Выбор телевика для редкого репортажа (спорт, театр)

в моем понимании надеяться на следящий фокус в телевиках
нууу не знаю
центральная точка
да
стабилизаторы имхо малополезны на телевиках
вследствие высоких выдержек
конечно если средства есть
надо светосильное стекло брать
без всяких стабилизаторов

Вот я к этому и подвожу. Если нет задач снимать статику или околостатику на выдержках длиннее 1/200, то мне кажется, стаб даст мало эффекта.
Тут как и везде... кроилово))
Если бы деньги были бы на 2.8 II IS , то тему бы даже не начинал))

Остается решить, или бомжвариант с 4 или все же поднапрячься на 2.8 )

Стаб легко даст эффект при легком боковом ударе, даже толчке - неоднократно встречал счастливых обладателей ББТ с накрывшимся стабом. Если Вы не уверены в своих руках, но собираетесь таскать полтора кило + тушка 800 грамм - это странно. После моего небольшого общения со стабами у меня нет ни одного стабнутого объектива. Вам уже предлагали фикс 200/2.8 - отличный объектив, в паре с 85, который у Вас есть, закроет весь диапазон.

Цитата:

от:Макс Шелл
Вот я к этому и подвожу. Если нет задач снимать статику или околостатику на выдержках длиннее 1/200, то мне кажется, стаб даст мало эффекта.
Тут как и везде... кроилово))
Если бы деньги были бы на 2.8 II IS , то тему бы даже не начинал))

Остается решить, или бомжвариант с 4 или все же поднапрячься на 2.8 )

Подробнее

поднапрячься
4 темно
с сумеречными сюжетами можно попрощаться

у меня тож нет ни одного стекла со стабом
были
а сейчас неть
и не надо
вот совсем не надо

Цитата:

от: senior_gav
Вам уже предлагали фикс 200/2.8 - отличный объектив, в паре с 85, который у Вас есть, закроет весь диапазон.

И жонглировать, если надо на 85 перескочить быстро... :D
Но не спорю 200 2.8 великолепный фикс. Тут без сомнений. И недорогой...
Тогда уж проще 135 2 взять... хотя чего уж... 85 135 и 200... и каждый под свою задачу!

Цитата:

от: Макс Шелл
И жонглировать, если надо на 85 перескочить быстро... :D
Но не спорю 200 2.8 великолепный фикс.

Может (в театре и бассейне) 85 и 200 2.8 на разные тушки? 50D + 200 2.8 и 6D + 85, и жонглировать тушками. :D

Можно, кстати... спасибо. Подумаю.

или 135 на кроп, а 200 на фф :D

Цитата:

от:Макс Шелл
И жонглировать, если надо на 85 перескочить быстро... :D
Но не спорю 200 2.8 великолепный фикс. Тут без сомнений. И недорогой...
Тогда уж проще 135 2 взять... хотя чего уж... 85 135 и 200... и каждый под свою задачу!

Подробнее

довести решение до маразма и взять сигму 150/2,8 макро
кстати, есть со стабом версия, хотя его справляемость гадательна
а ещё бродят слухи, что есть 180/2,8, и тоже макро. и тоже со стабом. и стоит, как стоп-кран от боинга, да. но те, кто пробовал (ни одного такого не знаю лично), обписали люстру кипятком от восторга.

если серьёзно, то /4,0 не доверяю и не доверял
стотридцатьпятка рулит, единственный труЪ-зум - это зум ногами

Я уже говорил... чего уж там... имея две тушки , можно под задачи иметь хоть весь набор фиксов Эль... и чередовать их попарно)) Вопрос - насколько это удобно... вот тут неуверен. :)
Цитата:

от: Cyberliner
довести решение до маразма и взять сигму 150/2,8 макро

Вот в точность АФ Сигмы (особенно в следящем режиме) я не верю... убейте! :)