Тема закрыта

Выбор связки 50D+35F1.4 или 5DM2+50F1.4 - Просьба сильно не бить, а помочь

Всего 68 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Sergeich©]:
Цитата:
от: Sergeich©
На каких именно снимках?
Покажите фрагмент.


Мальчик с ранцем: выше головы на деревьях

Мальчик за столом: сверху и немного слева - там где полка
Re[Top55]:
Цитата:
от: Top55
в 50 мм ничего не лезет
и под портреты не особо хорошо
фокусное ниочем

Мои снимки доказывают обратное, специально подобрал разноплановых.
Я 35мм и 135мм буду брать позже, 35 больше под видео.
Ни о чем пишется раздельно.
Re[artnet]:
Цитата:
от: artnet
Мальчик с ранцем: выше головы на деревьях

Мальчик за столом: сверху и немного слева - там где полка

Я не вижу, покажите кроп.
Re[Top55]:
Цитата:
от: Top55
и под портреты не особо хорошо
фокусное ниочем
лучше брать 35 + 100

Еще пример из последних. Портрет незнакомки, снято в экстремальных условиях (на кухне, в чужой квартире, под лампрочку в потолке). Всего один кадр с полтинником, без дублей (попросили стереть кадр, я стер, но потом восстановил).

И что я там на 35мм бы снял, уткнул бы в лицо ей камеру?
Re[Sergeich©]:
Цитата:
от: Sergeich©
Я не вижу, покажите кроп.



Сорри, меня сглючил IE. Не сразу сообразил, что по клику на фото IE открыл ваши превьювы по 100kb на весь экран.
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
Еще пример из последних. Портрет незнакомки, снято в экстремальных условиях (на кухне, в чужой квартире, под лампрочку в потолке). Всего один кадр с полтинником, без дублей (попросили стереть кадр, я стер, но потом восстановил).

И что я там на 35мм бы снял, уткнул бы в лицо ей камеру?

Подробнее


после этой фотографии, снятой на 35 мм, вы позволите себе предположить, что 35 мм не портретное фокусное??? :cannabis:
Re[artnet]:
А вообще топикстартеру..Стекла конечно хорошо, но 35L не далеко ушла по картинке от 50/14, а с другой стороны 5д2 очень хороший аппарат. Только надо привыкнуть к нему. Мне после 50D показалось, что нет особой разницы, только поснимав несколько месяцев на пядвачок, я наконец понял, что такое ФФ. Да одно то, что можно забыть про значение ИСО это многое значит. Просто ставишь на автоисо и снимаешь, не заботясь о падении качества снимка, а тем более отпечатка. А автоисо+светосильный фикс это воообще практически нирвана. И главное никаких пых!
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman
после этой фотографии, снятой на 35 мм, вы позволите себе предположить, что 35 мм не портретное фокусное??? :cannabis:

:cannabis:
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
С блендой надо 1.4 эксплуатировать не снимая, чтоб хобот не затрагивать и будет не хлипковат. 50/1.2L, по причине приклеивания его передней части на двусторонний скотч, куда хлипковатей будет...ФР самые удобные, если ножки не беречь. Обожаю свой 1.4. Недавно снимал репортаж в помещении, без пыхи, на связку 24-70, 70-200/2.8 и 50/1.4, в основном все лучшие кадры вышли на полтинник, на диафрагме 2.0-2.2.

Подробнее

Попробуйте снять портрет по пояс на фф с 50мм :)
Re[jurash]:
Цитата:
от: jurash
Попробуйте снять портрет по пояс на фф с 50мм :)

А в чем прикол? Я только им и снимаю поясные..:

А ты сделал прививку от свинячего гриппа? ;)
Re[Drunkster]:
Прикол в том что фигура треугольная получается,даже на кропе видно...))))Полтиннег тоже ширик еще тот)))Ну а ВВП с этой фотки сразу срисован в сериал "мультличности" ,предполагаю был))) :D
Re[Polkovnik_Vasin]:
Дык 50мм на фф принято считать максимально приближенному к тому, что видит глаз. Естественно руки на ближнем плане больше, отсюда и треугольность и объем. Никакого прикола не вижу.
Re[artnet]:
Цитата:
от: artnet
Кто нибудь расскажет ещё про свой опыт использования 50F1.4, желательно на 5DM2?

Снимал много - но только на первом пятаке. Достойный объектив; стоит каждой копейки, за него заплаченной!





Re[Sergeich©]:
[УДАЛЕНО]
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Дык 50мм на фф принято считать максимально приближенному к тому, что видит глаз. Естественно руки на ближнем плане больше, отсюда и треугольность и объем. Никакого прикола не вижу.


у вас глаз видит на 50 мм?
у вас тунельное зрение?

а у меня вот и на 17 мм не все помещается ...
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
Еще пример из последних. Портрет незнакомки, снято в экстремальных условиях (на кухне, в чужой квартире, под лампрочку в потолке). Всего один кадр с полтинником, без дублей (попросили стереть кадр, я стер, но потом восстановил).

И что я там на 35мм бы снял, уткнул бы в лицо ей камеру?

Подробнее


вот видите о чем ранее и было сказано
в кадр ничерта не лезет
покажите в полный рост с той же кухни с полтоса
Re[Вадимко]:
[УДАЛЕНО]
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Всего один кадр с полтинником, без дублей (попросили стереть кадр, я стер, но потом восстановил).
И что я там на 35мм бы снял, уткнул бы в лицо ей камеру?

Такие кадры лучше действительно удалять и они не стоят того, чтобы под них иметь отдельный объектив.
Re[Magnetto]:
Цитата:
от: Magnetto
Такие кадры лучше действительно удалять и они не стоят того, чтобы под них иметь отдельный объектив.

Еще один ценитель. Покажите свое стоящее что-нить под отдельный объектив..
з.ы. По просьбе "трудящихся" удалил.
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Еще один ценитель. Покажите свое стоящее что-нить под отдельный объектив..
з.ы. По просьбе "трудящихся" удалил.


искусство должно пренадлежать народу
можете не удалять :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.