Выбор светового оборудования.

Всего 125 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Blackdemon]:
Цитата:
от: Blackdemon
епт, я уже запутался(((
Может сразу взять китовый комплект профото из 2 моноблоков тысяч за 65 и бог с ним с третьим)))
или корейцы прослужат не меньше??? а то и больше времени?)

В дешевом Профото самое интересно то, что Вы тем самым садитесь на байонет Профото.
Если Вы не готовые покупать светомодифицирующих насадки Профото за эти деньги - тогда какой смысл садиться на байонет Профото.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
вам нужно разделить два понятия и решить что важнее.
1. свет. то, ради чего вы хотите потратить деньги. это основной параметр оборудования. тут hensel, profoto и broncolor, не имеют конкурентов среди других производителей. при этом разница не "хорошо" и "совсем хорошо".

Подробнее


Забыли упомянуть, что речь не идет о бюджетных модификациях оборудования.
А не бюджетные очень недешевы.

Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov

чтобы понять разницу, вам достаточно будет сделать два снимка. один с комплектом hensel + родной софтбокс, второй любой другой азиатский производитель с родным софтом. все бы вопросы исчезли.

Если пофотографировать посравнивав софт-боксы Hensel и корейскими лучшими образцами - выбор не столь однозначен. А если добавить Deep Elinchrom, то можно и запутаться еще раз.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Если хотите брать не фирменное то проще все же оставаться в системе Bowens (то есть те же корейцы, что были выше упомянуты) - для нее вариантов насадок больше от дорогих до дешевых.

бовенс это англия. но вот где они оборудование производят, х.з. выглядят они не впечатляюще, прямо скажем.

по поводу насадок тоже не согласен. на бовенс конечно много чего делают, только выбрать на самом деле особо не из чего. всё очень фигового качества.
есть конечно вариант покупки каких нибудь приличных модификаторов, типа creative light, под байонет бовенс, но это странно, в том смысле, что я никогда не видел студий в которых модификаторы дороже самого света.
Re[Alex...]:
Цитата:
от: Alex...
Всё же длинноват импульс, субъективно за 17тр. хочется покороче. Т.е. морозим лучше чем на китайцах за 8тр, но хочется линейной зависимости от цены :)

Это нужно вполне конкретные модели выбирать - заточенные под короткий импульс. У того же Прографа - это модификация "iCy".
Производители моноблоков вплоть до последнего времени не гнались за коротким импульсом.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov

на счёт сервиса, могу огорчить, сегодня вы им звоните, а завтра их уже нет нигде. странная контора.

Маленькая просто фирма. И они тоже хотят иногда в отпуск.
Цитата:

от:dorogov

недавно в студии у товарища сгорел весь его бюджетный рейлабоский комплект. он разжился тремя прографами. они работают, но свет дают отвратительный, хотя приборы новее моих старых. площадь в студии хорошая, но свет я вожу туда свой, уверен, что заказчик с тем светом результат не примет и заставит переснимать.

Подробнее

А в чем именно проблема по свету?
И о каких именно моделях речь?
Re[Blackdemon]:
Цитата:
от: Blackdemon
Да, кстати, насчет профото, если купить голый комплект за 65 из 2 моноблоков, неужели 25 тысяч не хватит на пару стоек софтбоксов и шторок с фильтрами???

Считайте повнимательнее.
Это же Профото.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Забыли упомянуть, что речь не идет о бюджетных модификациях оборудования.
А не бюджетные очень недешевы.
у товарища иногда беру до кучи выездной hensel contra e 500, не скажу что есть разница с более дорогим хенселем. контра просто медленнее.

[quot]В дешевом Профото самое интересно то, что Вы тем самым садитесь на байонет Профото.
Если Вы не готовые покупать светомодифицирующих насадки Профото за эти деньги - тогда какой смысл садиться на байонет Профото.[/quot]не обязательно, можно адаптером обзавестись и на него любой стрип или бокс поставить. ведь по сути нет никакой разнийы, в какое кольцо пихать струны

p.s. мне даже кажется, что профото самый демократичный производитель. адаптер можно самому сделать при помощи дрели и крупного хомута. попробуй под бовенс сам сделай, фиг чего получится!
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
бовенс это англия. но вот где они оборудование производят, х.з. выглядят они не впечатляюще, прямо скажем.

Bowens - это давным-давно стандарт, а не только фирма.
От Bowens самое интересное - это огромный выбор того, чего делают другие фирмы.

Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov

[quot]В дешевом Профото самое интересно то, что Вы тем самым садитесь на байонет Профото.
Если Вы не готовые покупать светомодифицирующих насадки Профото за эти деньги - тогда какой смысл садиться на байонет Профото.[/quot]не обязательно, можно адаптером обзавестись и на него любой стрип или бокс поставить. ведь по сути нет никакой разнийы, в какое кольцо пихать струны

Подробнее

А тогда какой смысл покупать осветительные приборы Профото?
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov


p.s. мне даже кажется, что профото самый демократичный производитель. адаптер можно самому сделать при помощи дрели и крупного хомута. попробуй под бовенс сам сделай, фиг чего получится!


Если уж так экономить - в чем вообще смысл покупки приборов Профото.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
От Bowens самое интересное - это огромный выбор того, чего делают другие фирмы.

я вас услышал, повторюсь - только выбрать не из чего. по сути, всё это, за редким исключением, хлам
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
я вас услышал, повторюсь - только выбрать не из чего. по сути, всё это, за редким исключением, хлам

Имхо на любой вкус и кошелек. для домашней студии в 50м2, не сверх нагрузками..(ну чел для себя(пусть даже не для себя)снимает всяко реже чем в арендной студии+ сам хозяин. ибо нерентабельно держать студию только под аренду)
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Если уж так экономить - в чем вообще смысл покупки приборов Профото.

а вы под любую съёмку бежите в магазин за дополнительными насадками?
люди у которых я учился особо не эстетствовали, все приборы в студии были заляпаны скотчем, и замотаны всякой проволокой. свет модифицировали всем, что под руку попадёт. это сейчас все на столько обленились, что без шторок свет отрезать не могут.

я не говорю о том, что софтбоксы нужно самому шить, я говорю, что на профото можно нацепить что душе угодно, и это гораздо проще, чем с тем же бовенсом
Re[Анархист]:
Цитата:
от: Анархист
....нерентабельно держать студию только под аренду

ошибаетесь, я знаю по крайней мере две таких. с офигительными декорациями и несколькими залами. и эти студии даже ночью не всегда пустуют.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
а вы под любую съёмку бежите в магазин за дополнительными насадками?
люди у которых я учился особо не эстетствовали, все приборы в студии были заляпаны скотчем, и замотаны всякой проволокой. свет модифицировали всем, что под руку попадёт. это сейчас все на столько обленились, что без шторок свет отрезать не могут.

я не говорю о том, что софтбоксы нужно самому шить, я говорю, что на профото можно нацепить что душе угодно, и это гораздо проще, чем с тем же бовенсом

Подробнее

вы както сами себе противоречите. то вам под бовенс фабричное(других фирм) не нравится, то под профото сами шить собрались..
смысл профото если городить невесть какие насадки? насадки может даже важнее чем сам свет.
Re[Анархист]:
Цитата:

от:Анархист
вы както сами себе противоречите. то вам под бовенс фабричное(других фирм) не нравится, то под профото сами шить собрались..
смысл профото если городить невесть какие насадки? насадки может даже важнее чем сам свет.

Подробнее

я как раз не предлагаю шить софты. я говорю о том, что куча насадок под бовенс, это только кажущаяся видимость. если измерять не только количество, но и качество модификаторов, окажется, что под тот же профото их не так уж и мало. кроме того, само устройство этих швейцарских приборов, позволяет без особого труда соорудить нехитрые шторки или цветные фильтры и относительно легко закрепить их на моонблоке.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
я вас услышал, повторюсь - только выбрать не из чего. по сути, всё это, за редким исключением, хлам

Зачем выбирать хлам?
Выше уже писали - корейцы серьезно взялись. В качестве основы выбрали байонет Bowens.
И насадки и сами приборы - есть из чего выбирать.
Эксклюзива типа 5 разновидностей френелей у них нет.
Но все что нужно для большинства фотографов (десятки моделей софт-боксов с нормальной, а не отбеленной тканью и пр. и т.п. и т.д.) - имеются.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
я как раз не предлагаю шить софты. я говорю о том, что куча насадок под бовенс, это только кажущаяся видимость.

Хорошо когда есть выбор
Никому не нужен все это что есть в выборе. Но хорошо когда он есть.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
вот фомексами не снимал, выглядят серьёзным оборудованием. интересно было бы напрямую сравнить с хенселями теми же. на сколько мне опыт подсказывает, самое большое влияние на свет оказывают непосредственно лампы и материал софтов.

Подробнее


Он не только выглядит серьезно, но и крутилки крутятся надежно, пищалка пищит мелодично, и моргает красиво :)
Сравнить ни с чем, кроме вспышек, сейчас не могу, т.к. под рукой ничего больше нет. Свет дает хороший. Вот несколько примеров.




Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.