Выбор светового оборудования.

Цитата:

от: Blackdemon
да, забыл спросить, а что лучше, стойки с пружинным, или воздушным амортизаторам?

Как бы с воздушными.
Но те которые дешевые - амортизаторы там одно название.
Тогда уж лучше с пружинами.

Цитата:

от: Blackdemon
а ,еще вопрос, по синхронизации, какие девайсы можете порекомендовать?, Я склоняюсь к SMDV на покет денег нема(

SMDV 16 лучше упомянутого Cactus 4 намного.
Тем не менее сгодится и Кактус.

Цитата:

от: BeS
У меня 1/160. Но может батарейки плохие :(

Какой фотоаппарат?

Цитата:

от:dorogov
ладно, не иронизируйте.
придётся провести всесторонний опыт, благо разное оборудование есть в относительной доступности. возьму модельку и пойду с ней по студиям. а то сейчас сунулся, всё довольно сильно обработано.

Подробнее

Кстати реально интересно а что именно Вы имели ввиду говоря, что Хенсели и Профото на голову выше остальных

Цитата:

от: Дык
Какой фотоаппарат?

Д90. на Д40 - 1/800

Цитата:

от:dorogov
чего я и предпологал. этот цвет сейчас во всех современных бюджетных приборах. есть такое ощёщение, что все азиаты заказывают лампочки на одном заводе. на котором, то ли не владеют рецептурой газа, то ли просто лажу гонят. судя по цвету, рискну предположить, что запузыривают один ксенон пренебрегая необходимыми ингредиентами. что характерно, ещё лет пять назад я тоже активно ратовал за бюджетных производителей. и не сказать чтобы я зажрался, некоторые из тех приборов до сих пор в строю, и с цветом у них нормально всё. но вот то, что гонят сейчас, просто никуда не годится.

в общем и целом я не разделяю радости одноклубника Bes-а, по поводу этого фомекса. и настоятельно рекомендую ему снять на пару часиков студию с хенселями или профото с родными модификаторами, чтобы понять, чего я столько времени пытаюсь объяснить.

Подробнее

В точку, лампы от фалькона лупят в стиле посадочных огней от самолёта (ИФК-2000). Никакой коррекции по цвету. В прографе лампы по цвету чуть лучше. Думаю, что в фомексе то-же.

Оттенок на фотографиях скорее вызван фосфорицированием отбелок в капроне на софте, или ещё какой-то бякой. Что бы это проверить, достаточно снять фото без софта, а с обычным отражателем.

Вы бы видели, что за цвет дают Хенсели с дешёвыми зонтиками, бывают и такие оригиналы. Уж лучше полностью корейский комплект, по цвету будет лучше. :)

Синхронизатор использую Yongnuo RF-603 (http://strobist-ru.livejournal.com/893397.html) на D700 стабильно 1/200, на 1/250 иногда полоса с низу кадра. Не срабатываний около 1%.

Цитата:

от: Alex...
В точку, лампы от фалькона лупят в стиле посадочных огней от самолёта (ИФК-2000). Никакой коррекции по цвету. В прографе лампы по цвету чуть лучше. Думаю, что в фомексе то-же.

об этом я и говорю, только как-то бездоказательно получается. что не выложи, всё обработано. хотя мне встречались комплекты рейлаба и прографа(как ни странно), которых даже пипетка не спасала. всё равно лица сине-розово-зелёные оставались.

[quot]Оттенок на фотографиях скорее вызван фосфорицированием отбелок в капроне на софте, или ещё какой-то бякой. Что бы это проверить, достаточно снять фото без софта, а с обычным отражателем. [/quot]согласен, на счёт ткани софтов. но со стандартным рефлектором картина не выравнивается, там проблемы на уровне газа, скорее всего. мечтаю поэксперементировать с бюджетными моноблоками и буржуйскими лампами, того же хенселя. только уж очень жаба душит, перспектива про...ть сотню евро за одну секунду, отрезвляет.

[quot]Вы бы видели, что за цвет дают Хенсели с дешёвыми зонтиками, бывают и такие оригиналы. Уж лучше полностью корейский комплект, по цвету будет лучше[/quot]видел... особая каста людей идущая своим тернистым потём. при этот самоотверженно защищающая свою позицию.

[quot]Синхронизатор использую Yongnuo RF-603 (http://strobist-ru.livejournal.com/893397.html) на D700 стабильно 1/200, на 1/250 иногда полоса с низу кадра. Не срабатываний около 1%.[/quot]я по старинке люблю шнурок ))
принципиально не использую пилотный свет. деньги экономлю, но больше борюсь за прохладу и свежесть(запах жареных модификаторов с пылью нелюблю). во время съёмки и без подогрева весь употеешь, модели тоже та легче. поэтому довольно часто поджигаю внешней пыхой в мануале на минимуме, за одно и автофокус подсвечиваю.

а вы каким всетом пользуетесь?

Я лично ни на что не снимаю, я злостный администратор менеджер, выбивающий дурь у фотографов при старте проекта, или расчёта бюджетов.

Ну или перестраиваю безнес-схемы (не обязательно фото), что бы они работали с положительным балансом.

Самое типовое заблуждение у молодёжи, беспредельная вера в фотошоп, и полное не понимание на того, сколько надо потратить на это время - читай денег .

Сейчас писал о прографе сообщение от 05.03.2012 13:26:00 Со своей задачей комплект справляется. Куплен был для выездныx съёмок садиков. Бюджет 100тр. со стойками и фоном.

Цель уход от чёса по 1-2 мин на ребёнка, и поднятия качества съёмки до нормальных телесных цветов, без серьёзной обработки в фотошопе.

И выдаче детских фотографий без рюшек рамочек и прочей дури, которой скрывают отсутствие кадра.

С учётом того, основные "бомбылы" сейчас работают 1 зонтиком и вспышкой на фон за головой, данный комплект позволил выделится на фоне "виньеточного" засилья, и с лёту вышибить бомбил, без откатов директору.

Сразу подключилось несколько спорт школ, для них в динамике комплект медленный, часть задумок не получилось.

В общем, человек всё отснял, за неполный месяц в принципе уже почти окупил оборудование. За счёт адекватного цвета, минимум обработки, справляется один удалённый дизайнер.

Но на рекламную съёмку, где уровень работ уже достаточно высокий, я бы с таким комплектом не стал стартовать.

Были и другие более интересные и амбициозные проекты, и съёмки. И оборудование было разное, к счастью девиз работой надо заниматься профессионально никогда не подводил, и люди с которыми я работал, обычно либо это поддерживали либо изначально были так настроены.

Ни разу, не было такого, что бы проф оборудование не окупилось, хотя может это из за правильно построенных схем работы, а не проф. оборудования как такового.


По вопросу автора, человек берёт себе комплект для души, тут бы я не шёл на компромиссы, а брал бы хорошие модификаторы и хороший свет. Как минимум проф. оборудование хорошо уходит на вторичном рынке (ну если не жадничать по ценнику).

С огромным бы интересом посмотрел Ваши студийные съемки

Попрошу, выложат конечно, было бы секретов :)

Даже статью оформлю, и скидку у прогрофа за рекламу возьму :)

Только фотографии не мои, я тут взял D700 + 24-70\2.8, тяжёлый фокус мимо, руки трясутся :) А по результатам даже супруга застебала :)

А на чужих то фото, я конечно вижу, и свет не тот, и фокус не там, и т.д. :)

Цитата:

от: Alex...

Ни разу, не было такого, что бы проф оборудование не окупилось, хотя может это из за правильно построенных схем работы, а не проф. оборудования как такового.

Скорее не оборудование, а профессионализм.
Хотя с хорошим оборудованием - производительность труда выше.
Цитата:

от:Alex...

По вопросу автора, человек берёт себе комплект для души, тут бы я не шёл на компромиссы, а брал бы хорошие модификаторы и хороший свет. Как минимум проф. оборудование хорошо уходит на вторичном рынке (ну если не жадничать по ценнику).

Подробнее

Плохо оно уходит. Настоящее оборудование даже со скидкой в 2 раза слишком дорого большинству.

Цитата:

от:Alex...
Попрошу, выложат конечно, было бы секретов :)

Даже статью оформлю, и скидку у прогрофа за рекламу возьму :)

Только фотографии не мои, я тут взял D700 + 24-70\2.8, тяжёлый фокус мимо, руки трясутся :) А по результатам даже супруга застебала :)

А на чужих то фото, я конечно вижу, и свет не тот, и фокус не там, и т.д. :)

Подробнее

У Вас на сайте (того, что у Вас в профиле, точнее на сайте Марины) очень большая, просто страшенная ошибка - совершенно не очевидно какой город.
Не забывайте, что интернет - он без границ и привязки к местности, по большому счету.
P.S.:
Открыл в другом браузере - только тогда увидел заголовок окна. В разделе Контакты обычно пишут какая местность.

Этот сайт через поиск кроме как в СП-Б и не найдешь, да и не надо. :) Это отдых от домочадцев :)

Зачем набирать море заказов, и переходить в образ бомбилы, а это точно произойдет, если снимать больше нескольких свадеб в месяц.

По оборудованию, я бы купил Б\У комплект профото за пол цены, до что то никто не отдает за такие деньги. :(

Цитата:

от:Alex...
Этот сайт через поиск кроме как в СП-Б и не найдешь, да и не надо. :) Это отдых от домочадцев :)

Зачем набирать море заказов, и переходить в образ бомбилы, а это точно произойдет, если снимать больше нескольких свадеб в месяц.

По оборудованию, я бы купил Б\У комплект профото за пол цены, до что то никто не отдает за такие деньги. :(

Подробнее

То Профото.

[УДАЛЕНО]

кривая ссылка

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: drmartin
Вместо звёздочки подпишите "Е". Я её когда выкладывал, пришло сообщение что слово Ибей на форуме запрещено :)

Ну да, запрещено.
А что Вы хотите услышать? Обычное фуфловое изделие. Пользоваться им можно тем не менее.
Я правда считаю что изделия такого класса нужны чтобы опытные фотографы которые знают что им нужно пользовались этими изделиями.
Новичкам - само то, чтобы разочароваться в студийном фото.

В этом комплекте свет слабый по мощности или не приятный оттенок имеет?

Цитата:

от: drmartin
В этом комплекте свет слабый по мощности или не приятный оттенок имеет?

название напомните, зачем ссылки на враждебный сайт давать, если можно просто название прибора ниписать?
оборудование интересно только одним, ценой в 70$, такого даже рейлаб не может добиться