от: Steve Bloom
Передняя линза вращается, "помповый".
И что? Это плохо, да?
Выбор светосильного зума для Nikon
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Steve Bloom]:
И что? Это плохо, да?
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
И что? Это плохо, да?
Да зумы ваще отстой, даже если линза не вращается
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
Передняя линза вращается, "помповый".
Да, это помповый, передняя линза крутится при фокусировке, но это не критично. Гораздо важнее то, что в ней есть режим макро... Оч. резкое стекло.
Re[A-PRosek]:
от: A-PRosek
Гораздо важнее то, что в ней есть режим макро...
Мда, макро на 35мм - вещь исключительно полезная
от: A-PRosek
Оч. резкое стекло.
Мыло в углах на 35/2.8
Re[OlegV]:
от: OlegV
Мыло в углах на 35/2.8
Опять.. с лупой по углам?.. Чел. спрашивает, что купить.. Нормальный универсальный зум за свои деньги.. ИМХО. Канешна 28-70/2,8 лучше., но и цена..
Re[A-PRosek]:
от: A-PRosek
Нормальный универсальный зум за свои деньги..
А я челу его же и рек
Сам такой юзал пока не продал
Re[OlegV]:
от: OlegV
А я челу его же и рек
Сам такой юзал пока не продал
:D Ну ладно.. Я продолжаю им снимать..
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
И что? Это плохо, да?
То, что передняя линза вращается при фокусировке - затрудняет использование бленд и некоторых светофильтров.
Я порекомендовал Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, который тоже достаточно резкий для зумов своего ценового диапазона, имеет хоть какой-то но всё же широкий угол на кропе, тоже имеет макро, не вращающийся передний блок (бленда в комплекте) и более привычную (не помповую) конструкцию.
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
То, что передняя линза вращается при фокусировке - затрудняет использование бленд
А какие проблемы с блендой? Она ведь не крутится
от: Steve Bloom
и некоторых светофильтров.
Полярик?
от:Steve Bloom
Я порекомендовал Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, который тоже достаточно резкий для зумов своего ценового диапазона, имеет хоть какой-то но всё же широкий угол на кропе, тоже имеет макро, не вращающийся передний блок (бленда в комплекте) и более привычную (не помповую) конструкцию.Подробнее
Незнаю, не пробывал. Читал и слышал мнения, что это чуть ли не самая худшая линза для цифры.
Re[Profound]:
Токина 28-80 - на пленке резкая с 4. причем чем шире угол - тем больше резкости. на 80мм мягкая практически всегда.
На цифре - впоне ничего, только резкость с 5,6 нормальная начинается, но опять же только до 60мм, далее мягкая.
Для цифры получше Тамрон 28-75/2,8 - вот он действительно выгоден. его есть смысл менять только на родной 28-70/2,8. правда про пленочное его применение пока не знаю, не проверял.
На цифре - впоне ничего, только резкость с 5,6 нормальная начинается, но опять же только до 60мм, далее мягкая.
Для цифры получше Тамрон 28-75/2,8 - вот он действительно выгоден. его есть смысл менять только на родной 28-70/2,8. правда про пленочное его применение пока не знаю, не проверял.
Re[Максим_К]:
от: Максим_К
Незнаю, не пробывал. Читал и слышал мнения, что это чуть ли не самая худшая линза для цифры.
Я слышал про неё разные мнения - и положительные, и отрицательные. Отрицательные были, в основном, либо откровенно ламерскими, по типу "подклинивающиего зума" аж на трёх (!) экземплярах, либо необоснованными односложными выкриками типа "ацтой". Ни одно из них не подтвердилось на практике ;).
Re[Steve Bloom]:
Аналогичный вопрос: Как на цифре себя ведет TAMRON AF28-75/2.8 XR DI LD ?
Re[dunkel]:
от: dunkel
Аналогичный вопрос: Как на цифре себя ведет TAMRON AF28-75/2.8 XR DI LD ?
Воспользуйтесь поиском :!:
Re[dunkel]:
TAMRON AF28-75/2.8 XR DI LD на цифре ведет себя неплохо, конструктив у него немного хлипковат, а так резко во всем диапазоне и на всех дырках (правда у меня Японский, а не Китай)
Re[АВМ]:
Токину 28-80 2,8 пользовал на F100. Правда не свою, у друга одалживал. Сейчас жду когда мне такой объектив приедет. На пленке очень понравился. Резкий по всему полю, отлично размывает фон, очень красивый рисунок. На длинном конце на открытой диафрагме не мылит, как говорят некоторые, а мягко софтит, что очень хорошо работает при портретной съемке. При этом куда навелся объектив - там все резко без мыла. Объектив очень шустрый, фокусируется просто одномоментно по ощущениям. При зумировании не меняется размер объектива, при фокусировке передний блок не вращается. Видел снимки с этим объективом на цифре - результат очень понравился на разных фокусных и диафрагмах. Единственно - на цифре надо будет чем-то прикрывать короткий угол.
Re[Profound]:
от:Profound
Срочно нужен светосильный зум для не спешной репортажной и постановочной работы. Как правило в помещении. Фотографирую на Nikon D70 и F100 поэтому с "кропнутыми" линзами связываться не хочу.Подробнее
Если нет желания связываться с фиксами, возьмите 35-70/2,8. При всех недостатках - это объектив топ класса и вас не разочарует.
http://www.pbase.com/nikon35_70/28
Re[Сергей Павлов]:
Я с тобой категорически не согласен-на пленке он туда сюда,а на цифре в теле режиме он просто никакой(в сравнении с хорошими стеклами).Голосую за 35-70 !!!
Re[Николай Смородин]:
Мы что - уже на "ты" перешли? Мой знакомый снимал Токиной 28-80 на Nikon D70. Качество снимков было отличным. А "хорошие" стекла - это какие именно? 35-70 я в магазине попробовал. Очень не понравился. Очень мал диапазон зума. Объектив вообще непонятно для чего. Широкого угла нет, на портретник тоже не тянет. Тогда уж полтинником лучше снимать. Да еще поршневой зум с обратным ходом зумирования - ну очень на любителя штука. Мне по руке не пришелся. Хотя кому как.
Re
В итоге взял Никор 35-70. Много снимков в сети перерыл с этих объективов. И Токина действительно несколько "ватная" на открытой дыре после 60мм. И на 80 мм по рисунку один в один как моя Токина 80-200 2.8. А портреты с нее мне не нравятся... не знаю почему, наверно как раз из-за этой самой ватной безхарактерности.
