Выбор светосильного зума для Nikon

Срочно нужен светосильный зум для не спешной репортажной и постановочной работы. Как правило в помещении. Фотографирую на Nikon D70 и F100 поэтому с "кропнутыми" линзами связываться не хочу.
Собственно на данный период я вижу две альтернативы примерно одного ценового диапазона Nikkor 35-70 f2.8 и Tokina 28-80 f2.8. С удовольствием купил бы родной Afs 28-70 f2.8, но бюджет пока не позволяет. Отсутствие широкого угла ни сколько не пугает, поскольку не так часто нужен. Да и есть в наличии не светосильная китовая оптика на крайняк, чтоб прикрыть этот диапазон. По конструктиву оба вроде хороши, но жалуются на люфты у Никора. У Токины диапазончик поболе, чем и прильщает. Но говорят у нее сильные ХА. У меня есть Токина 80-200 2.8 у которой они очень сильно проявляются, что меня жутко бесит и если бы не наличие пленочной тушки, то продал бы ее давно.
Вот собственно и вопрос. Что выбрать? Готов выслушать все "за" и "против" этих линз.

Я за 35-70/2.8

На пленке ведет себя просто изумительно. В разы лучше, чем на цифре. Контрастный и резкий. НА слайде - просто сказка.

Еще м.б. Сигма 24-70/2.8 ЕХ GD Macro только надо выбрать хороший экз.

Цитата:

от: Mike_P
Еще м.б. Сигма 24-70/2.8 ЕХ GD Macro только надо выбрать хороший экз.

В том то и дело, что в нашей "деревне" нормальную оптику можно только на Canon достать и то с трудом. А так только под заказ

Был бы Сапог - все было бы проще: 24-105 4Л ИС...

Для Никона аналога я не знаю...

Снимаю Nikkor 35-70/2.8 на пленке, очень доволен. Незначительный люфт кольца фокусировки есть, отрицательных последствий не наблюдаю. Снимаю преимущественно на фокусном 70 мм и диафрагме 2.8, с фокусом не промахиваюсь. Картинкой удовлетворен.

Кстати, объектив неслабо весит, но мне это нравится. Нацепил на любительскую камеру и снимаю с выдержкой 1/10. Шевеленки нет.

Цитата:

от: Одиссей
Был бы Сапог - все было бы проще: 24-105 4Л ИС...

Для Никона аналога я не знаю...

"А мы знаем" (с)
28-105/3.5-4.5 и стоит в 4 раза дешевле

А еще говорят, кэнонисты "добрые"....

Цитата:

от: Максим_К
Я за 35-70/2.8

На пленке ведет себя просто изумительно. В разы лучше, чем на цифре. Контрастный и резкий. НА слайде - просто сказка.

Подтверждаю. Изумительный пленочный объектив, хотя и относительно медленно фокусируется (но на F100 он должен "бегать" быстрее). Однако на цифре эта оптика малость разочарует - меня не прельстило ни качество картинки (в общем, ничего, но не фонтан), ни заторможенность фокусировки на Д70. А для F100 - самое то!

Цитата:

от: Максим_К
"А мы знаем" (с)
28-105/3.5-4.5 и стоит в 4 раза дешевле

А еще говорят, кэнонисты "добрые"....

Ну какой же он светосильный? Поэтому и в 4 раза дешевле.
Посмотри в сторону Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, хотя его здесь многие и ругают - imho вполне неплохой. Хотя не знаю, как он проявляет себя на полном кадре...

Вот 28-105 как раз и пользую на пленке и еслиб не светосила, то и дальше был бы вполне доволен... Но это на пленке, а на цифре что-то он мне не нравится.

Цитата:

от:Steve Bloom
Ну какой же он светосильный? Поэтому и в 4 раза дешевле.
Посмотри в сторону Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, хотя его здесь многие и ругают - imho вполне неплохой. Хотя не знаю, как он проявляет себя на полном кадре...

Подробнее

Кстати, тестировал этот объектив в одной связке с 35-70/2.8, когда выбирал оптику. Он побыстрее 35-70, но на пленке все же значительно хуже. На цифре - ну, 35-70 все же дал более резкое и четкое изображение ;)

Цитата:

от:Steve Bloom
Ну какой же он светосильный? Поэтому и в 4 раза дешевле.
Посмотри в сторону Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, хотя его здесь многие и ругают - imho вполне неплохой. Хотя не знаю, как он проявляет себя на полном кадре...

Подробнее

Да я писал в ответ ан Сапог 24-105/4 - как аналог!

Цитата:

от:Владимир_В
Подтверждаю. Изумительный пленочный объектив, хотя и относительно медленно фокусируется (но на F100 он должен "бегать" быстрее). Однако на цифре эта оптика малость разочарует - меня не прельстило ни качество картинки (в общем, ничего, но не фонтан), ни заторможенность фокусировки на Д70. А для F100 - самое то!

Подробнее

Да, на F100 бегает очень шустро! НА цифре, он хуже, чем на пленке. Картинке на пленке гораздо интереснее и контраст просто супер!

Про пленку я и не сомневался, ведь он под нее и создавался в свое время. Но хочется реальной альтернативы китовому 18-70 на цифре. Чтоб светосильный был с рабочей диафрагмой 2.8, с хорошей резкостью. Широкий угол и скорость фокусировки не так важны. Пленку я больше использую для души и в экстремальных условиях.

Если хочется реальной альтернативы, то может все-таки стоит подкопить на 28-70? Лучше вряд ли что-то найдете.

Даже на б/у поднакопить получится только месяца через 4-5, а хороший объектив нужен уже сейчас.

Цитата:

от: Profound
Даже на б/у поднакопить получится только месяца через 4-5, а хороший объектив нужен уже сейчас.

Ну и берите тогда 35-70, остальные такие же, только дороже. Идеальных светосильных зумов не бывает вообще.

Цитата:

от:Profound
Про пленку я и не сомневался, ведь он под нее и создавался в свое время. Но хочется реальной альтернативы китовому 18-70 на цифре. Чтоб светосильный был с рабочей диафрагмой 2.8, с хорошей резкостью. Широкий угол и скорость фокусировки не так важны. Пленку я больше использую для души и в экстремальных условиях.

Подробнее

Берите 35-70. Это на цифре он хуже относитльно пленки. А относительно другой недорогой оптики на цифре он очень даже ничего.

А Токину 28-80 кто-нибудь юзал? Насколько она плоха или хороша на цифре и пленке?

Цитата:

от: OlegV
Ну и берите тогда 35-70, остальные такие же, только дороже. Идеальных светосильных зумов не бывает вообще.

Передняя линза вращается, "помповый".