Выбор стекла

Цитата:

от: Юрий Трубников
В начале чего???

Ну 24 в начале 105 в конце...

Да шучу я. Насколько я читал про стекла, 24-70 гораздо лучше, чем указанный 24-105 например. Как-то так. Инфа из просторов сети, без претензии на абсолютную истину. Сам то я их видел только издалека))

Вы делаете по 600 кадров в день? Тогда зачем переплачивать за родной Кенон? Берите Сигму 17-50/2.8 , лучшая линза в Вашем случае! А свой (тоже весьма хороший, кстати) Кенон 18-135 продадите и купите либо широкоугольник, либо телевик! Либо вспышку!

Удалено

Цитата:

от: mobidik2003
Бюджет около 20к наверное.

Sigma 30 1.4

Все-таки пока остановился на родных стеклах. Выбор сузился до двух. 15-85 и 17-55. Есть ли разница между ними, если не брать во внимание светосилу и диапазон фокусных?

Цитата:

от: mobidik2003
Все-таки пока остановился на родных стеклах. Выбор сузился до двух. 15-85 и 17-55. Есть ли разница между ними, если не брать во внимание светосилу и диапазон фокусных?

Вот как раз светосила и берётся во внимание, а если Вам всё равно, то оставайтесь на 18-135...

Да я б и остался. Отличное стекло, если придираться, то на 18 мм. Детализация хреновастая и иногда аф тупит. Просто от объектива никуда не деться, почитайте название темы, и не хочется получить никчемное и пылящееся на полке стекло...А так, получив штатник лучше имеющегося можно свой продать и что нить другое взять. Только это уже вопрос другой темы)))

Цитата:

от:mobidik2003
Да я б и остался. Отличное стекло, если придираться, то на 18 мм. Детализация хреновастая. Просто от объектива никуда не деться, почитайте название темы, и не хочется получить никчемное и пылящееся на полке стекло...

Подробнее

Почитайте соседнюю ветку-"Выбор дополнительного фикса".

Цитата:

от:mobidik2003
Да я б и остался. Отличное стекло, если придираться, то на 18 мм. Детализация хреновастая и иногда аф тупит. Просто от объектива никуда не деться, почитайте название темы, и не хочется получить никчемное и пылящееся на полке стекло...А так, получив штатник лучше имеющегося можно свой продать и что нить другое взять. Только это уже вопрос другой темы)))

Подробнее

И "никчемное и пылящееся на полке стекло" - к объективу 17-55 уж совсем не относится. На следующий день рождения просите родной 70-200 со стабилизатором,а 18-135 продадите...Примерно так. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что такое "начальные эльки"??

Как я это понимаю, это самые недорогие эльки 17-40, 24-105, 70-200/4 без стаба. т.е. эльки начального ценового уровня.

Они вам не подойдут исходя из первого поста. 15-85 это шило на мыло. Посмотрите здесь на барахолке EF-S 17-55/2.8 стоит вполне вменяемые деньги.

Про Sigma AF 17-50mm f/2.8 ничего не знаю :-( Отзывы на том же ямаркете настораживают

Мне то они как раз подойдут, т.к. у меня полный кадр. Топикстартеру я бы тоже рекомендовал 17-55/2.8.

Цитата:

от:mobidik2003
В настоящий момент имеется кэнон д 600 с китом 18-135. Родственники на юбилей решили подарить стекло, видя мою страсть к фото. Бюджет около 20к наверное. По ряду причин переубедить их купить что-то другое не представляется возможным. Сам склоняюсь к зуму, чтобы использовать в качестве штатного. Можно ли в данном бюджете взять что-то получше, или смысла нет?

Подробнее

У вас уже есть приличный объектив. Может подумать не о замене а о расширении парка оптики? Фишай например занятная стекляха... Ширики разновсяческие - если склонность к пейзажам... Телезумы, макростёкла, портретные фиксы...

Народ, может есть у кого равы 17-55 и 15-85? Буду премного благодарен.