Выбор стекла на ФФ, нужен совет обладателей темных зумов и быстрых фиксов

Цитата:

от: Knute
Ну пиндосы за бусы Америку купили.

На том стоит весь бизнес! :D

Цитата:

от: А Морозов
Похоже тяжелый случай.
Есть свободный бюджет, и надо его освоить. Так что ли?
Пока сами не поймете, никого не слушайте.

Не так)))
Хочу широкий угол, лучшего качества и стаб.

Деньги хлеба не просят.. ;)

Цитата:

от: User_6D
Не так)))
Хочу широкий угол, лучшего качества и стаб.

Деньги хлеба не просят.. ;)

Можете взять на прокат попробовать.
Лучше Вас никто не знает, что Вам нужно.

Цитата:

от: User_6D
Не так)))
Хочу широкий угол, лучшего качества и стаб.

Мебель не пробовали подвигать? Новые ощущения.

Цитата:

от: А Морозов
Можете взять на прокат попробовать.
Лучше Вас никто не знает, что Вам нужно.

Думал об этом.., возможно, надо попробовать.

Купите обычный зум. Или не обычный. Главное, что он покроет все ваши потребности.

Берите EF 24-70mm f/4L IS USM и спокойно снимайте.

Цитата:

от:User_6D

Снимаю любительски: 80% - это ребёнок с женой. Т.е. большая часть портретов на природе. Остальные 20% - детские утренники, отпуск на море, пейзажи и семейные застолья.
Задача:
Получить более качественную и художественную картинку, получив от ОДНОГО стекла максимум универсальности. При этом хочется добротного рисунка при бюджете за новое стекло до 70 т.р. Рассматриваю только стекла от Canon.
Задача выбрать один из этих двух:
- canon ef 35 f/2 is usm
- canon 24-70 f/4L is usm

Подробнее

Эти объективы не решат задачу в вашей постановке.
Цитата:

от: User_6D
Мои доводы:
1. Фикс с такой дыркой позволит получать более художественный рисунок.

Это заблуждение.
Цитата:

от: User_6D
2. Более универсальное стекло..,

Так вам универсальное или художественное?
Нельзя объять необъятное!!!(Козьма Прутков)
Цитата:

от: User_6D
Понимаю, что прошу сравнить несравнимые вещи.., но ....

Т.е. вы понимаете, но настаиваете(похоже на издевательство или паталогию)

Написали бы проще "Хочу светосильный ширик. Что выбрать фикс или зум?"
Хотите я к перечисленному еще пару стекол добавлю.
40/2,8 и старая пленочная L-ка 20-35/2,8
Но если вы освободите себя от надуманного поклонения брэнду, то можно еще придумать Tokin'у 20-35/2,8 и Sigm'у 20-40/2,8 и Sigm'у 24-35/2

Я так понимаю вы зумами не снимали. Все фотографы делятся на две категории.

Категория 1 - предпочитают зум фиксу - их большинство. Они используют фиксы, но редко, когда считают, что имеющийся у них зум не справится.
Категория 2 - всегда предпочитают фикс зуму их меньшинство. Они используют зумы в исключительных случаях, только в случае если фикс по каким-то причинам отсутствует, а есть только зум.
К какой категории вы относите себя? Если узнаете ответ на этот вопрос, то решите искусственную проблему, которую сами себе выдумали.

Что касается ШУ объективов
Размышления:

Большое относительное отверстие на ШУ объективе никак не способствует художественности получаемых с него изображений.

Все ШУ объективы делят на три категории:

умеренный это не шире 35мм ФР(для ФФ)

широкоугольный это от 24-35мм ФР

сверхширокие это 20мм и короче

Есть еще четвертая категория - рыбий глаз, вот где художественности через край и светосила не при чем, но никакой универсальности. А художественность эту надо еще суметь показать композиционно от чего у неопытного фотографа либо ненависть рождается, либо испарена на лбу.

Это деление взято не с потолка. Каждая из этих категорий определяет композиционный подход при съемке.
Поэтому вам что бы делать осознанный выбор для начала надо разобраться в том какой именно категории ШУ вам не хватает, а для этого вам надо их попробовать.
А пробовать можно только тремя способами.
Покупать и продовать - самый дорогой, но самый надежный.
Брать в прокат - дешевле, но не так надежен.
Пробовать объективы в магазине - самый дешевый, но малонадежный.

Всё гораздо проще - ТС нужно взять самый дешовый кит и понимать на него, определиться с востребованными фокусными, и уже затем писать фикс с нужным ФР и "рисунком"

У автора проблемы не с тем "Как", а с тем "Зачем" и "Почему"
Поэтому у меня сомнения в эффективности простых решений.

мне 24-105 на 6Д очень нравился. Продал, только когда купил ещё более универсальный 35-350
к теме +1 за тамрон 24-70

Цитата:

от:AP
Т.е. вы понимаете, но настаиваете(похоже на издевательство или паталогию)

Написали бы проще "Хочу светосильный ширик. Что выбрать фикс или зум?"
Хотите я к перечисленному еще пару стекол добавлю.
40/2,8 и старая пленочная L-ка 20-35/2,8
Но если вы освободите себя от надуманного поклонения брэнду, то можно еще придумать Tokin'у 20-35/2,8 и Sigm'у 20-40/2,8 и Sigm'у 24-35/2

Я так понимаю вы зумами не снимали. Все фотографы делятся на две категории.

Категория 1 - предпочитают зум фиксу - их большинство. Они используют фиксы, но редко, когда считают, что имеющийся у них зум не справится.
Категория 2 - всегда предпочитают фикс зуму их меньшинство. Они используют зумы в исключительных случаях, только в случае если фикс по каким-то причинам отсутствует, а есть только зум.
К какой категории вы относите себя? Если узнаете ответ на этот вопрос, то решите искусственную проблему, которую сами себе выдумали.

Что касается ШУ объективов
Размышления:

Большое относительное отверстие на ШУ объективе никак не способствует художественности получаемых с него изображений.

Все ШУ объективы делят на три категории:

умеренный это не шире 35мм ФР(для ФФ)

широкоугольный это от 24-35мм ФР

сверхширокие это 20мм и короче

Есть еще четвертая категория - рыбий глаз, вот где художественности через край и светосила не при чем, но никакой универсальности. А художественность эту надо еще суметь показать композиционно от чего у неопытного фотографа либо ненависть рождается, либо испарена на лбу.

Это деление взято не с потолка. Каждая из этих категорий определяет композиционный подход при съемке.
Поэтому вам что бы делать осознанный выбор для начала надо разобраться в том какой именно категории ШУ вам не хватает, а для этого вам надо их попробовать.
А пробовать можно только тремя способами.
Покупать и продовать - самый дорогой, но самый надежный.
Брать в прокат - дешевле, но не так надежен.
Пробовать объективы в магазине - самый дешевый, но малонадежный.

Подробнее

Хорошо Вы все написали!
Но поможет ли автору ваш пост - вот вопрос? :(

Цитата:

от:User_6D
Мысль ясна вполне, спасибо.

Я то снимаю, мгновение останавливаю.., просто попутно как раз и выбираю стекло, которое в полной мере поможет выжать побольше из связки матрица-стекло - поэтому Хотца стекло со стабом, дабы получить дома не "блины".., на норм фото на невысоком исо с выдержкой 1/20, например. Вот.

Подробнее

Далеко не всегда так получается, так можно снимать только неподвижные предметы, а если движение то или ИСО приходится поднимать т.к. шум лучше чем смаз или вспышку использовать.

Всем спасибо за комментарии!

Наверное, действительно, надо брать зум и на нём понимать, исходя из удачных фото, на каком ФР это было снято. ;)

А потом уже брать фикс на востребованное ФР и ходить с лёгкой связкой.

Пытался "перепрыгнуть" этот этап, взяв сразу фикс 35 is в качестве штатного...,в общем пока в раздумьях.

Как вариант, взять на выхи в тест оба и решить, но не факт что пары дней хватит для правильного выбора.. 8)

Цитата:

от:User_6D
Всем спасибо за комментарии!

Наверное, действительно, надо брать зум и на нём понимать, исходя из удачных фото, на каком ФР это было снято. ;)

А потом уже брать фикс на востребованное ФР и ходить с лёгкой связкой.

Пытался "перепрыгнуть" этот этап, взяв сразу фикс 35 is в качестве штатного...,в общем пока в раздумьях.

Как вариант, взять на выхи в тест оба и решить, но не факт что пары дней хватит для правильного выбора.. 8)

Подробнее

Я бы посоветовал:
- купить недорогой ЗУМ по такой цене, чтоб потом и продать можно было,
- поснимать, оценить, привыкнуть - надо время...
- параллельно дозревать до покупки нужного фикса (фиксов),
- оставить ЗУМ для тех случаев, когда он удобнее, а фикс (фиксы) - для безупречного качества и т.д.
Думаю, такое сочетание будет намного жизнеспособнее...
Удачи! :!:

Ну и еще: поищите недорого вот эту камеру:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2598

Именно 35 мм в эквиваленте, фикс, отменное качество (сопоставимое с ФФ!) и компактность. Есть и недочеты, сами читайте...
Но в целом камера по цене объектива, можно и фикс на 35 тогда не покупать, а гулять с этим Фуджем. Прикиньте, подумайте. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Ну и еще: поищите недорого вот эту камеру:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2598

Именно 35 мм в эквиваленте, фикс, отменное качество (сопоставимое с ФФ!) и компактность. Есть и недочеты, сами читайте...
Но в целом камера по цене объектива, можно и фикс на 35 тогда не покупать, а гулять с этим Фуджем. Прикиньте, подумайте. :!:

Подробнее

Спасибо за совет, но пока наверное остановлюсь на зеркалке. )
Я на неё осознанно всё-таки переходил. :D

Цитата:

от: User_6D
Спасибо за совет, но пока наверное остановлюсь на зеркалке. )
Я на неё осознанно всё-таки переходил. :D

Не призываю отказаться от зеркалки.
Вариант другой: Фудж с фиксом - вместо объектива на 35 мм...
Впрочем, это лишь мои фантазии... ;)

EF 24-70mm f/4L IS USM +

EF 24-70mm f/2.8L II USM (потестируйте, понравится, накопите и не пожалеете) +++

Цитата:

от:User_6D
Хех .., мне как раз не нужен чистый портретник ... - слишком узко.
85-ку я поэтому и продал,

Но и портрет тоже в приличном объёме востребован.., но никак не лицевой.. Скорее ростовой, поясной, максимум подгрудный!

Подробнее

85 f 1.8--это и есть портрет по пояс.