Выбор стандартного фикса на Nikon кроп 1,5: Nikkor 35mm f1.8 или Tokina 35mm f2.8?

Цитата:

от:ZayaTCCC
Я когда Сигму 30/1.4 за 15 покупал, Никкор 35/1.8 в том же магазине за 12.5 лежал... Причем у буржуев он был уже 200-250 баксов... Я подумал, что такой подарок продавцам делать нельзя... И Сигму собственно и купил...

Подробнее

А чем Вам, собственно, не нравится Сигма 30/1,4?
Я тоже раздумывал, не взять ли ее, но она как-то неоправданно дорогой показалась.. не знаю.
Взял Никкор, увидел, что и так открывать диафрагму шире 2.2 беспонтово из-за немедленно следуемой кастрации ГРИП... короче, не жалею о невзятой Сигме нисколько.



В слепом тесте никто от лейкополтоса не отличит :)

На блики на воде посмотрите... На размытие света сковозь деревья... Хотя в последнее время я на это забивать стал... Ну типа рисунок такой... С изюминкой...
Еще автофокус нестабильный... Хотя может это камера тупит... В последнее время приспособился, на отдельную кнопку вывел активацию автофокуса и включил следящий режим... Вроде помогло...

Спасибо за фотографии!

Если хотите еще гляньте...
1) Тут все кроме dscf9945
http://album.foto.ru/photos/59365/
2) Тут все
http://album.foto.ru/photos/63705/
3) И еще
http://album.foto.ru/photo/1018512/
http://album.foto.ru/photo/1018545/
http://album.foto.ru/photo/1051723/
http://album.foto.ru/photo/1210088/
http://album.foto.ru/photo/1210089/
http://album.foto.ru/photo/1255275/
http://album.foto.ru/photo/1048968/
http://album.foto.ru/photo/1204656/
http://album.foto.ru/photo/1254613/
http://album.foto.ru/photo/1025735/

Много понаписали всего, к сожалению не все по делу (это я про обсуждение тестов), но все равно спасибо за мысли по делу.

По поводу Сигмы 1.4- бесспорно интересный объектив, и для кого-то это безусловно хороший выбор, т.к. все люди разные и критерии покупки соответственно тоже разные. Но конкретно для себя я решил что его брать не буду по след. причинам: а) мыльный по краям, б) по отзывам понял что нужно искать (охотиться) на хороший экземпляр этого объетива - мне тупо лень это делать, когда есть альтернативы.

Мое мнение по тестам: тесты в инетах не всегда идеальны, но они позволяют составить впечатление о том или ином объективе, сузить выбор до нескольких объективов - как сейчас и произошло.

Например сейчас я прекрасно понимаю что стоит подержать в руках Никор 1.8 и 2.0 и сравнить скорость фокусировки.

По поводу тестов перед покупкой... Когда я в Москве покупал Сигму 10-20, то знал что нужно найти хороший экземпляр. Купил в итоге второй который попался в руки - проверял прямо в магазине на ХА на контровом свете с просмотром на ноуте, первый кстати был отвратителен по этому показателю - явный брак. А вот второй нормальный - его и взял.

Мое мнение - в магазине при покупке небольшой тест позволяет оценить на явный брак и на фронт-бек фокус. Для этого с собой беру заранее подготовленную тестовую картонную фигню - не помню как она там называется :). Но оценить параметры объектива и составить мнение по тому брать эту модель или другую мне кажется в магазине нельзя даже при возможности поиграться с объективом 30 и более минут.

Никор 1.8 или 2.0 буду брать скорее всего в Америке (не хочу спонсировать барыг :) ) - пока точно не знаю в магазине сам смотреть буду или через инет закажу.

Когда я выбирал себе 35-й на фуджик-5 тоже стоял перед таким же выбором. Долго сравнивал.
В итоге сделал вывод: на кропе оптимален 35/1,8
Насчет цен: сейчас они уже вполне приемлемы.
35/2 - 10
35/1,8 - 7
:D

Цитата:

от: ZayaTCCC
Скорее резкость проверить и размытие фона...
Скиньте если не жалко...

Просто мысли посещают поменять сигму на никкор...

Сфоткал коллегу в соседнем кабинете на Д50 с 35/1.8 (F2.5, ИСО400, ББ авто, камерный jpg) :



оригинал :

Цитата:

от: ZayaTCCC
На блики на воде посмотрите... На размытие света сковозь деревья... Хотя в последнее время я на это забивать стал... Ну типа рисунок такой... С изюминкой...

Сможете с лету определить чем снято и велика ли разница с Вашими? ;)

В смысле определить?

Не буду отвечать на данную провокацию. Погода хорошая - можно было и на мыльницу такой кадр сделать. Я не занимаюсь "фото-дрочерством", я просто внимательно подхожу к покупке вещей, и надеюсь объектив купить на долгие годы службы, поэтому промахиваться не хотелось бы...

Я не занимаюсь "фото-дрочерством", я просто внимательно подхожу к покупке вещей, и надеюсь объектив купить на долгие годы службы, поэтому промахиваться не хотелось бы...[/quote]

Вот поэтому покупайте 35/2 AF D, рисунок у него есть и резкость тоже и это не только моё мнение,правда полностью раскрывается на FF,но на кропе тоже нормально(имею кроп и FF и 35/2,правда для "погулять" на кроп предпочитаю 28мм.неавтофокусный AI-S 2,8.

Цитата:

от:Turtle
можно было и на мыльницу такой кадр сделать. Я не занимаюсь "фото-дрочерством", я просто внимательно подхожу к покупке вещей, и надеюсь объектив купить на долгие годы службы, поэтому промахиваться не хотелось бы...

Подробнее

Так и я к тому же. Практически никакой разницы между 90% объективов нет... если не между 99%. И то, если на знатока нападешь...
Если нужна светосила >1.8 - берите Сигму, других критериев выбора Никон-Сигма не вижу.

Цитата:

от: ZayaTCCC
В смысле определить?

Ну, там, мобила, мыльница, зералка... А если зеркалка, то какой объектив...
Хотя, чего там? - Мамия это, 6х6 и какой-то ихний 150/3,5 объектив.
Поскольку очень мало фотографий для среднего любителя уходит в печать >A4 (меньше размера монитора), то и надобность инвестировать больше 2-3 штук в фототехнику очевидна.

Цитата:

от:HotPixel

Подробнее

Чем снято, пардон? За дискуссией не следил. Лейка полтос?

Цитата:

от: VoidWanderer
Чем снято, пардон? За дискуссией не следил. Лейка полтос?

А то !

А серьезно :)

Цитата:

от: VoidWanderer
А серьезно :)

Nikkor 35/1.8

Шото я у своего не наблюдал такого рисунка боке. Оно более ровное и, как пишут забугром, "creamy". Может я на более закрытых снимаю, хз.

Цитата:

от: VoidWanderer
Шото я у своего не наблюдал такого рисунка боке. Оно более ровное и, как пишут забугром, "creamy". Может я на более закрытых снимаю, хз.

Если б я отошел на полметра назад/вперед, кто знает как новый (более длинный/короткий) фокус на главном предмете изменил бы "подложку"...
Открываю диафрагму только когда света не хватает; а так - от 4 и выше, а то обязательно что-то важное из ГРИП выпадет.

Цитата:

от:ZayaTCCC
На блики на воде посмотрите... На размытие света сковозь деревья... Хотя в последнее время я на это забивать стал... Ну типа рисунок такой... С изюминкой...
Еще автофокус нестабильный... Хотя может это камера тупит... В последнее время приспособился, на отдельную кнопку вывел активацию автофокуса и включил следящий режим... Вроде помогло...

Подробнее

Цитата:

от:ZayaTCCC
Если хотите еще гляньте...
1) Тут все кроме dscf9945
http://album.foto.ru/photos/59365/
2) Тут все
http://album.foto.ru/photos/63705/
3) И еще
http://album.foto.ru/photo/1018512/
http://album.foto.ru/photo/1018545/
http://album.foto.ru/photo/1051723/
http://album.foto.ru/photo/1210088/
http://album.foto.ru/photo/1210089/
http://album.foto.ru/photo/1255275/
http://album.foto.ru/photo/1048968/
http://album.foto.ru/photo/1204656/
http://album.foto.ru/photo/1254613/
http://album.foto.ru/photo/1025735/

Подробнее

А, кстати, совсем даже неплохо... Что-то мне эта Сигма нравится, и может фик с ней, с резкостью по краям - с Никкором тоже еще нужно постараться, чтобы из него всю резкость выжать - чаще или смаз, или шевеленка, или фокус немного не попал, особенно, когда именно не по центру и фокусировка по боковой точке... Правда, надо отметить, боке у нее не айс, когда на фоне листва и блики, но зато дома будет в самый раз, да и светосила добавочная крайне поможет... А на самом объекте приятненько так рисует, сочно и не плоско, хотя, возможно, это благодаря фуджику... В общем, надо будет взять ее пощупать... Спасибо за примеры...

35/1.8 на открытой - 99% кадров аф попадает в цель... купил за 6900 в фото ру ) - хотите сигму - берите сигму . или как советуют никкор но тот что 2.0 с более волшебным боке... меня прельстила цена - точность - стабильность.