Надоело таскаться с моим любимым Nikkor 17-55 - порой хочется взять какой-нить легкий фикс. У меня есть никор 50 1.8 - неплохой фикс, но не подходит на роль стандартного (хочется пошире).
Не могу выбрать из двух объективов:
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
Tokina AT-X M35 Pro DX AF 35mm f2.8
(Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM не понравился по отзывам)
Про никон в инете есть инфа- недорогой фикс с "нормальным" рисунком и боке, но ничего выдающегося. А вот про токину вообще никакой нормальной инфы не нашел.
В общем вопросы:
1) поделитесь инфой по поводу токины плз!
2) если главный параметр - рисунок и боке, то что взять?
3) а что бы выбрали Вы?
П.с.: в ближайшие 10 лет на FX переходить не собираюсь, так что при выборе учитываю кроп 1.5.
Выбор стандартного фикса на Nikon кроп 1,5: Nikkor 35mm f1.8 или Tokina 35mm f2.8?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор стан.фикса на Nikon кроп 1,5: Nikkor 35 1.8 или Tokina 35 2.8?
Re[Turtle]:
Вы учитывайте то, что эта токина - настоящий макрик 1:1 и 2.8 у нее не постоянная :)
А так, сами решайте. Я бы на вашем месте не изобретал велосипед и взял копеечный родной 1.8
А так, сами решайте. Я бы на вашем месте не изобретал велосипед и взял копеечный родной 1.8
Re[Turtle]:
Nikkor
Re[Turtle]:
ну, 2.8 против 1.8 не катят.Разве только вам нужно макро. Сигма, кстати, неплоха, если АФ не врет и переживёте немного размытые углы кадра до диафрагмы 8.
Re[Turtle]:
А я бы Nikkor 35 f2.0 посмотрел...
Re[Turtle]:
Сигму Вы не хотите, Токина - макрик...
Остается только AF 35/2D или AF-S 38/1.8G...
Первый чуть дороже и рисунка вроде как по отзывам побольше, второй дешевле и чуть хуже с рисунком, но сейчас я бы вместо своей Сигмы 30/1.4 взял 35/1.8...
Остается только AF 35/2D или AF-S 38/1.8G...
Первый чуть дороже и рисунка вроде как по отзывам побольше, второй дешевле и чуть хуже с рисунком, но сейчас я бы вместо своей Сигмы 30/1.4 взял 35/1.8...
Re[Ariksss]:
А что Вы имеете в виду говоря что у Токины 2.8 не постоянные? Как у фикса может быть не постоянная диафрагма?
Re[Mike_P]:
Макро конечно плюс, но при выборе для меня все же главное - рисунок...
Re[ZayaTCCC]:
Сегодня вечером обязательно почитаю про AF 35/2D или AF-S 38/1.8G! До сих пор ничего про них не слышал...
Re[Turtle]:
тогда в топку их всех, Цейсс ZF.2 35/2 или новый 35/1.4 но они без автофокуса.
Про Nikkor 35/2 говорят более рисуночный чем 1.8G, но смотрите сами www.maddoxart.net там был обзор Никкоров 35 и Сигмы 30 mm. Про Токину ничего не знаю.
Про Nikkor 35/2 говорят более рисуночный чем 1.8G, но смотрите сами www.maddoxart.net там был обзор Никкоров 35 и Сигмы 30 mm. Про Токину ничего не знаю.
Re[Mike_P]:
Я нацелен все таки на автофокусный объектив, т.к. подбираю для повседневной/прогулочной съемки; нормальный фокус мне будет необходим.
Re[Turtle]:
от: Turtle
Макро конечно плюс, но при выборе для меня все же главное - рисунок...
Рисунка особенного Токина (ака Пентах 35лим) не даёт, хотя картинка не противная. На открытой мягчит центр - немного, углы заметней. Полная резкость на 5.6-8. могу кинуть картинки 35лима с Пентаха к-х
Re[Turtle]:
тогда новый Nikkor 35/1.4 G добавьте в список.
Re[Одиссей]:
Ок. Токину вычеркиваю и также вычеркиваю 38 1.8 - так как не от одного человека прочитал мнение что он похуже в сравнении с 35 2.0.
Остаются Nikkor 35 1.8 и 35 2.0
Остаются Nikkor 35 1.8 и 35 2.0
Re[Turtle]:
от: Turtle
А что Вы имеете в виду говоря что у Токины 2.8 не постоянные? Как у фикса может быть не постоянная диафрагма?
Как у всех макриков - заявленная диафрагма выдается только на бесконечности. При уменьшении дистанции фокусировки, начиная с нескольких метров, уменьшается, сначала на f/3, доходя, в зависимости от конкретного стекла, до f/4.5-f/5.6 на минимальной дистанции фокусировки, где уже увеличение 1:1. На большинстве линз при этом еще и немного уменьшается фокусное расстояние, но это не так явно заметно...
от: TurtleТогда можете попробовать Сигму, хоть мне лично ее боке не очень нравится, но многие находят у нее какой-то рисунок. Резкость находят гораздо реже, но вы же, вроде, резкость не ищете... То же самое с 35/2.0, но светосила на стоп меньше...
Макро конечно плюс, но при выборе для меня все же главное - рисунок...
от: Turtle
Сегодня вечером обязательно почитаю про AF 35/2D или AF-S 38/1.8G! До сих пор ничего про них не слышал...
Товарищ описАлся - нет такого 38/1.8, он имел в виду 35, конечно...
Re[Turtle]:
от: Turtle
вычеркиваю 38 1.8 - так как не от одного человека прочитал мнение что он похуже в сравнении с 35 2.0.
35 1.8 не хуже 35 2. у того и у другова свои плюсы и минусы. если вам нужно разрешение на открытой то 1.8 гораздо лучше разрешает, но скорость автофокуса у него меееедленная.
Re[Turtle]:
от: Turtle
также вычеркиваю 38 1.8
А можно подробней рассказать об объективе 38/1.8 ?
Re[G o r d o n]:
По поводу описки гуд - а то я НИГДЕ инфы про 38 1.8 не нашел)
Re[Turtle]:
от: Turtle
По поводу описки гуд - а то я НИГДЕ инфы про 38 1.8 не нашел)
Есть сильное подозрение , что и не найдете . По причине не существования такового в природе ;)
Re[Turtle]:
ПОДИТОГ:
Токину вычеркнули.
Никор 38mm - опечатка! такого объектива нет
35 1.4 - хотелось бы конечно, но не за 1000$ (старый) и уж тем более на за 1800$ (новый). Мне моя жаба не простит таких трат на фикс...
сравниваем 35 1.8 и 35 2.0
Токину вычеркнули.
Никор 38mm - опечатка! такого объектива нет
35 1.4 - хотелось бы конечно, но не за 1000$ (старый) и уж тем более на за 1800$ (новый). Мне моя жаба не простит таких трат на фикс...
сравниваем 35 1.8 и 35 2.0
