Выбор смартфона для фото

Цитата:

от:Instantframе
Разумеется, если человек заплатил за кнопку, он ее пытается нажимать.
Критиковать свой выбор сложно. А еще сложнее снимать на фотоаппарат, когда прочитал в 300 продажных блогах, что они прекрасно снимают на смартфон. Что это не только хорошо, но и нужно делать (завуалированно конечно). Людей программируют на ненужные траты. Если вы это не видите, вы идеальный клиент.

Подробнее

Блогеры люди практичные, они на этом деньги зарабатывают. Камеры у них тоже есть или были, но смарт дает лучшее соотношение усилий к доходу. Огромный ГРИП, хорошая чувствительность, недорогие компактные гимбалы, полная водозащита, которой у системных камер никогда не будет, что еще нужно.

Цитата:

от:v1ctorych
Так. Не надо торопиться. Просто стоит подумать о том, что в более дорогом смартфоне лучше не только лишь камера, там ещё и дисплей качественнее как правило (причем от смартфона за 7000 это ОЧЕНЬ заметно), и SoC помощнее, геймерам на радость, часто выделенный музыкальный чип (если меломан случился рядом), да и разных полезных (и не очень) фишечек производитель напихал поболее в прошивочку, да в аппаратную часть.

Конечно, зависимость роста цены от возможностей нелинейна, но она есть.

И кто сказал что смартфон должен стоить 1/4 дохода? Почему не 1/10? Или 1/2? Кто определил это соотношение?

Подробнее

По доходу, имелось ввиду - соизмеримо со своим доходм. В пределах реальности. Без фанатизма. Может и 1/2, может и 1/4 дохода. По ситуации.
Но x3 месячных дохода отдавать за телефон, странно как-то.

Читать надо на нормальной Eink читалке. Или книге. Потому они для чтения.
Фотографировать нужно на фотоаппарат, потому что он для фотографирования.
Играть нужно на консоли дома, потому что она для игр.
Слушать музыку нужно на нормальной системе дома, потому что вовлечение в музыку происходит когда нет сильного отвлечения на внешнее, и когда качество полноценное.


А смартфон с фишками это хитрость капитализма. Потому, что это
не-до-фотоаппарат, не-до-книга, и не-доконсоль. При этом это недо-... за много денег.

Зависит от того, на сколько берётся смартфон - а так - половина месячного дохода за смартфон, покупаемый года на 3 считаю нормальным.

Цитата:

Читать надо на нормальной Eink читалке. Или книге. Потому они для чтения.
Фотографировать нужно на фотоаппарат, потому что он для фотографирования.
Играть нужно на консоли дома, потому что она для игр.
Слушать музыку нужно на нормальной системе дома, потому что вовлечение в музыку происходит когда нет сильного отвлечения на внешнее, и когда качество полноценное.

Подробнее

Ну ещё для навигации надо брать нормальный Гармин. Потому что он для навигации.

И для телефонной связи пользоваться кнопочным телефоном. Потому что он для звонков.

Ничего не упустил?


А, извиняюсь, ещё для того, чтобы узнать время работы магазина или организации какой там, следует звонить с кнопочного телефона в справочное бюро. Ну, потому что... Вы поняли, короче :D

Цитата:

от: Instantframе


И вообще, смартфон должен стоить около 1/4 дохода человека.

Или меньше.
Мобильная связь, в том числе через всякие интернет-менеджеры, нужна для аварийных ситуаций. На работе сервисменов и, наоборот, чтобы из мастерской позвонили, что заказ готов. Для координации действий в поле, на запрещенных демонстрациях. Часто мобильный телефон заменяет стационарный - если того дома просто нет, чтобы не платить за него лишние деньги. Или дома компьютера нет, или на работе компьютер есть, но режим не позволяет выходить во внешнюю сеть. Есть же такие организации.
Можно использовать как фотоаппарат - по тем же причинам, чтобы не платить за отдельный.
Для любителя фотографировать лучше отдельное устройство, у нее по крайней мере эргономика для того.

Цитата:

от:Instantframе
По доходу, имелось ввиду - соизмеримо со своим доходм. В пределах реальности. Без фанатизма. Может и 1/2, может и 1/4 дохода. По ситуации.
Но x3 месячных дохода отдавать за телефон, странно как-то.

Читать надо на нормальной Eink читалке. Или книге. Потому они для чтения.
Фотографировать нужно на фотоаппарат, потому что он для фотографирования.
Играть нужно на консоли дома, потому что она для игр.
Слушать музыку нужно на нормальной системе дома, потому что вовлечение в музыку происходит когда нет сильного отвлечения на внешнее, и когда качество полноценное.


А смартфон с фишками это хитрость капитализма. Потому, что это
не-до-фотоаппарат, не-до-книга, и не-доконсоль. При этом это недо-... за
много денег.

Подробнее

сравнивал LG G4 70$ (850 новый в 2015 году) и хайоми за 300$ новый - нет отличий на офисе никаких, стаб только, но он движение не замораживает.

Хотите предложить человеку вместо смартфона кэнон 400д купить?

Снимки крутые, бесспорно, но тут они зачем?))

Цитата:

от: Александр Бейч
Зависит от того, на сколько берётся смартфон - а так - половина месячного дохода за смартфон, покупаемый года на 3 считаю нормальным.

Это был предел для меня. Для моего терпения цены, так сказать. Было. Дело принципа. :D
Но вот сейчас выходит 1/3-1/4 часть. Смартфоны стали лучше и дешевле, если так посмотреть. Уже не требуется (мне) отдавать ползарплаты.
Кстати, 4 года сложно протянуть. После 2,5 лет аккумулятор уже не торт.
3 года он жив. Потом уже край. Потом я покупал аналог, потому что оригинала не было. И это не очень хорошо. Помню как Samsung Galaxy S3 Neo отпахал 3 года на родном аккумуляторе, а затем еще год на аналоге. При этом некоторые приложения , после очередного обновления стали тупить. Расход памяти вырос. ОЗУ.
Ну и акк на 7 месяце стал давать просадку напряжения и смартфон стал перезагружаться. По итогу: 3 года это предел. И это у меня. Мои знакомые меняют чаще.

У знакомого был какой то сони. Они прожил на родном аке тоже 3 года. Затем пошли такие проблемы - после обнов программ навигации, шрифты стали в них очень маленькие. Откат до старых версий через APK, все вернул. Но старые версии не хотели давать полный функционал. Итог: 3 года .

Цитата:

от:v1ctorych
Цитата:

Читать надо на нормальной Eink читалке. Или книге. Потому они для чтения.
Фотографировать нужно на фотоаппарат, потому что он для фотографирования.
Играть нужно на консоли дома, потому что она для игр.
Слушать музыку нужно на нормальной системе дома, потому что вовлечение в музыку происходит когда нет сильного отвлечения на внешнее, и когда качество полноценное.

Подробнее

Ну ещё для навигации надо брать нормальный Гармин. Потому что он для навигации.

Подробнее

Если идти в лес, очень советую брать надежный влагостойкий гармин, который проработает часов 50-100. И не подведет.

А эта балалйка городская и сама помрет и владельца убъет голодомором в лесу.
А для города хватит смартфона за 7-10К , если для карт.

Вы прекрасно понимаете, что я озвучиваю свое мнение. Нету смартфонов для фотографии и игр. Есть некое подобие в смартфоне, встроенное.

Ключевое слово - ВСТРОЕННОЕ. Т.е. заодно, в довесок, между прочим, пусть будет...

Цитата:

от:Instantframе
Если идти в лес, очень советую брать надежный влагостойкий гармин, который проработает часов 50-100. И не подведет.

А эта балалйка городская и сама помрет и владельца убъет голодомором в лесу.
А для города хватит смартфона за 7-10К , если для карт.

Вы прекрасно понимаете, что я озвучиваю свое мнение

Подробнее

Я это прекрасно понимаю.

Поэтому я не стану вас рассказывать про то, что когда мы с товарищами находились в лесу, у одного из них достаточно современный на то время 62s не в таких уж густых зарослях никак не мог словить сигнал, а телефон у меня положение таки определил. Современные телефоны работают ещё лучше.
Также не буду рассказывать про "удобство" использования гарминов (может в последних там оборотились к пользователям лицом, но раньше был какой то треш)

Как и не стану рассказывать про то, что независимо от того, что присутствует у вас на руках, для уверенного похода в лес хорошо бы представлять хотя бы приблизительно местность в которую пошли и основы ориентирования на ней без технических устройств.

Цитата:

от:v1ctorych
Я это прекрасно понимаю.

Поэтому я не стану вас рассказывать про то, что когда мы с товарищами находились в лесу, у одного из них достаточно современный на то время 62s не в таких уж густых зарослях никак не мог словить сигнал, а телефон у меня положение таки определил. Современные телефоны работают ещё лучше.
Также не буду рассказывать про "удобство" использования гарминов (может в последних там оборотились к пользователям лицом, но раньше был какой то треш)

Как и не стану рассказывать про то, что независимо от того, что присутствует у вас на руках, для уверенного похода в лес хорошо бы представлять хотя бы приблизительно местность в которую пошли и основы ориентирования на ней без технических устройств.

Подробнее

Про ориентирование на местности согласен, а про гармин нет. Весь мир их пользовал, как более надежное. А у вас прямо исключение и зеркальная ситуация.
А вот если бы накрыл ливень и помер бы телефон, то гармин может и не сразу но нашел бы сигнал. У него может и не быть A-GPS, и экономия энергии в приоритете. Потому что энергия в нем это жизнь .

Цитата:

от:Instantframе
Про ориентирование на местности согласен, а про гармин нет. Весь мир их пользовал, как более надежное. А у вас прямо исключение и зеркальная ситуация.
А вот если бы накрыл ливень и помер бы телефон, то гармин может и не сразу но нашел бы сигнал. У него может и не быть A-GPS, и экономия энергии в приоритете. Потому что энергия в нем это жизнь .

Подробнее

Я не знаю, зачем вы это пишете, честно. У меня конкретная ситуация, которая имела место быть, а у вас (похоже) одни лишь теоретизирования про абстрактный "весь мир".
Если что, Гармин не является единственным производителем туристических GPS навигаторов, как и GoPro не является единственным производителем экшн-камер. И да, и у той и у другой фирмы имеются определенные проблемы с определенными моделями, но вы это тоже не можете предполагать, поскольку в своих теоретизированиях воодушевлены тем самым маркетингом, против которого так яро воюете :D

Если бы накрыл ливень, телефон (с ip67 или 68, или помещенный в пакет) его разумеется бы пережил, так что не аргумент.

Цитата:

от:v1ctorych
Я не знаю, зачем вы это пишете, честно. У меня конкретная ситуация, которая имела место быть, а у вас (похоже) одни лишь теоретизирования про абстрактный "весь мир".
Если что, Гармин не является единственным производителем туристических GPS навигаторов, как и GoPro не является единственным производителем экшн-камер. И да, и у той и у другой фирмы имеются определенные проблемы с определенными моделями, но вы это тоже не можете предполагать, поскольку в своих теоретизированиях воодушевлены тем самым маркетингом, против которого так яро воюете :D

Если бы накрыл ливень, телефон (с ip67 или 68, или помещенный в пакет) его разумеется бы пережил, так что не аргумент.

Подробнее

С телефоном может быть еще веселей. Его просто заблокируют. Будет надпись "Не для продажи в этом регионе. Обратитесь к продавцу" и окирпичат.
Да, у меня теоретизирование. А у вас практика.

Цитата:

от: Instantframе
С телефоном может быть еще веселей. Его просто заблокируют. Будет надпись "Не для продажи в этом регионе. Обратитесь к продавцу" и окирпичат

Совершенно верно. Еще могут инопланетяне прилететь на тарелочке и попросту телефон отожмут. А навигатор оставят. Потому что Гармин.

Да, у меня практика использования телефона для навигации вне города примерно с ~2010 года (поначалу использовал внешний GPS модуль, что было жутко неудобно), с 2013 перешел на андроид, и за это время ни разу не было случая, чтобы телефон внезапно подвел. Желания купить (и использовать) туристический навигатор за это время не появлялось.

На этом предлагаю закончить флуд, касающийся других вариантов использования смартфона. Человеку он (смартфон) интересен как фотоаппарат.

Моему Хуавей Р20 Про 3 с лишнем года, аккумулятор держит процентов 90 от первоначальной мощности, других отклонений тоже не заметил. Но к новому году продлеваю договор, выгоднее с новым телефоном. Хиаоми 11 ПРО пока фаворит, был-бы в хуавей Гугл - брал-бы Р50ПРО.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хиаоми 11 ПРО пока фаворит

Может Xiaomi Mi 11 Ультра, 11ПРО ещё не сделали вроде?

Точно, ошибся. По ДХО он на втором месте, на первом Хуавей без Гугла.

Цитата:

от:Александр Бейч
Моему Хуавей Р20 Про 3 с лишнем года, аккумулятор держит процентов 90 от первоначальной мощности, других отклонений тоже не заметил. Но к новому году продлеваю договор, выгоднее с новым телефоном. Хиаоми 11 ПРО пока фаворит, был-бы в хуавей Гугл - брал-бы Р50ПРО.

Подробнее

Потом аккумулятор все равно начнет в геометрической прогрессии сдавать. Это из моего опыта.


Лично я не вижу смысла отдавать каждые три года 700 евро, за смартфон, когда
можно отдавать каждые три года только 160 евро и получать все тоже самое: никаких тормозов, хорошая связь,оплата нфц, датчик пальца, навигация из трёх модулей, экран ипс матрица и пикселей уже не видно, датчик подсветки...

До 2014 года бюджетные смартфоны сильно хромали. У них был вырвиглазный дисплей, тормоза и экран был не ёмкостный а резистивный. Все это было плохо.
А сейчас за 160 евро отличный смарт. Прогресс идёт, а цена не растет. По сути то...

>>Лично я не вижу смысла отдавать каждые три года 700 евро, за смартфон, когда
можно отдавать каждые три года только 160 евро и получать все тоже самое: никаких тормозов, хорошая связь,оплата нфц, датчик пальца, навигация из трёх модулей, экран ипс матрица и пикселей уже не видно, датчик подсветки...


"Лично я не вижу смысла отдавать каждые 10 лет 50000 евро за Тойоту, когда можно отдавать каждые 10 лет только 10000 за АвтоВАЗ и получать то же самое: урчащий мотор внутрях, руль, четыре колеса и сиденья" ;)


Пысы: бюджетные смартфоны с ёмкостным ips экраном появились уже точно в 2010...11 гг