Выбор сканера, опять и снова...а также "сканер куплен, сопутствующие вопросы"

Цитата:

от: finster
Автор, извините, что чуть оффтоплю.

Подскажите чем Плюстеки отличаются друг от друга.

Живу в Нижнем Новгороде, пленку сканировать просто негде.

:?:

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/448451

Цитата:

от: finster
на сайте я уже был.
Но принципиальной разницы не понял.

Главная разница: у старших моделей (7500, 7600) есть инфракрасная чистка от пыли и царапин, а у 7200, 7300, 7400 - нет.

Не только. В зарубежных обзорах отмечается общее повышение качества сканирования у Plustek 7600i. Сам собираюсь такой взять.

Купил сегодня plustek opticfilm 7200 вот скан как есть(полученный с помощью vuescan, настройки по умолчанию) Разрешение сканирования 3600dpi

Сколько по времени он сканировал?

Цитата:

от:Daniil_Z
Купил сегодня plustek opticfilm 7200 вот скан как есть(полученный с помощью vuescan, настройки по умолчанию) Разрешение сканирования 3600dpi

Подробнее

А пленка какая? и параметры съемки вообще.
Что нравится, так это отсутсвие цифровых артефактов, а то мне из лабы сканы дают, ну прямо "мыльницей фоткано" какие-то полосочки, следы интерполяции чтоли.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А пленка какая? и параметры съемки вообще.
Что нравится, так это отсутсвие цифровых артефактов, а то мне из лабы сканы дают, ну прямо "мыльницей фоткано" какие-то полосочки, следы интерполяции чтоли.

Подробнее

Пленка ilford HP5+(проявка microphen 1+0) Дело было пару дней назад в питере, температура была примерно -4. Часов 11 утра, там на горизонте стояли многоэтажки(справа), но туман их закрыл. :D

С этим сканированием, меня уже пылинки на мониторе напрягают :D

Вот еще пример, одна картинка просто скан с настройками по умолчанию, другой 5 минут в ФШ



Кстати пленка с которой сканировал, валяется уже лет 10.

[quot]Сколько по времени он сканировал? [/quot]

Меньше минуты, секунд 50-55

[quot]бюджет до 5000руб если что, ну плюс минус там... [/quot]

Кстати купил я его ровно за 5 т.р.

ребят, где взять нормальный vuescan, а то у меня по одному кадру не хочет сканировать и есть ли смысл использовать встроенные фильтры-маски для конкретной пленки ,если сканирую в рав(днг)???

и еще вопрос: распрямление пленки.
когда помещаю пленку в слайд адаптер она по ширине все-таки изогнута, это серьезно влияет на конечный результат? просто читал про распрямление пленки но не врубился какого распрямления следует достигнуть главной целью? продольного или поперечного?

Если для сканера Никон, то адаптер FH-3
Есть на аукционе "Кувалда" (его истинное название запрещено здесь)

Начал пользоваться планшетником относительно недавно. Про распрямление плёнки думал, что это как-то должно быть связано с резкостью, но убедился, что сканеру пофигу, насколько она изогнута, - на резкость это не влияет. Плёнка же всё равно к стеклу плотно ничем не прижимается, по условиям конструкции, да и рамка сама тоже имеет некий люфт (по крайней мере у меня так). А вот влиять это может на искажение картинки, как я понимаю. Поправьте меня, пожалуйста, если кто знает правильный ответ.

Кстати, абсолютно выпрямить плёнку не получится никогда. В планшетном адаптере она один хрен перекособочится, хотя бы даже под воздействием тепла самого сканера. Он хоть и не сильно греется, но всё же греется.

У меня Epson 2450 Photo. Модель, конечно древняя, но я решил её всё-таки поюзать именно для Web сканёжки. Откровенно жаба душит отдавать деньги за худшего качества сканы, что делают "равшаны" в лабе. Убедился в который раз, что если хочешь хорошо, - делай всё сам. А сканирование процесс творческий, поэтому тут уж точно лучше полагаться только на себя :)

Кстати, понял и ещё одну важную штуку. Чуть-ли не самую главную роль играет ПО сканера. Когда я сначала попробовал сканить с родным ПО, то готов был сразу отнести сканер на помойку, - поэтому и не пользовался раньше :)

Сейчас же решил попробовать рекомендованный мне VueScan. Результат откровенно порадовал! Хотя вопросов у меня осталось не меньше, чем ответов. Так, что будем делиться по мере появления и тех и других :)

Вот пример картинки со сканера Epson 2450 с по VueScan 8.5.41 (в ФШ только JPEG сжатие из TIFF с качеством 10):


А вот то, за что берут деньги (сканер Noritsu):


По мне, так мой планшетник на порядок предпочтительнее будет, даже просто по качеству картинки (при увеличении хорошо видно), не говоря уже о свободе действий :)

где взять Vuescan чтоб цифры-параметры типа яркости и тп умещались в окошках своих?? а то не красиво, и не запомнить))

Почему-то такое происходит при открытии программы, если установлен русский язык. Если его сбросить на English, а потом обратно на русский, то окошки становятся нормальными.

Мне вообще-то понятнее английская версия, т.к. перевод там мягко говоря корявенький :), поэтому окна у меня всегда нормальные.

А скажите пожалуйста- вьюскан "уживается" с родным эпсоновским ПО или его надо сносить?
Хочу на своём 4490 попробовать.

Сожительствует. Ничего сносить не надо.

Должен быть установлен сам сканер, - это главное. Тее все драйверы установлены и устройство определено, как рабочее.

VueScan абсолютно независимая программа и ей совершенно индифферентно, какое ещё ПО у вас установлено :)

Я тоже хожу вокруг да около покупки сканера.
Раньше сканировал в лаборатории на Noritsu, разрешение маленькое-порядка 2400х1680, но цвета естественные и зерно не ужасающее, мелкое.
Потом попробовал Epson V200 в низком разрешении терпимо, но мне показалось что НЕ лучше лабовского. В высоком разрешении вообще мрак. Все цвета перевернуты, голубой-розовый (я о небе).А я примерялся его купить да и цена адекватная...В отзывах по нему пишут что зверь-машина, что прекрасные фото с него при сканировании...


Алексей Булычёв-мне и в Ваших примерах показалось что лабовская лучше-меньше зерно.

оно не меньше, оно просто ЗАДАВЛЕНО

Мне интересен конечный, сырой продукт сканера, а не работа плагинов и ФШ.