Выбор штатного объектива: Tamron 17-50 F2.8///Tokina 16-50mm F2.8///Sigma 18-50mm F2.8 Macro HSM///Nikkor 17-55mm F2.8///Nikkor 16-85mm F3.5-5.6 VR

Цитата:

от: dunkel

Может кто посоветует неплохой фикс из этого диапазона? Использовать предполагается на D50, поэтому автофокус очень желателен.

Sigma AF 28mm/1.8 High Speed Wide (не EX ! ), используется на Д50. Это не кропнутая линза, и рисунок у неё очень даже приятный.

Цитата:

от: Поляков Максим
Sigma AF 28mm/1.8 High Speed Wide (не EX ! ), используется на Д50. Это не кропнутая линза, и рисунок у неё очень даже приятный.

Спасибо! Надо бы пощупать эту Сигму.

Цитата:

от: Поляков Максим
Sigma AF 28mm/1.8 High Speed Wide (не EX ! ), используется на Д50. Это не кропнутая линза, и рисунок у неё очень даже приятный.

На фото.ру лежит только ЕХ. Он что, хуже, чем указаная Вами линза?

Цитата:

от:Милахин Алексей
Sigma 18-50mm F/2.8 HSM Macro NEW – про него кто-нибудь что-нибудь может сказать? Именно про HSM версию?

Пока никто ничего не писал - не хотелось бы плодить темы и спрашивать в отдельной ветке...

Подробнее

Про ХСМ версию не знаю,Но пользовал на Олимпусе и на Кеноне (пользую сейчас) нравится ВСЕ, при желании и на 2,8 снимишь без проблем и будет резко. Есть один минус , это не много плывут края кадра и все! Фокус отличный на 40D, на Оле Е500 было конечно медленнее, но нравилось больше чем на Сапоге. У Тамрона боке двоит, не очень приятное зрелище, хотя резкозть говорят в норме т.е. Сигма и Тамром по этим хар-кам равны!
Про Никон к сожалению ни чего сказать не могу :(



кроп 2,8

Вот здесь сравнение Сигмы с линзами Кенона http://www.pbase.com/lightrules/fourpoundshowdown Обратите внимание на вот это!
http://www.pbase.com/lightrules/pmmay07test

Цитата:

от: Денис Ру
У Тамрона боке двоит, не очень приятное зрелище, хотя резкозть говорят в норме т.е.

так Вы сами его пробовали или "говорят".
На мой взгляд у тамрона рисунок очень изящный для зума.
Никкор 17-55 как-то "погрубее".
по ссылке полно примеров с этого объектива:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

боке может и не самое красивое, но янвых деффектов не видно - может я не туда смотрю?
А вот ХА могли бы быть и пониже, но особо не смущают