Выбор штатника на кроп. ef 17-40L или ef-s 15-85

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у меня есть оба: 17-40 и 17-85.
так вот дома не слазиет с тушки 17-40, а вот ежели на природу\дачу\просто погулять - то 17-85,

то есть, на самом деле результат от 17-40 нравится больше (иначе зачем он был бы вообще нужен при тех же фокусных, да?) но качеством жертвуется в угоду большего диапазона ФР ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

потому как его 50-85 очень радуют ну а наличие у него 17мм - это как приятный бонус - на прогулке всякое бывает да и стаб у него есть.

не знаю, чему там радоваться с 1/5,6 - предпочитаю про запас длиннофокусник в рюкзаке

Цитата:

от: mdvd
не знаю, чему там радоваться с 1/5,6 - предпочитаю про запас длиннофокусник в рюкзаке

Но ведь обсуждается ситуация с одним объективом, а не с рюкзаком прозапас.

Цитата:

от:sergey0502
Я по поводу объектива 15-85. Объектив хороший, но просмотрев очень много снятых им фото, я заметил один недостаток - практически на всех явно неестественно завышенный контраст, что не очень есть приятно... У меня вопрос к знающим и понимающим, как вы эту неприятность устраняете?

Подробнее

Возможно при его установки на тушку надо изменять внутрикамерные настройки.

Тамрон 17-50 (первый) конечно интересен (цена/качество), но всё же 15-85 имеет более удобны/универсальные фокусные (хотя конечно цена не совсем адекватная, даже по сравнению с 17-85).
Другое дело, что лично мне пока не доводилось испытывать на кропе недостатка с 17-40 на ШУ. Хотя конечно запас душу греет.

Цитата:

от:mdvd
то есть, на самом деле результат от 17-40 нравится больше (иначе зачем он был бы вообще нужен при тех же фокусных, да?) но качеством жертвуется в угоду большего диапазона ФР

не знаю, чему там радоваться с 1/5,6 - предпочитаю про запас длиннофокусник в рюкзаке

Подробнее

у меня первым был 17-40. потом докупила весьма не дорого 17-85 и он тут же стал прогулочным объективом. и его весьма приемлемы 30 и выше используются на уличе чаще, чем 17...30мм. (это как-раз тот случай, когда наличие 17-40+24-105 весьма оправдано ). и как вы поняли, на улице часто светло и мою любимые f5.6 и стаб в самый раз.

с 17-40 мне нравится графика и стабильность картинки (использую его в квартире и на всяких школьных мероприятиях).

Привет всем. Сорри если вопрос попадает в оффтопик, что то не нашел где спросить.

Вот приобрел 60D body. Хочу также приобрести в качестве штатника 15-85. Нашел два варианта (в германии) ОЕМ (за 860 евро) и коробочную (640 евро) версии. Подскажите плизз какая будет разница между этими вариантами в поставке? Стоит ли переплачивать за коробочную версию?

Цитата:

от:AndreyLG
Привет всем. Сорри если вопрос попадает в оффтопик, что то не нашел где спросить.

Вот приобрел 60D body. Хочу также приобрести в качестве штатника 15-85. Нашел два варианта (в германии) ОЕМ (за 860 евро) и коробочную (640 евро) версии. Подскажите плизз какая будет разница между этими вариантами в поставке? Стоит ли переплачивать за коробочную версию?

Подробнее

Я посмотрел по нашим магазинам. По цене как-раз и получается: 860 евро - это чиста объектив стоит, ежели отдельно покупать, а в районе 600 евро - стоит образец в ките к 7Д. Скорее всего так "по-честному" и продают раскитованные объективы "честные" магазины и разница может быть наверное только в отсутствии "родного" гарантийного талона. Хотя как знать, я когда покупал 400Д в супер-ките с бат. ручкой и 17-85 - там ВСЁ было упаковано в здоровущую коробку, в которой лежали три маленьких - камера-линза-ручка.

Цитата:

от: AndreyLG
..........Хочу также приобрести в качестве штатника 15-85. Нашел два варианта (в германии) ......... какая будет разница между этими вариантами в поставке? ..........

и там и там будет отсутствие "гарантийного листа" для РФ.

Сорри, немного ошибся в ценах:
ОЕМ (bulk) - 560 евро, коробочная (box) - 640 евро.
Насчет гарантии для россии - я живу не в россии, так что это на проблема.

Просто мне не очень понятно, много ли теряю при покупке оем, в отличие от коробочной версии?

Цитата:

от:AndreyLG
Сорри, немного ошибся в ценах:
ОЕМ (bulk) - 560 евро, коробочная (box) - 640 евро.
Насчет гарантии для россии - я живу не в россии, так что это на проблема.

Просто мне не очень понятно, много ли теряю при покупке оем, в отличие от коробочной версии?

Подробнее

В случае покупки ОЕМ вы теряете только коробку и инструкцию, пакетики достаются в полном объеме. На счет гарантийного талона - уточняйте у продавца!

а что в инструкции по объективу написано? Есть ли там какая нибудь важная инфа, из-за которой стоит приобретать коробку а не китовый вариант?

любую инструкцию можно в инете скачать

Имхо- 17-40 только на фф раскрывается. Юзал его на 50Д, ну да широко и не плохо, всем был рад. Но одев его же на 5Д- заиграл по другому, в лучшую сторону. На кропе не раскроеете вы его полностью, большой разницы с китовыми не увидите, ну если только цвета и контраст L стекл.

Цитата:

от:maxplx
Имхо- 17-40 только на фф раскрывается. Юзал его на 50Д, ну да широко и не плохо, всем был рад. Но одев его же на 5Д- заиграл по другому, в лучшую сторону. На кропе не раскроеете вы его полностью, большой разницы с китовыми не увидите, ну если только цвета и контраст L стекл.

Подробнее

К сведению: никакой(!) EF объектив не "раскрывается" на кропе! :) только это ничего не значит :)
потом у Вас 5D "заиграл", а не оптика преобразилась...

Но одев его же на 5Д- заиграл по другому, в лучшую сторону. Не про тушку, а про объектив сказанно было ;)

Цитата:

от: maxplx
Но одев его же на 5Д- заиграл по другому, в лучшую сторону. Не про тушку, а про объектив сказанно было ;)

НАдев :)
я видел про что Вы писали, я и говорю - что заслуга в этом случае не оптики, а тушки. Ибо любой(!) объектив нацепленный после кропа на фф станет круче на порядок :)

Согласен!

Были у меня на КРОПе и 17-40 и 24-105
17-40 ни сколько не уступает по качеству картинки, имеет более широкий угол, но с трудом дотягивает по фокусным до умеренного портретника...
24-105 не сказать, что совсем уж нет широкого угла на кропе, но до 35 мм ощутимая бочка, что впрочем, не мешает снимать, просто иногда придется горизонт тянуть в шопе вот и все.
17-40 продавал для покупки 24-105, разницы в картинке не увидел, по скорости оба шустрые, но очень помогал в 24-105 стабилизатор.
Это что касается фокусных.
По конструктиву 17-40 естественно, лучше, только бленда неудобные габариты имеет :)

Вобщем, если ни в какую не хотите тратить больше денег чем на 17-40, то даже не думайте,берите его, с широкого угла он шикарен на всем диапазоне и контраст приличный у картинки.

Цитата:

от:maxplx
Имхо- 17-40 только на фф раскрывается. Юзал его на 50Д, ну да широко и не плохо, всем был рад. Но одев его же на 5Д- заиграл по другому, в лучшую сторону. На кропе не раскроеете вы его полностью, большой разницы с китовыми не увидите, ну если только цвета и контраст L стекл.

Подробнее

Извините, но что еще можно хотеть, кроме цвета и контраста от смены зума? :) Не резкость же... За цветом все на эльку и пересаживаются, не так потом бросается в глаза серятина...

Он же 17-40, на f/4.0