Если именно пейзаж, то не стаб, (может быть даже вреден), а штатив.
Стаб, для репортажа, съемка с рук в плохом освещении. Большая "дырка" это если важно размытие, ГРИП, так то через ISO можно вытянуть, разница 4 и 2.8 один степ. Нехватка стаба будет зависеть от рук (без шуток), есть товарищи 1/8 без стаба с рук без смаза снимают.
Выбор ширика на Canon EOS 70D, Tamron или Canon
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Roodolf13]:
Re[Roodolf13]:
перечисленные вами объективы на кропе не совсем ширики, а скорее короткие штатники
Re[Roodolf13]:
Я на 10-18 (стабнутый) снимаю с рук на 1/8.
Re[mazon]:
Я тут подумал, может чуть подкопить и посмотреть в сторону Canon EF 16-35mm f/2.8L третей версии, там вроде с резкостью всё ок, хвалятего вроде, да и если, что при продаже много не потеряю, версия то новая, а вообще через пару лет может и на фф перейду. Но опять же стёклами без стаба не снимал и как пойдёт хз...
Re[Roodolf13]:
Стаб на ширик нужен в основном для выкачивания денег с лямера, или для видео срук, хотя последнее очень спорно.
Re[Мёрзлая Собака]:
Ну всё значит, решено, буду копить на III, теперь осталось объяснить жене нафига мне "деталь" на фотоаппарат за 100к.р.
Но это уже другая история :D
Re[Roodolf13]:
а чем вам 18-55 не угодил?
Re[Rising]:
от: Rising
а чем вам 18-55 не угодил?
Дёшевонах :D Шучу, писал же хочу посветлее, да поширше, да и качество снимков я думаю у элек получше будет. А вообще прозвучало как будто я собрался порш покупать, а мне тут "А чем тебя рено не устраивает!?"
Re[Roodolf13]:
от: Roodolf13
Дёшевонах :D Шучу, писал же хочу посветлее, да поширше,
на ш.у светосила не обязательна, если не снимать более 9000 чел в хрущёвке
от: Roodolf13
да и качество снимков я думаю у элек получше будет.
всё не так просто как лишь всё
от: Roodolf13
А вообще прозвучало как будто я собрался порш покупать, а мне тут "А чем тебя рено не устраивает!?"
примерно так и есть, 18-55 на ш.у. более чем хорош, не думаю, что какой то ширик прибавит качества вашим фотографиям.
Re[Roodolf13]:
ради 2мм покупать недешевый тяжелый и менее универсальный объектив
возьмите лучше 17-55/2.8
возьмите лучше 17-55/2.8
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
ради 2мм покупать недешевый тяжелый и менее универсальный объектив
возьмите лучше 17-55/2.8
17-55 тоже не дешевый и не легкий
Re[Кабан Пятак]:
от: Rising
примерно так и есть, 18-55 на ш.у. более чем хорош, не думаю, что какой то ширик прибавит качества вашим фотографиям.
Вам и не нужно думать о качестве наших фотографий
от: Rising
всё не так просто как лишь всё
это было очень глубоко :D
[/quote]
Re[topdry]:
зато куда более универсальный чем ФФ ширики на кропе
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
зато куда более универсальный чем ФФ ширики на кропе
которые уже и не ширики вовсе...
Re[Roodolf13]:
автору смотреть в сторону 10-18, 10-22 и т.п.
