Выбор ширика для свадьбы. Дилема. Срочно!

Всем привет и с новым годом!
Недавно продал свой штатник, а на носу свадьба и тут такая дилема наметилась, есть возможность взять один из двух шириков 17-35 2,8L или 17-40 4L по сходной цене. Так вот если есть у кого опыт использования оба этих стекла, дайте знать что брать. Первый (17-35) конечно уже заезжаный, но линзы в хорошем состоянии, хоть и 1996 г. выпуска он. Ну а 17-40 за те же деньги можно 2-3 годовалый взять. У меня кроп, поэтому угла 24 даже мне маловато.... Жду ответов.

я бы взял сигму 17-50 или тамрон 17-50...
из предложенных... у меня был 17-35 более-менее нормально было все с ним, все ж таки 2.8 это 2.8

Спасибо, но сторонними производителями не пользуюсь.

У меня 17-40, на кропе очень даже, в помещении темноват но со вспышкой отлично

Цитата:

от: michael kuznetsov
Спасибо, но сторонними производителями не пользуюсь.

а чо тада на кропе раз такой пафосный? по теме - элька для бедных - это элька для бедных (

Цитата:

от: Иван Качанов
а чо тада на кропе раз такой пафосный? по теме - элька для бедных - это элька для бедных (

Так я и есть бедный и не парюсь по этому поводу))) Но сторонними производителями не пользуюсь! А тему дал для того, чтоб подсказали выбор из этих двух стекол, а не указывали на пафосность.
Жил бы в Москве, пошел и купил что надо, а в нашей, мягко говоря глубинке, нашел вот эти 2 стекла.

Цитата:

от:michael kuznetsov
Так я и есть бедный и не парюсь по этому поводу))) Но сторонними производителями не пользуюсь! А тему дал для того, чтоб подсказали выбор из этих двух стекол, а не указывали на пафосность.
Жил бы в Москве, пошел и купил что надо, а в нашей, мягко говоря глубинке, нашел вот эти 2 стекла.

Подробнее

Я живу далеко не в Москве, пользуюсь и сторонними производителями :) а выбор я и подсказал, точнее попытался. эльками для бедных я называю Canon L F4 !
Нормальная элька должна быть не темнее 2.8

17-35

Цитата:

от: Иван Качанов
Я живу далеко не в Москве, пользуюсь и сторонними производителями :) а выбор я и подсказал, точнее попытался. эльками для бедных я называю Canon L F4 !
Нормальная элька должна быть 2.8

Ух ты!А почему нормальная L-ка не может быть 2.0,или 1.2,например?

То уже "супер"))

Наверное 2.0 супер,1.4 премиум,а 1.2 вообще экстаз.

А 1,0-dream)))

По теме.Я бы взял на кроп 17-40,хотя бы из за того,что уж больно стремно брать стекло 96 г.в.,с ним за это время столько всего могло случиться!Вернее я неправильно выразился,это если выбирать только между этими двумя,но б/у,оно и есть б/у.Себе на кроп взял Токину 11-16 2.8,она легко уделает любое из этих стекол,особенно в тесных помещениях

Если прям прям что-то нужно брать наверное взял бы 17-40 и то на время отснять свадьбу , другую и продат, потому как 17-35 слишком "лохматый" и продать потом будет сложно. Если отстрониться от этих 2 претендентов я бы взял , если вам нужен зум , 17-50 тамрон , качество картинки у него ну не хуже 17-40 уж точно, и его иожно ноый купить за цену поддержанного 17-40 ! А вообще зумами снимать не гуд (

Цитата:

от: Муз
Ух ты!А почему нормальная L-ка не может быть 2.0,или 1.2,например?

может. но автор темы просил выбрать из двух. но тем не менее выше поправлю...

Так и не выбрал ничего..... Все о разном, о своём.... Ну время еще есть. Я бы 17-35 взял однозначно, но уж больно он покоцаный снаружи...... хоть и линзы в норме. А хотят за него 20 т.р..... ну штуку скинет, не больше.

Наверное, лучшим вариантом будет 17-40 от Canon. Один из главных плюсов (если не главный) его надежность. Элька она и в Антарктиде элька...

Сам использую тамрон 17-50. К качеству картинки или скорости аф практически никаких нареканий (все быстро и резко), только вот конструктив подкачал. Меньше чем за год случился гарантийный случай - сломалось кольцо зума. Два мес. назад починили. Пока нормально работает, но неприятный осадок и неуверенность остались...так что, лучше брать серию L

Короче почитал отзывы о вышеупомянутых стеклах....... и вышло как и думал. У большинства сторонних производителей есть проблемы, а у кого все работает...... просто повезло и радуйтесь этому. 17-40 конечно не идеал, но всё же решил брать его, но новый. Всем спасибо за ответы. И с Рождеством вас!

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Очень широкий не берите, по не опытности можно накосячить шириком, особенно в ЗАГСе. Расплющеные лица, головы. Кривые стены и тд...
Мало средств - 17-40 4. Много средств - 16-35 2,8.
Как вариант Tamron 17-50 2.8.
Сам снимаю на ФФ + 17-40 4. хочу 16-35 2,8.