Тема закрыта
Выбор ширика для свадьбы. Дилема. Срочно!
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Шорохов А.С.]:
Да опыт съемки то есть, сам уже на 17-40 решился. Спасибо.
Re[Муз]:
от: Муз
Ух ты!А почему нормальная L-ка не может быть 2.0,или 1.2,например?
Это вы про зумы? Тогда она будет стоить и весить дай Бог каждому. Вернее,не дай Бог никому... :D
Re[michael kuznetsov]:
А это ничего что 17-40Л по контрасту, цвету ширик? И что для съемки людей жесткий будет? Конечно если я и памятник это нормально :D
Re[Мельник Игорь]:
от: Мельник Игорь
А это ничего что 17-40Л по контрасту, цвету ширик? И что для съемки людей жесткий будет? Конечно если я и памятник это нормально :D
Ничего не понял из данного сообщения.........
Re[michael kuznetsov]:
На 50D самое то будет, не придется так выдирать цвета и контраст.
Re[Dark_Reaper]:
от: Мельник Игорь
А это ничего что 17-40Л по контрасту, цвету ширик? И что для съемки людей жесткий будет? Конечно если я и памятник это нормально :D
от: Dark_Reaper
На 50D самое то будет, не придется так выдирать цвета и контраст.
2 совершенно противоречивых сообщения)))) Хочу понять кто из вас прав?!!!
Re[michael kuznetsov]:
Тот кто реально юзал новые многопиксельные тушки :)
Реально 17-40 жестковат, это одна правда и цвет и контраст его для пейзажа.
Но... на 50D это не так заметно, в отличии от сочного и контрастного 1D2.
Ибо цвета достаточно сдержанные и контраст не особый.
Особенно с повышением исо.
Реально 17-40 жестковат, это одна правда и цвет и контраст его для пейзажа.
Но... на 50D это не так заметно, в отличии от сочного и контрастного 1D2.
Ибо цвета достаточно сдержанные и контраст не особый.
Особенно с повышением исо.
Re[Dark_Reaper]:
от: Dark_Reaper
На 50D самое то будет, не придется так выдирать цвета и контраст.
и откуда вы знаете, что у меня 50д? я вроде не писал)))
Re[Dark_Reaper]:
На 40д, я как раз и не взял 17-40Л как штатник. Вроде по фокусным удобен, но мне для людей показался слишком жесткий. Все же это ширик, и не только по фокусным на ФФ, но прежде всего по контрасту и цвету. Я его как штатник не советую на кроп. С него правда люди на фоне чего-то, города, машин, памятников и т.д. будут отлично выглядеть, а вот просто фотографии людей не очень. На высоких ИСО правда не знаю, может все и незаметно становится, из-за общего ухудшения картинки.
Потом, я на цифру дома в основном снимаю. А у нас все же чаще солнце, т.е. и так контраст чаще высокий.
К 17-35/2,8Л приценивался уже недавно, там с этим делом получше, у 16-35/2,8Л тоже. Не знаю, может влияет как раз 2,8 как то.
Потом, я на цифру дома в основном снимаю. А у нас все же чаще солнце, т.е. и так контраст чаще высокий.
К 17-35/2,8Л приценивался уже недавно, там с этим делом получше, у 16-35/2,8Л тоже. Не знаю, может влияет как раз 2,8 как то.
Re[radik86radik]:
Читайте внимательнее,о зумах речь не шла,а только об L-ках.
Re[Муз]:
Всем спасибо за участие, выбор сделан в пользу 17-40L
