Выбор портретника для Кэнона

Здравствуйте всем!

Хочу купить портретный объектив (пленка и цифра). Выбор пал на 100/f2 и 135/f2,8 Soft. Лучше конечно б 135/f2 L, но стоимость последнего в данный момент пока велика.
Что уважаемые форумчане могут сказать про эти объективы? Насколько Софтфункция задействуется в 135-ом? Можно ли полностью (от сюжета) отключить ее, либо она все равно хоть маленько но влиять будет. Какой объектив обладает наименьшей зоной резкости, что бы например глаза в фокусе, а уши уже нет? Я так понимаю, стоимость этих объективов близка.

Всем спасибо за помощь.

Цитата:

от: Денис_Р
Какой объектив обладает наименьшей зоной резкости, что бы например глаза в фокусе, а уши уже нет?

Тот который f/2 вестимо :) Глубина резкости на портрете при одинаковом кадрировании от фокусного расстояния не зависит.

135/2.8 soft, имеет три положения асферической линзы, 0-1-2.
В 0-обычный объектив, 1-2 перемещается линза и происходит легкое размытие, на резкость никак не влияет, немного похоже на эффект монокля, но нетак сильно выражено. :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Денис_Р
Какой объектив обладает наименьшей зоной резкости, что бы например глаза в фокусе, а уши уже нет?

Тот который f/2 вестимо :) Глубина резкости на портрете при одинаковом кадрировании от фокусного расстояния не зависит.

Подробнее

Почему не зависит от фокусного расстояния? Насколько я знаю, чем больше фокусное расстояние, тем больше размытие. На ширике размытия практически ведь нет.
Если конечно я чего то недопонимаю. У меня есть уже 50/f1,4, получается у него размытие еще больше будет?

Цитата:

от:Денис_Р
Почему не зависит от фокусного расстояния? Насколько я знаю, чем больше фокусное расстояние, тем больше размытие. На ширике размытия практически ведь нет.
Если конечно я чего то недопонимаю. У меня есть уже 50/f1,4, получается у него размытие еще больше будет?

Подробнее

Не зависит. Если вы скадрируете с 50 f/1.4 точно также как с 135 f/2, то глубина резкости (в сантиметрах) будет меньше. Только при съемке на пленку с 50 f/1.4 для такого кадрирования может потребоваться подойти настолько близко, что ракурс может стать нетрадиционным - нос вырастет :)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Денис_Р
Почему не зависит от фокусного расстояния? Насколько я знаю, чем больше фокусное расстояние, тем больше размытие. На ширике размытия практически ведь нет.
Если конечно я чего то недопонимаю. У меня есть уже 50/f1,4, получается у него размытие еще больше будет?

Подробнее

Не зависит. Если вы скадрируете с 50 f/1.4 точно также как с 135 f/2, то глубина резкости (в сантиметрах) будет меньше. Только при съемке на пленку с 50 f/1.4 для такого кадрирования может потребоваться подойти настолько близко, что ракурс может стать нетрадиционным - нос вырастет :)

Подробнее

Получается для использования с цифрой мне будет достаточно полтинника?
А в сюжете, когда фото будет в полный рост, но необходимо максимальное размытие, выгоднее будет объектив с бОльшим фок. растоянием?
Я немного запутался, и поэтому прошу прощения за ламерские вопросы.

Денис_Р,
Вообще-то глубина резкости зависит от фокусного расстояния! И чем больше фокусное расстояние, тем глубина резкости меньше (при фиксированном расстоянии и диафрагме).

Поиграйтесь например вот с этим:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

для цифры лучше 100мм, т.к. 135мм будет работать как 200мм на пленке - в помещении будет тесновато. с 2.5-3м можно снять только голову и плечи.

кстати, почему бы не посмотреть на 85мм 1.8?

Цитата:

от:Савченко Евгений
Денис_Р,
Вообще-то глубина резкости зависит от фокусного расстояния! И чем больше фокусное расстояние, тем глубина резкости меньше (при фиксированном расстоянии и диафрагме).

Подробнее

При одинаковом кадрировании - не зависит. Т.е. если в кадр попадает, например, только лицо, то глубина резкости на f/2 будет примерно одинаковая с любым объективом. От фокусного расстояния зависит только с какого расстояния придется снимать.

100/f2,8 Macro я отмел сразу, благодаря кстати SergeSmArt - у. Именно из-за чрезмерной резкости, из-за которой меня даже молоденькие девушки убьют. Остановился на 100/f2 и 135/f2,8. 85/f1,8 по мне слишком коротковат, т.к. имею немного близкий 50/f1,4, да и что-то ругают здесь его сильно из-за ХА. Может конечно что-нибудь из альтернативных производителей? При примерно равной стоимости. Макро не особенно хотелось бы, но подумать можно.

Цитата:

от:Денис_Р
100/f2,8 Macro я отмел сразу, благодаря кстати SergeSmArt - у. Именно из-за чрезмерной резкости, из-за которой меня даже молоденькие девушки убьют. Остановился на 100/f2 и 135/f2,8. 85/f1,8 по мне слишком коротковат, т.к. имею немного близкий 50/f1,4, да и что-то ругают здесь его сильно из-за ХА. Может конечно что-нибудь из альтернативных производителей? При примерно равной стоимости. Макро не особенно хотелось бы, но подумать можно.

Подробнее

Из альтернативных можно бы Тамрон 90/2.8 макро, или Цейсс какой 135/2.8 через переходник.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Савченко Евгений
Денис_Р,
Вообще-то глубина резкости зависит от фокусного расстояния! И чем больше фокусное расстояние, тем глубина резкости меньше (при фиксированном расстоянии и диафрагме).

Подробнее

При одинаковом кадрировании - не зависит. Т.е. если в кадр попадает, например, только лицо, то глубина резкости на f/2 будет примерно одинаковая с любым объективом. От фокусного расстояния зависит только с какого расстояния придется снимать.

Подробнее

Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Подробнее

Был год назад тут флейм на эту тему - в итоге, после съемки рЭльсов, было убедительно доказано, что точка зрения, которую разделяет тов. delx, является правильной. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Подробнее

Был год назад тут флейм на эту тему - в итоге, после съемки рЭльсов, было убедительно доказано, что точка зрения, которую разделяет тов. delx, является правильной. ;)

Подробнее

Алекс, видать рельсы расходящиеся снимали, а надо было сходящиеся. :D

Цитата:

от: Yra-Digitalmall

Алекс, видать рельсы расходящиеся снимали, а надо было сходящиеся. :D

Гхм... рЭльсы, как 2 параллельные линии, не пересекаются. Это аксиома из школьной геометрии.

Цитата:

от:Yra-Digitalmall

Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Подробнее

Именно так.Все зависит от масштаба съемки и абсолютной апертуры. Поскольку пленка и объект одни и те-же,то следовательно,все зависит от дистанции.

Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Подробнее

Это все в строгом соответствии с законами оптики :) Предлагается читать http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html для узнавания некоторых из этих самых законов.

Цитата:

от:Савченко Евгений
Денис_Р,
Вообще-то глубина резкости зависит от фокусного расстояния! И чем больше фокусное расстояние, тем глубина резкости меньше (при фиксированном расстоянии и диафрагме).

Поиграйтесь например вот с этим:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Подробнее

это Вам нужно посоветовать вдумчиво поиграться этим калькулятором. Для примера возьмите диафрагму 2.8 фокусное 50 и расстояние 1 метр, а затем фокусное 100, диафрагму 2.8 и расстояние 2 метра и убедитесь, что ГРИП будет одинаковой ;)

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Делкс, Вы для нас прямо открытия делаете, и нахрена тогда разные объективы делают столько лет, оказывется все завист от растояния съемки... куда мир катится, и это в пятницу, может поснимаете на выходных чтобы убедится в обратном, законы оптики еще не кто не отменял (даже на цифре) :D

Подробнее

Это все в строгом соответствии с законами оптики :) Предлагается читать http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html для узнавания некоторых из этих самых законов.

Подробнее

Это даже на хоботе знают :D :D :D

Matteo,
[quot]это Вам нужно посоветовать вдумчиво поиграться этим калькулятором.[/quot]

Научитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать, что пишут другие, и уж тем более, что цитируете:!: