Выбор портретника для Кэнона

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Савченко Евгений
Денис_Р,
Вообще-то глубина резкости зависит от фокусного расстояния! И чем больше фокусное расстояние, тем глубина резкости меньше (при фиксированном расстоянии и диафрагме).

Поиграйтесь например вот с этим:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Подробнее

это Вам нужно посоветовать вдумчиво поиграться этим калькулятором. Для примера возьмите диафрагму 2.8 фокусное 50 и расстояние 1 метр, а затем фокусное 100, диафрагму 2.8 и расстояние 2 метра и убедитесь, что ГРИП будет одинаковой ;)

Подробнее

Да нигрался уже, очень вдумчиво. Вопросы по поводу ГРИП отпали, все ясно как божий день. Самый главный вопрос остался, что выбрать?

Неужели, никому неохота дать совет малоопытному товарищу :) Осталось думать всего три дня, потом товарищ уедет в Сингапур.

Даю совет (это мое личное мнение, а не абсолютная истина). Рассматриваю 3 обьектива: 85/1.8, 100/2 и 135/2.8 Софт.

85/1.8 самый удобный с точки зрения фокусного расстояния. Он также весьма хорошо работает при полностью открытой диафрагме, чего не могу сказать о сотке.

100/2 очень резок на 2.8. Похоже, что на полностью открытой диафрагме у него недоисправлена сферическая аберрация, поэтому фон размывается сильнее, вопреки данным с вышеупомянутого калькулятора:) Оборотной стороной медали является не очень высокая резкость на полностью открытой дырке.

135/2.8 самый неудобный из них из всех, потому что самый длиннофокусный:) Кольцо управления софт-эффектом позволит сильнее размывать задний план, чем положено по теории, но на кропнутом кадре софт эффект будет в 1.6 раза сильнее, чем на пленке, поэтому для меня лично полезность этой фичи неочевидна.

Резюме: для себя лично на кропнутый кадр я бы взял 85/1.8, а на полный 100/2.