Выбор портреника из полтинника и зума!!!

ЛЮДИ!!! Сломал себе всю голову все же что выбрать, срочно уезжаю на юг, хотел приобрести новый объектив, увлекаюсь в основном портретной съемкой, вот и стал выбор: одни говорят возьми 50 1.4 - это лучше всего для портрета, другие 55-200 или 70-300 с VR, ED и т.д., я видел фотки с полтинника, оч резко, красиво, но на моем первом фотике минолте был объектив 18-75 и фотки портрета с 75 мне оч нравились, даж больше чем с 50. и Вот еще вопрос, и что что выбрать для съемки в полный рост? Впринципе больше склоняюсь ко второму варианту..но хотелось бы услышать ваше мнение. Ведь за вторым объективом все же диапазон фокусных расстояний, да и фотки портретов делаю при оч хорошем освещении, стоит ли брать тогда полтинник с такой дыркой?

Что это было?

Цитата:

от: kyrus
Что это было?

Ну оч сложный для мну выбор....

Как я понял из ваших воплей, у вас Минолта и 18-70 уже есть. Ну и берите тогда 70-300 для полного щастя. Полтинег для вас будет терра инкогнита все равно.

зы. Или у вас не Минолта?

У меня был минолта, да вот теперь уже с год Д50 со штатником, портретные фотки делаю с софтбоксами..а вот на юге хочу дочу пощелкать с дельфинами и пр.. да и чтоб потом дома пригодился.. :)

Ну наконец определилась система :) Если ширик (условно) есть, то надо телевик брать. Хотя я бы вам очень порекомендовал купить на сдачу еще и 50/1,4 - поясные портреты на фоне пальм и магнолий ;)

нее, ну все же есть предел денеж средству, я могу себе позволить затянув пояс 70-300 с вр и прочим за 20тыс или 50 1.4 легко

Цитата:

от: Ветров Александр
нее, ну все же есть предел денеж средству, я могу себе позволить затянув пояс 70-300 с вр и прочим за 20тыс или 50 1.4 легко

Я бы взял полтос, снимать портрет на 300 это круто. А на остаток прикупите 70-200 больше не надо.

Вы что издеваетесь?...Мало ли, что крик души...писать то так крупно зачем...смотрел с КПК думал одурею

Цитата:

от: Ветров Александр
нее, ну все же есть предел денеж средству, я могу себе позволить затянув пояс 70-300 с вр и прочим за 20тыс или 50 1.4 легко

нафигаж 70-300 вр???
найдите б/у 70-210 (6 т.р.) - будет вам счастье.
Плюс деньги останутся на 50/1,4 (хотя я бы предпочел 35/2 взять)

Цитата:

от: CTPAHHuK
нафигаж 70-300 вр???
найдите б/у 70-210 (6 т.р.) - будет вам счастье.
Плюс деньги останутся на 50/1,4 (хотя я бы предпочел 35/2 взять)

Вот это правильная мысля. Поддерживаю.

Суть портретов бывает в красивом размытии фона, это подразумевает открытые диафрагмы 1.4-2.8.

Кроме 50/1.4 еще можно глянуть 85/1.8 но он все же не для ростовых портретов.

Впрочем, если снимать без претензий, то сгодится и телезум с дырой ~4 на фокусных 70-100 мм.

Вы решите, сначала, вам нужен телезум-портретник или просто портретник-фикс.

Если у вас есть деньги на 70-300 VR, то м.б. найдутся на 80-200/2.8 но он ТЯЖЕЛЫЙ.

В поездке патреты чаще делают как раз чтобы и фон виден хорошо был, то есть на прикрытой дыре.

Цитата:

от: claus
В поездке патреты чаще делают как раз чтобы и фон виден хорошо был, то есть на прикрытой дыре.

Ага "типа я на фоне". :D . Да ну на фиг портрет портретом а пейзаж пейзажем не будем мешать. А полтос светосильный все равно не помешает.

Цитата:

от: Велобайкер
Ага "типа я на фоне". :D . Да ну на фиг портрет портретом а пейзаж пейзажем не будем мешать. А полтос светосильный все равно не помешает.

Я с этим согласен, но согласен ли автор. С таким подходом патреты не обязательно на юге делать.

Цитата:

от: claus
В поездке патреты чаще делают как раз чтобы и фон виден хорошо был, то есть на прикрытой дыре.

Это лохня так делает. И для этого существует огромный ассортимент цифрамыла

Цитата:

от: kyrus
Это лохня так делает. И для этого существует огромный ассортимент цифрамыла

для этого и цифрамыла много . Были такие пленочные мыльницы с фрифокусом что-то там от 1 метра и до бесконечности все резко.

А зачем так серьезно увлекаясь портретом такие вопросы спрашивать?

Цитата:

от: claus
А зачем так серьезно увлекаясь портретом такие вопросы спрашивать?

Да тут половина вопросов или или или и решаются элементарным включением головы.

Кстати спросить хотел, а когда полтинник портретником стал? Не резковат ли?