Ребята, помогите определиться с выбором. Выбираю недорогой фикс на Никон Д7000. Вариант покупки нового Д или Г версии не подходит, так как считаю что цена сильно завышена. Да и однозначно, когда будут деньги на 85 и 28 бу - то он как бы будет не при делах за 8000руб. Сейчас имею 18-105 и гелиос 44м7 без бесконечности. Есть предложение Никон Е серии в районе 2000 руб. Также присмотрел на кувалде Гелик 81н с доставкой до 2500. Цены на Никкоры 50 2 под 4000 руб. Получается 2 варианта.
1. Е сирия или гелиос 81н
2. Никкор 50.2 . Но тут уже за эти деньги не проще ли брать Автофокусный Д серии б/у.
Какой из них по картинке будет интересней? Помогите определиться с выбором!!!!
Выбор полтинника
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор полтинника
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Ребята, помогите определиться с выбором. Выбираю недорогой фикс на Никон Д7000. Вариант покупки нового Д или Г версии не подходит, так как считаю что цена сильно завышена. Да и однозначно, когда будут деньги на 85 и 28 бу - то он как бы будет не при делах за 8000руб. Сейчас имею 18-105 и гелиос 44м7 без бесконечности. Есть предложение Никон Е серии в районе 2000 руб. Также присмотрел на кувалде Гелик 81н с доставкой до 2500. Цены на Никкоры 50 2 под 4000 руб. Получается 2 варианта.
1. Е сирия или гелиос 81н
2. Никкор 50.2 . Но тут уже за эти деньги не проще ли брать Автофокусный Д серии б/у.
Какой из них по картинке будет интересней? Помогите определиться с выбором!!!!Подробнее
Снимайте тем, что у Вас есть. Берегите деньги. Соберете денег, купите нормальный современный объектив разработанный для вашей камеры Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Или вам прям "горит" или зудит? А фотик вы за какую сумму покупали? Или Вам его даром дали? Вы не в курсе, что хорошая оптика всегда стоит также как тушка а то и дороже. Так что 6 - 7 тыщь за объектив этот по божески.
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Снимайте тем, что у Вас есть. Берегите деньги. Соберете денег, купите нормальный современный объектив разработанный для вашей камеры Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Или вам прям "горит" или зудит? А фотик вы за какую сумму покупали? Или Вам его даром дали? Вы не в курсе, что хорошая оптика всегда стоит также как тушка а то и дороже. Так что 6 - 7 тыщь за объектив этот по божески.Подробнее
Фот с китом 18-105 я брал осенью за 37 штук. Скажем так на море в августе собираюсь, хочется чего то светосильного с более интересной картинкой, не сухой в отличии от кита. Картинка с гелика мне нравится больше чем с 50 Г. И мне тупо жалко за его картинку 8000 руб. К тому же, по общению на этом форуме, у основной массы полтос потом пулучается лишний после покупки ширика 28и 85 мм.
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Фот с китом 18-105 я брал осенью за 37 штук. Скажем так на море в августе собираюсь, хочется чего то светосильного с более интересной картинкой, не сухой в отличии от кита. Картинка с гелика мне нравится больше чем с 50 Г. И мне тупо жалко за его картинку 8000 руб. К тому же, по общению на этом форуме, у основной массы полтос потом пулучается лишний после покупки ширика 28и 85 мм.Подробнее
Если вы на зажатых дырках снимать будете вы сами не отличите, что каким объективом снято. Объективы покупают под задачи. И каждый используется по назначению. Поэтому и говорю, вам для ваших задач, еще один объектив не нужен да и другие тоже.
Будете снимать на открытых дырках тогда да. Но думаю, что когда вы будете это делать серьезно, вопрос цены вас сильно волновать не будет.
А что то светосильное вам нужно опять же зум с дыркой 2,8. Только вот такие стекла за пределами Ваших сегодняшних возможностей.
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Если вы на зажатых дырках снимать будете вы сами не отличите, что каким объективом снято. Объективы покупают под задачи. И каждый используется по назначению. Поэтому и говорю, вам для ваших задач, еще один объектив не нужен да и другие тоже.
Будете снимать на открытых дырках тогда да. Но думаю, что когда вы будете это делать серьезно, вопрос цены вас сильно волновать не будет.
А что то светосильное вам нужно опять же зум с дыркой 2,8. Только вот такие стекла за пределами Ваших сегодняшних возможностей.Подробнее
Насчет зума 2.8 согласен - дорого, я фото не зарабатываю. На зажатых для репортажа , как я говорил, мне кит пока подходит. Для постановочного портрета не хватает. Получается что если дешевле, то Никкор Е серии или гелик. Подороже - бу 50 1.8 Д?
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Насчет зума 2.8 согласен - дорого, я фото не зарабатываю. На зажатых для репортажа , как я говорил, мне кит пока подходит. Для постановочного портрета не хватает. Получается что если дешевле, то Никкор Е серии или гелик. Подороже - бу 50 1.8 Д?Подробнее
50/1,8
Re[Serg Valen]:
от: Serg Valen
50/1,8
Вы думаете, что Гелиос сольет китайскому полтосу Д версии?
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Вы думаете, что Гелиос сольет китайскому полтосу Д версии?
На вкус и цвет..... Я в пленочные времена на гелиосы наплевался
Re[Sharfic]:
35/1.8 можно сторговать за 4 тыщи с рук.. Лучшего и искать нечего
Re[One of us]:
от: One of us
35/1.8 можно сторговать за 4 тыщи с рук.. Лучшего и искать нечего
Дешевле 5 не встречал. А как же портреты???
Re[Sharfic]:
Портреты на 35 не безнадежны. Получаются как то так
Re[Sharfic]:
Можно взять в прокате и попробовать хоть D или G - подходит/не подходит. Денег потратите на порядок меньше и вопросы отпадут сами собой/
Re[Sharfic]:
от:Sharfic
Есть предложение Никон Е серии в районе 2000 руб. Также присмотрел на кувалде Гелик 81н с доставкой до 2500. Цены на Никкоры 50 2 под 4000 руб. Получается 2 варианта.
1. Е сирия или гелиос 81н
2. Никкор 50.2 . Но тут уже за эти деньги не проще ли брать Автофокусный Д серии б/у.
Какой из них по картинке будет интересней? Помогите определиться с выбором!!!!Подробнее
Мне так помнится, что старенький полтинник "народной"серии" Е был очень хорош на пленке. Как он ведет себя на цифре - не знаю. Я бы взял легендарный никкор 50/2,0 - у него отличная картинка - опять же, на плеке, как на цифре - не знаю...
Re[One of us]:
от:One of us
Портреты на 35 не безнадежны. Получаются как то такПодробнее
Рисует очень четко, а лицо случайно не с искажением?
Re[Romic]:
от: Romic
Можно взять в прокате и попробовать хоть D или G - подходит/не подходит. Денег потратите на порядок меньше и вопросы отпадут сами собой/
Город вроде не маленький, а насчет фото как то уныло... Ни прокатов, ни рынка бу оптики- ничего нет :(
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Мне так помнится, что старенький полтинник "народной"серии" Е был очень хорош на пленке. Как он ведет себя на цифре - не знаю. Я бы взял легендарный никкор 50/2,0 - у него отличная картинка - опять же, на плеке, как на цифре - не знаю...Подробнее
На цифре, где то читал, скучноватое боке. Я тоже хочу 50/2, но тут цена от 4000. Проще тогда добавлять до 35 1.8. Правда опять остаешься без портретника...
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Снимайте тем, что у Вас есть. Берегите деньги. Соберете денег, купите нормальный современный объектив разработанный для вашей камеры Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Или вам прям "горит" или зудит? А фотик вы за какую сумму покупали? Или Вам его даром дали? Вы не в курсе, что хорошая оптика всегда стоит также как тушка а то и дороже. Так что 6 - 7 тыщь за объектив этот по божески.Подробнее
+100
Зачем сейчас брать то, что потом будет не нужно, может, сразу (или накопить) взять 85/1.8?
Re[Sharfic]:
Если портретник, тогда уж 85-105 мм, хотя бы Калейнар-5Н.
Re[Sharfic]:
Я взял полтос первой серии ( утакой http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/AF50mmf14B.JPG) и не жужжу. Обошёлся мне в 5800 с доставкой из Израиля (ещё и кошерный).
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
Вы думаете, что Гелиос сольет китайскому полтосу Д версии?
Гелиос отстой мыльный хроматическо аберацивный и серый. Полтос 50 1.8D один из самых резких объективов. на земле :)
берите б/у nikkor 50 1.8D
не майтесь с подбором фикса без автофокуса - за эти деньги лучше не найдёте
(на кропе)
(на полном кадре)
это во первых
во вторых купите реверсивное кольцо на 52мм и в этом же объективе получите супер макро
