Выбор полнокадровой зеркальной фотокамеры.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Согласен, от бедности. Цену автомобиля за хорошую видеокамеру заплатить никто не может (каких-то 400-500к не считая обвеса, оптики и прочего) - это же все от бедности... ну-ну. Потому и покупают, бедненькие за 100-200к комплекты для видео... От бедности все, разумеется.

Подробнее

Ещё и задачи разные.
Камкордер ограничен очень во многих случаях.

Машинко снимал. Чёрный салон с "роллсовским звёздным небом".
По уму - нужна студия, слайдер и семёрка со светлым фиксом. Ибо там 30-секундные выдержки для фото (нуна было фото, тур и видео).
Ну, семёрку-то можно взять было и чужую, слайдер есть.
Но - в студию никто не поедет, вокруг всё равно рембокс, времени на всё мало, и слайдер внутри расставлять никто не позволит - не дай бог - салон 10-лямный поцарапает.
так что пришлось всё на анимациях делать.
Как тот ресторан, только на 2 порядка геморнее ;)
Рассказываю Пшемецкому. Он - "я бы снял 300-кой своей".
Ёпт - чего бы ты ей снял???
В салоне авто, ага. Ты с ней там даже не развернёшься.
Да и света ей нужно даже чуть поболе, чем для семёрки.
Только с семёркой там чего-то можно было делать.

Дальше. В ВК тема была. Девочку в Дубай подрядили - для детского блога снимать.
Она сняла на семёрку - вышло упс. Темно, не настроенный стаб, звук овно, экспонировала даже неправильно. Тёмный лог привезла - покрасить его не смогли)
Просто она её впервые в руках держала, похоже.
Ни оптики у неё не было, ни даже аудиорекордера.
Ну, взяли её по дешёвке, фактически.
Больше "для портфолио"
Заказчик сделал выводы в своей голове - никто же себя дураком не считает - "фотеги не справляются - теперь нужен исполнитель только с рэдом или кэноновскими камкордерами".

Видики в той группе долго смеялись - рэду - побольше света нужно, чем семёрке. Это раз.
Второе - везти большую дуру в Дубай - это уже другой бюджет нужен на трансфер.
Третье - как её там стабилизировать? На крейн это не поставить. Мехстаб - как с этим по 12 часов бегать за детьми? 12 часов в экзожилете? Ну да, можно. Если здоровья вагон)))
Только ребёнка-то всё равно снять получится - только сверху.
Ну и - опять про бюджет на это.
И ещё - ну не позволят в Дубае просто так бегать с такой камерой - разрешение нужно.
То есть - по всем параметрам - камкордер там вообще никак. Только семёрка или апс-ки хорошие - их тоже хватило бы - там-то со светом и в помещениях проблем не было.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Положим купил гражданин тетку 7-ю а стекол то и нет, денег не осталось. Как снимать будет?
Или купил тетку в ките с темнозумом и плюется от результата?

Почему это не осталось денег? Моя позиция как раз в том, чтобы на среднее (не самое дешевое, но и не дорогое) стекло денег после покупки тушки осталось. В случае с А7-3 можно взять тамрон 28-75/2,8. Он покроет большинство потребностей, относительно недорог и бюджет такого набора даже не выйдет из озвученного. Даже если взять родной полтинник 50/1,8 все равно мы еще в бюджете, причем с запасом. А набор уже получился хороший, при том, что на оптику потратили не так много....

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Ну ладно , не тетку, родную каноновскую беззеркалку купил, а стекла на нее старые, через переходник

А что плохого в том, что они старые? Старые через ДП работают лучше, чем на зеркалках. Новые легче, да. Постепенно их можно менять, по мере выхода и потребностей.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Про определение морд и глаз. Не знаю как на тетке, но думаю что как и на всех беззеркалках это функция контрастного АФ, фазовые датчики на матрице при этом не задействованы

С чего это Вы взяли, что на всех БЗК так? Изображение с матрицы помогает камере определить зону (лицо), а уж держать это лицо в фокусе с какой стати камера будет только контрастным АФ?

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Потому что тратить деньги на эти бессмысленные повозки - готовы практически все. Каждый день даже в очень далёкой от Москвы провинции просто выйдя на улицу можно видеть нескончаемый поток повозок, стоимость каждой из которых по самым скромным подсчетам переваливает за миллион рублей - это масса вполне рядовых авто. Среди них весьма часто встречаются повозки за 3-4 миллиона.

Подробнее

Чем нести подобное - посмотрели бы статистику продаж авто и увидели бы, что за машины сейчас в топе. В топе Весты / Гранты / Риосолярисы / Полорапиды / Креты / Дастеры и прочие удешевленные бюджетные повозки, разработанные и производящиеся специально для нашего рынка. Почти все там стоит до ляма и покупается часто в кредит. б/у рынок - это те же самые рио и солярисы + чуть более старый С-класс вроде вторых фокусов. Это то, что себе может сегодня позволить народ в массе (а не те немногие, у которых есть средства).


Цитата:

от: Man_from_Siberia

Весь этот дорогой автохлам покупается исключительно ради того, чтобы потешить мнимое чувство собственного превосходства над окружающими. На это деньги находятся без проблем.
.

Или потому что большой хороший автомобиль это просто удобно)) Не надо только рассказывать сказки, что в городе на таком не протолкнуться и т.д.

Цитата:

от: glass

Ещё и задачи разные.
Камкордер ограничен очень во многих случаях.

Разумеется... Но если в чем-то не разбираешься, то мыслить штампами - беспроигрышная тактика)
"Для видео - видеокамера", "тушка ничего не значит", "фф всегда лучше кропа", "для людей кэнон, для пейзажа никон" и.т.д.
Это можно в любую ветку зайти и написать что-то из этого) А то, что кейсы все индивидуальные, это так, мелочи...

Началось...

Статистика? Большинство до сих пор абсолютно убеждено в бредовой идее о том, что
Цитата:

от: MaMoHTuK
большой хороший автомобиль это просто удобно)) Не надо только рассказывать сказки, что в городе на таком не протолкнуться и т.д.

И можете сколько угодно рассказывать про статистику, но на улицах обычного небольшого провинциального города постоянно катается огромное количество дорогих повозок.
Сказки - это как раз ваши заблуждения о том, что в городе должно быть место всем этим драндулетам. Реальность - это заставленные громоздким и в том числе дорогим автохламом дворы, улицы, парковки, площади, местами тротуары; это ползущие медленнее пешехода потоки железяк, в которых впустую (ради мнимого "удобства") сгорают невосполнимые углеводороды и производятся такие нужные человеческому организму вещи, как углекислый газ, угарный газ, оксиды азота, альдегиды, сажа, бензпирен. Если намерены утверждать, что современные дорогие автомобили хороши чистотой выхлопа - честно ответьте на вопрос, готовы ли вы пользоваться любым дорогим автомобилем с двигателем внутреннего сгорания, если его выхлопная труба будет выведена в салон?

В итоге толпы этих недалёких обывателей превращают любое свободное пространство в автостоянку, и город становится местом, где каждый в тщетной погоне за иллюзией "удобства" создаёт непригодные для жизни условия как для себя, так и для всех остальных.

И возвращаясь к теме фото и видеосъемки - просто выйдя на улицу, за день можно увидеть тысячи автомобилей стоимостью в несколько миллионов. И за тот же день в каком-нибудь популярном месте, где, к примеру, любят снимать красивые виды свадебные операторы, можно не увидеть ни одной нормальной камеры вообще. Ладно, пусть не будет Arri, хотя даже эти камеры стоят как средненькие пузотёрки на колёсах, которых в городах полно. Там не будет даже дешёвых Red или Canon. Не будет ни одного кинообъектива. Максимум, на что способные местные "видеографы" - это нацепить игрушечную беззеркалку на китайский стедикам, и это будет считаться верхом совершенства. Потому что уровень мышления - "большая обывательская дорогая повозка это удобно, большая удобная профессиональная камера это дорого". Так и будут продолжать передовые деятели местного "кинобизнеса" снимать дешевыми фотоаппаратами "красивые" унылые видео заставленных как попало грязными дорогими повозками городов, пытаясь заработать на свою мечту - собственный дорогой и престижный кусок западного автопрома, чтобы поставить его в один ряд с подобными, и насладиться своим успехом.

Каждый день, выходя на улицу с намерением фотографировать храмы, пейзажи с шедеврами архитектуры, я натыкаюсь на спруты проводов, опутавших мой мир, заборов с егозой, еще и вышками на углах. Эти провода лезут повсюду от них не избавится, а жопа при этом натыкается на забор а храм валится от сверхширика.

Никуда не денешься машины и заборы это и есть звериный оскал... :)

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Статистика? Большинство до сих пор абсолютно убеждено в бредовой идее о том, что

Наверное потому и убеждены, что попробовали и понравилось. При этом у Вас может быть иное мнение, что Вы считаете данную мысль бредовой, вот зачем свое мнение другим навязывать?

Цитата:

от: Man_from_Siberia

И можете сколько угодно рассказывать про статистику, но на улицах обычного небольшого провинциального города постоянно катается огромное количество дорогих повозок.

Так дайте себе труд и посчитайте их количество в процентном отношении к недорогим (делая еще скидку на возраст авто и его стоимость сейчас, а не 10 лет назад в момент продажи из салона). Быстро опуститесь с небес на землю.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Сказки - это как раз ваши заблуждения о том, что в городе должно быть место всем этим драндулетам. Реальность - это заставленные громоздким и в том числе дорогим автохламом дворы, улицы, парковки, площади, местами тротуары; это ползущие медленнее пешехода потоки железяк..
......
В итоге толпы этих недалёких обывателей превращают любое свободное пространство в автостоянку, и город становится местом, где каждый в тщетной погоне за иллюзией "удобства" создаёт непригодные для жизни условия как для себя, так и для всех остальных.

Подробнее

Да, это современный город. Он такой, со своими плюсами и минусами. Не нравится? Живите в деревне, а навязывать свое понимание, каким должен быть город и как в нем жить - не надо.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

И за тот же день в каком-нибудь популярном месте, где, к примеру, любят снимать красивые виды свадебные операторы, можно не увидеть ни одной нормальной камеры вообще. Ладно, пусть не будет Arri, хотя даже эти камеры стоят как средненькие пузотёрки на колёсах, которых в городах полно. Там не будет даже дешёвых Red или Canon. Не будет ни одного кинообъектива. Максимум, на что способные местные "видеографы" - это нацепить игрушечную беззеркалку на китайский стедикам, и это будет считаться верхом совершенства. .

Подробнее

Вы такой смешной. Снять свадьбу Вам могут на ЛЮБУЮ технику, хоть на ред хоть хоть съемочную группу из останкино привезут с ПТС и онлайн транслировать будут с 10 камер как футбольный матч. Вообще никаких проблем. Весь вопрос, сколько будет стоить такая работа. Canon, RED - да никаких проблем, стоимость аренды сверху и снимут Вам на что хотите.

Позвольте вклиниться в беседу.

Есть мысль взять тушку 6d mark2 для любительского использования. На данный момент есть 750d с одной линзой 50/1.8 stm. В принципе почти хватает одного объектива на все случаи жизни. С обновлением будет этот честный полтинник, через некоторое время постараюсь 100/2 разжиться.

Мучают сомнения в оправданности смены тушки.
Судя по данным DXO почти любая линза на ФФ выдаёт больше резкости. Например, 100ка на 750d якобы выдаёт 11мп, а на 5d markiii - 16мп. Можно ли невооружённым взглядом увидеть прирост резкости?

Ещё обратил внимание, что портретные объективы (85, 100) на кропе создают грязное боке, на ФФ более ровное, даже на прикрытой. Вот и думаю, взять 85/1.8 на кроп занедорого или рискнуть с переходом на 6d mark2.

Цитата:

от:Djuman

Есть мысль взять тушку 6d mark2 для любительского использования. На данный момент есть 750d с одной линзой 50/1.8 stm. В принципе почти хватает одного объектива на все случаи жизни. С обновлением будет этот честный полтинник, через некоторое время постараюсь 100/2 разжиться.

Подробнее

Можно взять 6Д2, но конкретно Вам не подойдет ли лучше EOS RP? Она вот-вот появится в продажах, и будет стоить даже чуть дешевле, чем 6Д2. + легкая и компактная для ФФ.

Цитата:

от:Djuman

Мучают сомнения в оправданности смены тушки.
Судя по данным DXO почти любая линза на ФФ выдаёт больше резкости. Например, 100ка на 750d якобы выдаёт 11мп, а на 5d markiii - 16мп. Можно ли невооружённым взглядом увидеть прирост резкости?

Подробнее

Зависит от оптики, но обычно на ФФ деталей больше, чем если те же ФФ-стекла вешать на кроп. Но края могут быть хуже.
Смена подобная (что на 6Д2 что на RP, там одна матрица) даст заметный прирост по качеству съемки при слабом освещении.

Цитата:

от:Djuman

Ещё обратил внимание, что портретные объективы (85, 100) на кропе создают грязное боке, на ФФ более ровное, даже на прикрытой. Вот и думаю, взять 85/1.8 на кроп занедорого или рискнуть с переходом на 6d mark2.

Подробнее

Не знаю, что Вы называете грязным боке, но 85/1,8 на кропе скорее всего блистать не будет, особенно универсальностью...

Цитата:

от: Djuman
100ка на 750d якобы выдаёт 11мп, а на 5d markiii - 16мп.

Объектив не может выдать мегапиксели. Это вы просто про обрезку кропа что ли?
100/2 - зачем? если на фф?
100 это не портретник.
Грязное боке - первый раз слышу :::)))))))

У меня рабочая машина дешевле чем тушка с элькой. А если сложить полярики, дополнительные стекла, поворотные бошки, панорамное оборудование, восемь штативов и десять батарей и еще пару тушек, хватит на три таких ведра. Но мне ездить, а не понты нарезать.
Фотография другое дело, туть денег не жалко

Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении. Вы мне все очень помогли. Спасибо большое!) Выбор сделан.