Выбор плёночной зеркалки

Использование клиньев мне не нравилось. Все-равно не дальномерка. При недостатке света или не очень светосильной оптике быстро слепнет. Мне неудобно. Оперативности не добавляло. Больше нравился микрорастр. Чисто по матовому стеклу из-за близорукости тоже было неудобно. Видоискатель должен быть ярким, желательно с достаточным увеличением. Это главное. Поле видоискателя в 67 % конечно маловато. Но 90 -вполне неплохо, на мой взгляд. Что у Вас есть из М42-оптики, и стоит ли на этом строить выбор, проанализируйте.

А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации

от: Intenditore
В общем мне уже надоело выбирать, а особой ясности так и нет

Это по той причине, что изначально идея специфическая.
Это как сейчас выбирать плёночную камеру с 9 кадров/с, если кому-то чётко нужно, то он уже знает, что и зачем..

100% видоискатель нужен был для тех, кто сдаёт слайды в журнал, например.
Даже не всякая рамка для слайда даёт 100% покрытие кадра, края обычно перекрываются.
Об усложнении механики камер (с соответствующим удорожанием) тут уже написали. Аналогично и с объективами


Есть ещё и момент в невозможности не только чуть скадрировать уже снятый кадр, но даже выправить горизонт/вертикаль. Можете открыть шоп, завалить на 1 градус и убедиться, сколько нужно запаса на обрезку.

Скажу за механические/электромеханические камеры Nikon.
В разное время были fm-2n, fm-2, fm-10, f3, fm-3a. Потом был перерыв с nikon-ом с продажнй всего.
Вернулся с приобретнием nikon f2 и считаю этот выбор самым оптимальным. При внешней аскетичности, f2 имеет всё необходимое: 100% видоисктель, замедлитель выдержек до 10 сек, предподъём зеркала... скорость шторного затвора вплоть до 1/2000, внушительный список аксессуаров. Единственное, что докупил из неоригинального это дополнительная ручка для удобства хвата.
Думаю, для неавтофокусных nikkor-ов самое то, что надо nikon F2 Photomic.
Цена у nikon F2 c замерной поизмлй dp-1 вполне сопоставима с камерами серии fm/fe, но сама камера на ступень выше.
ПС: вообще считаю, что экономить на плёночной технике не имеет смысла.

от: Intenditore
А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации

93 или 95%

от: Jagdtiger
Про Смену так совсем. Я бы понял если бы Зенит на ногу упал, а так... :D

Брал Смену-8 и Вилию на маршруты в тайге и проч. Когда двигаешься десятки км. по пересеченной местности разница между стограммовой Сменой и килограмовым Зенитом хребтом ой как чуйствуется, пластмассовую смену можно было утопить в речке высушить и вперед. :D ...а разница в качестве минимальная...мы тогда не лазили с лупой по снимкам и не бились в истерике от нерезкости по краям.

от:Intenditore
Я сразу понял что к сожалению на вопрос мне скорее всего и не ответят, потому и молчал.
За это время выяснил что полное покрытие вещь редкая даже у Nikon. Там у большинства 90-93-95%, а 100% - только топы, которые и сейчас дико дороги.
Что если есть старые Nikkor pre-AI нужно внимательно смотреть на то какие камеры могут с ним работать - из адекватной свежести только Nikkormat FT3, Nikon F2A, F2AS, EL2, FM, FE. На них складывается поводок апертуры
Так как мне нужна механика - остаётся только FM. Но как-то... Ну... Хз
С M42 сложно. Фуджики дорогие, Спотматик без клиньев, Practika редка

В общем мне уже надоело выбирать, а особой ясности так и нет

Подробнее

* М42
* 100% видоискатель
* Недорого
...один из этих пунктов, на выбор, придется отбросить. :D

от: Intenditore
А кто-нибудь знает примерное покрытие видоискателя Praktica MTL3/5? Нигде никакой информации

Важно не только сколько составляет покрытие видоискателя, но и насколько удобно наводиться на резкость. В Практиках, в частности в этих моделях, навестись на рещкость практически невозможно.

от: Ser9ey
* М42
* 100% видоискатель
* Недорого
...один из этих пунктов, на выбор, придется отбросить. :D

А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной :cannabis:


Жипег из камеры



еос 300 50 1.8 Кодак голд


С цифры имхо зачетней в данном случае

Del

от: Sharfic
А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной :cannabis:

У автора уже есть цифровая камера, про это написано в самом первом сообщении

от: Sharfic
А может вообще все отбросить и взять цветную цифровую камеру в состоянии новой дешевле 60-ти летней пленочной :cannabis:

Человек хочет пленочную камеру. Если рассматривать радикальную альтернативу в рамках пленочного пространства, я бы забил на наличие стекла на М42 и взял бы ОМ-2 или ОМ-10 с штатником 50/1.8. На олимпусах видоискатель по сравнению с Зенитом - практически телевизор :).
У меня на М42 неплохой Зенит-XP. Тоже искал замену. Взял Практику (уже и не помню точно какую), у нее экран хуже-темнее, чем у зенита. После этого на поиски забил, а на олик (ОМ-2) снимал с удовольствием.

У меня как раз есть ОМ-10 на продажу

от: Jagdtiger
93 или 95%

Отлично, спасибо!

от: Викс
Важно не только сколько составляет покрытие видоискателя, но и насколько удобно наводиться на резкость. В Практиках, в частности в этих моделях, навестись на рещкость практически невозможно.

А в силу чего? Микропризма плоха?
Я положил на него глаз ещё и в силу наличия клиньев, я думаю они должны снять проблемы с фокусировкой. Как раз не стал покупать Fujica в силу того что там только микропризма

от:Intenditore
А в силу чего? Микропризма плоха?
Я положил на него глаз ещё и в силу наличия клиньев, я думаю они должны снять проблемы с фокусировкой. Как раз не стал покупать Fujica в силу того что там только микропризма

Подробнее

У Фуджики-605 II совершенно точно есть клинья, у меня была такая.
И вообще, видоискатель великолепный.
Других в руках не держал, не знаю

от: Intenditore
А в силу чего? Микропризма плоха?

Во-первых у него меньше увеличение.
Во-вторых матирование хуже, что-ли, изображение кажется слегка мутным
Микропризмы нормальные. Но надо понимать, что они работают не всегда. Нужна яркая/бликующая поверхность

от: kyerdna
У автора уже есть цифровая камера, про это написано в самом первом сообщении

А ну да)))

У меня есть Praktica LTL3. Да, подтверждаю, навестись на резкость практически невозможно - ну разве что в солнечный день на ярких поверхностях. Такая особенность - даже тему где-то создавал, думал, неисправна. Оказалось, нет. По умолчанию мутновая микропирзма, или диоптрийная настройка такая, что ли, не знаю. Все в ней отлично, хорошо снимает, приятная в обращении, даже экспонометр работает идеально. А снимать не могу. Отснял пленку, половина кадров в расфокусе, поставил на полку для красоты.
И сам сейчас пользуюсь, и рекомендую - Pentax Spotmatic SP. Резьба М42, видоискатель неплохой, надежна.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8299#p113516

Лучший Зенит-это Практика.
Лучшая Практика-это Спотматик.
Лучший Спотматик-это Фуджика.
Лучшая Фуджика-это Олимпус Ом.
Лучший Олимпус-это Лейка Р6.2 и т.д.
Нужное подчеркнуть. :D

Кстати, Pentax Spotmatic (SP) действительно кроет 99%. По сути тему можно закрывать.

http://www.foto-dozor.narod.ru/p219.htm