Выбор пленочной зеркалки или дальномерки

Цитата:

от: Maxx2
А чужими легко как распоряжается-то. :)

А были бы они у меня я поступил бы так же.

Убрал оффтоп в болталку.

Под столом.

Цитата:

от: Bianor
Немного оффтопа если позволите.

-Решил наконец-то ......

Ну и так далее.

Полностью согласен... и разделяю Вашу точку зрения.

+1

И голосование из той же оперы. Я даже не смог голос отдать. Я не могу выбрать между Гексаром и Контаксом. У меня их оба. :D

------------------

Сейчас я точно решил, что куплю Leica.
соответственно, опрос изменил.

Не забудь похвастаться фотками.

м3 дс особенно если в идеале..рамка там правда самая широкая 50мм, но все поле видоискателя как раз около 35мм охватывает..то что ds совершенно не напрягает меня лично..вполне оперативно

искал бы М4 (без Р) за тыщу.

покупая Лейку надо очень тщательно смотреть видоискатель на внутренние проблемы, к сожалению, нормально их не рассмотреть, поэтому он просто должен быть чистым, ясным, пятно дальномера и рамки четкой формы без изъянов. Затвор засрать трудно, но проверить его тоже надо на всех выдержках, особо 1/1000 - смотреть на просвет для обнаружения неравномерности - часть кадра может вообще не экспонироваться. Еще прижимной столик смотрится, на сколько он потерт. А внешнее состояние, потрепаность - ерунда, если камерой долго не снимали то вулканит начинает осыпаться.

прошел через ваши муки выбора. в результате есть м4 с суммаритом 35/2.5 и гексар рф. советую гексар и суммарит. м2 и м4 отличные камеры, но мне с автоперемоткой и автоэкспозицией удобно. у гексара еще есть плюс - выдержки до 1/4000. при съемке на исо 400 днем очень помогает.
с м4 у меня была как раз та самая засада, о которой говорил Евгений - 1/1000 экспонировалась неравномерно. Лечится у мастера достаточно просто, но за дополнительные деньги.
С м4 конечно есть один плюс - hexar rf слышно, лейку только видно, ее затвор срабатывает тишайше, поэтому снимаемый не реагирует на щелчок.

Цитата:

от: FM495
но все поле видоискателя как раз около 35мм охватывает..о

не охватывает

Цитата:

от: Дикрас
Но, дальномерка меньше размером, да и смотрится кайфовей.

И чем же она смотрится кайфовее?

Цитата:

от: bim_
искал бы М4 (без Р) за тыщу.

Почему именно M4?
Я читал, что M4-P - работа над ошибками M4-2

м4 это не м4-2 ни разу. поищите отличия в поиске.

Цитата:

от: bim_
м4 это не м4-2 ни разу. поищите отличия в поиске.

Они отличаются сборкой, а еще что?

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/174287-m4-vs-m4-2-vs-m4.html

Цитата:

от: Egernik
Они отличаются сборкой, а еще что?

по большей части вкусовщина и показывание пальцем других юзеров.

P.S. У меня если что как раз м4-2

Хотя нет. Есть весьма серьезное отличие. У М4 далнолномер полностью выставляется отвертками и прочими ножами (и вертикаль и горизонталь), а у М4-2 вертикаль - только специнструментом. На деле кстати это напрягает, ибо треснув камеру об пол можно не сбить точность наводки, но довольно легко сбить дальномер до неприятного двоения в пятне.