Добрый вечер!
Хочу купить что-нибудь пленочное, но ничего в этом не понимаю(
Комплект пленка + 2-3 объектива.
Ограничение в цене за комплект 2500$
Объективы 25-35-50 мм
Фотоаппарат покупаю для себя, неспешная съемка - вот его предназначение
Самое главное - КАЧЕСТВО
Пока выбор пал на Leica M6 + войгтландеры
Что посоветуете?
Выбор пленочной зеркалки или дальномерки
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор пленочной зеркалки или дальномерки
Re[Egernik]:
от: Egernik
Что посоветуете?
А что ту советовать? Деньги есть - берите.
И больше не заводите похожих тем. Здесь подобные уже есть.
Re[Egernik]:
А чего именно М6?
Re[Jagdtiger]:
Я же сказал, не разбираюсь в этом абсолютно!
Но хочется попробовать чего-нибудь необычного.
Хорошо, что средства на такое увлечение есть.
А Leica...ну марка такая крутая:)
Но хочется попробовать чего-нибудь необычного.
Хорошо, что средства на такое увлечение есть.
А Leica...ну марка такая крутая:)
Re[Egernik]:
Ну так есть куча других марок крутых.Хотя Лейка конечно круче :D
Можете и Бессу купить,она дешевле.Или М2,она канонiчнее.Но это все дальномерки,вдруг вам захочется пантреты на 300мм делать шоб только глаза в фокусе были.Тут зеркалка и только.
Можете и Бессу купить,она дешевле.Или М2,она канонiчнее.Но это все дальномерки,вдруг вам захочется пантреты на 300мм делать шоб только глаза в фокусе были.Тут зеркалка и только.
Re[Jagdtiger]:
от:Jagdtiger
Ну так есть куча других марок крутых.Хотя Лейка конечно круче :D
Можете и Бессу купить,она дешевле.Или М2,она канонiчнее.Но это все дальномерки,вдруг вам захочется пантреты на 300мм делать шоб только глаза в фокусе были.Тут зеркалка и только.Подробнее
Нее, мне больше 50мм точно не надо))
Re[Egernik]:
а почему именно дальномерку? Купите зеркалку хорошую, можете никон-канон-минолту. Дальномерки в некоторых случаях неудобны. Я снимаю как на зеркало так и на дальномерки. 50 на 50)) Дальномерами снимаю репортажку и в условиях плохого освещения да фокусировка проще-точнее, зеркалом портреты-пейзажи и всё остальное. Так что лучше исходить из поставленных задач. В целом зеркало универсальней.
Re[komsomolec1]:
от: komsomolec1
В целом зеркало универсальней.
Но, дальномерка меньше размером, да и смотрится кайфовей.
Re[Egernik]:
[УДАЛЕНО]
Re[Egernik]:
По весу Лейки-м серии не легче зеркалок а бывает и тяжелее некоторых-,,,,спорно! Внешне неспорю....бампер и фары красивее. Кузов компактнее-это спорно! Оптика лучше ...ммм спорно...
Re[Egernik]:
ну - вам придется таки в теме разобраться, ибо не козу покупаете.
Из того, что сейчас выпускают нового - следует подержать в руках Лейку, Цейсс и Бессу.
Цейсс, правда, это Косина, но что делать.
Лично мне Цейсс Икон очень понравился.
Особенно видоискатель - удобно в очках смотреть, очень большой зрачок.
М6 я в руках не держал, но на старых Лейках видоискатель значительно меньше.
Далее - вам надо решить, нужна ли вам автоматика.
Ну и общий подход - картинку делает объектив.
Поэтому тут вопрос - что лучше, купить повыше уровнем объектив и тушку менее пафосную, или же наоборот, как вы решили.
К тому же на Цейсс Икон есть полная линейка объективов цейсс.
Собственно там байонет Leica M, и эти объективы на любую камеру пойдут.
Лучшие объективы, как ни крути, это Лейка и Цейсс.
Причем если цены на Лейку таки зашкаливают за пределы разумного, то на Цейсс они соответствуют качеству.
Причем за ваши деньги вы сможете взять новый Цейсс Икон и к нему пару новых объективов.
Конечно, Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Aspherical - это совершенный объектив, но ваших денег хватит примерно на его половину.
В то в время как цейсовский Biogon T* 2/35 ZM стоит скромные 900 евро.
https://photo-shop.zeiss.com/Welcome
И можно по слухам найти все значительно дешевле.
В питерской комиссионке на ВО как-то продавался цейсс икон за 26 т.р., по виду от нового не отличался.
С другой стороны - если уж лейка, так лейка. Но тогда и объективы лейковские.
Бюджет у вас хороший и брать дешевые фохляндеры к дорогой тушке - нонсенс.
ну и найти форум Дальномер и изучить досконально.
Из того, что сейчас выпускают нового - следует подержать в руках Лейку, Цейсс и Бессу.
Цейсс, правда, это Косина, но что делать.
Лично мне Цейсс Икон очень понравился.
Особенно видоискатель - удобно в очках смотреть, очень большой зрачок.
М6 я в руках не держал, но на старых Лейках видоискатель значительно меньше.
Далее - вам надо решить, нужна ли вам автоматика.
Ну и общий подход - картинку делает объектив.
Поэтому тут вопрос - что лучше, купить повыше уровнем объектив и тушку менее пафосную, или же наоборот, как вы решили.
К тому же на Цейсс Икон есть полная линейка объективов цейсс.
Собственно там байонет Leica M, и эти объективы на любую камеру пойдут.
Лучшие объективы, как ни крути, это Лейка и Цейсс.
Причем если цены на Лейку таки зашкаливают за пределы разумного, то на Цейсс они соответствуют качеству.
Причем за ваши деньги вы сможете взять новый Цейсс Икон и к нему пару новых объективов.
Конечно, Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Aspherical - это совершенный объектив, но ваших денег хватит примерно на его половину.
В то в время как цейсовский Biogon T* 2/35 ZM стоит скромные 900 евро.
https://photo-shop.zeiss.com/Welcome
И можно по слухам найти все значительно дешевле.
В питерской комиссионке на ВО как-то продавался цейсс икон за 26 т.р., по виду от нового не отличался.
С другой стороны - если уж лейка, так лейка. Но тогда и объективы лейковские.
Бюджет у вас хороший и брать дешевые фохляндеры к дорогой тушке - нонсенс.
ну и найти форум Дальномер и изучить досконально.
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
ну - вам придется таки в теме разобраться, ибо не козу покупаете.
Из того, что сейчас выпускают нового - следует подержать в руках Лейку, Цейсс и Бессу.
Цейсс, правда, это Косина, но что делать.
Лично мне Цейсс Икон очень понравился.
Особенно видоискатель - удобно в очках смотреть, очень большой зрачок.
М6 я в руках не держал, но на старых Лейках видоискатель значительно меньше.
Далее - вам надо решить, нужна ли вам автоматика.
Ну и общий подход - картинку делает объектив.
Поэтому тут вопрос - что лучше, купить повыше уровнем объектив и тушку менее пафосную, или же наоборот, как вы решили.
К тому же на Цейсс Икон есть полная линейка объективов цейсс.
Собственно там байонет Leica M, и эти объективы на любую камеру пойдут.
Лучшие объективы, как ни крути, это Лейка и Цейсс.
Причем если цены на Лейку таки зашкаливают за пределы разумного, то на Цейсс они соответствуют качеству.
Причем за ваши деньги вы сможете взять новый Цейсс Икон и к нему пару новых объективов.
Конечно, Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Aspherical - это совершенный объектив, но ваших денег хватит примерно на его половину.
В то в время как цейсовский Biogon T* 2/35 ZM стоит скромные 900 евро.
https://photo-shop.zeiss.com/Welcome
И можно по слухам найти все значительно дешевле.
В питерской комиссионке на ВО как-то продавался цейсс икон за 26 т.р., по виду от нового не отличался.
С другой стороны - если уж лейка, так лейка. Но тогда и объективы лейковские.
Бюджет у вас хороший и брать дешевые фохляндеры к дорогой тушке - нонсенс.
ну и найти форум Дальномер и изучить досконально.Подробнее
Спасибо Вам большое за ответ!
Просто Leica - это единственное, что я знаю из пленки;)
Мне самое главное - это качество и сам процесс
Проявлять всё буду сам, конечно же)
Re[Egernik]:
Лейка хороший иструмент (если конечно исправный). Если есть возможность взять "в идеале" за разумные деньги, я бы взял. Та кже и Контаксы (собираюсь купить)....
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
ну - вам придется таки в теме разобраться, ибо не козу покупаете.
Ну, если он все-таки, купит "Лейку", то все-равно не ошибется.
Re[Egernik]:
Если речь вести о перфекционизме за относительно небольшие деньги, то Leica M3+summicron 35/2,0+summicron 50/2,0. Потом можно прикупить 25/4 Color-Scopar с дополнительным видоискателем.
Re[Egernik]:
Вообще,о дальномерках в основном слагают легенды,нежели говорят факты.
О размерах.Вот прямо сейчас - по высоте корпуса Leica-IIIc равна очень миниатюрному Pentax-MG.Призму,конечно,не учитываю.Но.Эта Лейка не имеет "горба" призмы,тоньше и имеет на вооружении складные объективы.Потому она запросто влазит в карман.А вот Пентакс не влазит.Но это "барнак",они меньше чем Лейки М-серии.М-ки уже в,общем-то,сопоставимы по габаритам с маленькими зеркалками(правда у этих зеркалок все равно призма торчит и они толще).Оптика дальномерная меньше - это факт.
Насчет удобства дальномера.Лично для меня он удобнее матового стекла.Это четко и быстро.Но важна юстировка.М-серия имеет байонет,потому там с ней проблем не должно быть,это у резьбовых есть заморочка.
Если хотите маленькую,качественную и "художественную" систему,то это байонет М.Какую камеру выбрать - это уже на ваш вкус.Насчет новоделок - любая старая Лейка уделает по надежности и Бессу,и Цейсс Икон.К тому же,даже у новых Цейссов есть баги.Цена на хорошую М2 - до 1000 у.е.Можно и за 600 купить.
Да,а М2 только потому что там есть рамка на 35мм.
P.S.У старых Леек видик имеет самое большое увеличение - 0.91х M3 и 0.72х М2.Это у более новых оно меньше.
О размерах.Вот прямо сейчас - по высоте корпуса Leica-IIIc равна очень миниатюрному Pentax-MG.Призму,конечно,не учитываю.Но.Эта Лейка не имеет "горба" призмы,тоньше и имеет на вооружении складные объективы.Потому она запросто влазит в карман.А вот Пентакс не влазит.Но это "барнак",они меньше чем Лейки М-серии.М-ки уже в,общем-то,сопоставимы по габаритам с маленькими зеркалками(правда у этих зеркалок все равно призма торчит и они толще).Оптика дальномерная меньше - это факт.
Насчет удобства дальномера.Лично для меня он удобнее матового стекла.Это четко и быстро.Но важна юстировка.М-серия имеет байонет,потому там с ней проблем не должно быть,это у резьбовых есть заморочка.
Если хотите маленькую,качественную и "художественную" систему,то это байонет М.Какую камеру выбрать - это уже на ваш вкус.Насчет новоделок - любая старая Лейка уделает по надежности и Бессу,и Цейсс Икон.К тому же,даже у новых Цейссов есть баги.Цена на хорошую М2 - до 1000 у.е.Можно и за 600 купить.
Да,а М2 только потому что там есть рамка на 35мм.
P.S.У старых Леек видик имеет самое большое увеличение - 0.91х M3 и 0.72х М2.Это у более новых оно меньше.
Re[Egernik]:
от: Egernik
но ничего в этом не понимаю
если ничего не понимаете, зачем тратить 2500 американских?
купите любой зеркальный комплект за 5-10 тыс. рублей - будет то же самое..
PS заметьте, зенит с гелиосом я всё же не предлагаю..
хотя - на зенит навинтить такумары, и будет замечательно (может быть)..
Re[С. Ларсон]:
от: С. Ларсон
если ничего не понимаете, зачем тратить 2500 американских?
Затем, что они есть. А вы предлагаете солить их, что ли?
Зато, это будет техника "на вырост". На эту дорожку только ступи - потом пойдешь по пути совершенствования.
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Leica M3+summicron 35/2,0+summicron 50/2,0. Потом можно прикупить 25/4 Color-Scopar с дополнительным видоискателем. [/quot]
Согласен, только это будет раза в четыре подороже...
Согласен, только это будет раза в четыре подороже...
Re[Дикрас]:
Солить доллары?!!
Нет, что вы...
Однако вы говорите "на вырост" - и тут же про путь совершенствования.. Вот пускай совершенствуется.. А "ничего не знаю, ничего не умею" - и на шее лейка на сто тысяч.. это смешно...
Нет, что вы...
Однако вы говорите "на вырост" - и тут же про путь совершенствования.. Вот пускай совершенствуется.. А "ничего не знаю, ничего не умею" - и на шее лейка на сто тысяч.. это смешно...
