Выбор пленочной камеры

за пленку спасибо, на ЧБ я тоже остановился пока на Илфорде, купил 50 ед и 400 hp5, буду набирать опыта при сьемке в ЧБ, позже попытаюсь снимать в цвете.

По поводу сканеров - по всем форумам народ не в восторге от планшетников при сканировании пленки. а так как цена одинакова - решил приобрести недорогой пленочный - для начальных проб и экспериментов очень даже пригодится...

Я для себя решил проблему сканирования другим способом - насадка на 100мм макрушник с держателем плёнки (от сканера). Переснимается цифровой камерой, осветитель - софтбокс. Быстро и качественно.

Это только для слайдов? а как решается проблема цвета с негативами?

Цитата:

от: AlexRT
Это только для слайдов? а как решается проблема цвета с негативами?

также. С последующей инверсией на компьютере.

Цитата:

от: Дикрас
также. С последующей инверсией на компьютере.

а примеров не найдется посмотреть на результат - желательно бы и цветные снимки и ЧБ вариант

Цитата:

от: AlexRT
а примеров не найдется посмотреть на результат - желательно бы и цветные снимки и ЧБ вариант

Вот тут посмотрите.
http://lomofest.forum24.ru/?1-5-0-00000001-000-0-0-1335103066
Но, это, конечно, тяп-ляповский вариант. На серьезность не претендующий.

там даже не тап ляповский вариант, а гораздо хуже . Насколько я понимаю, на текущий момент качественне и быстрее, чем сканер ничего нет.

Перефотографирование - более подходит как шпионский вариант, нужно быстро переснять материал, качество не важно - главное что бы читабельно было :D

Цитата:

от: AlexRT
Перефотографирование - более подходит как шпионский вариант, нужно быстро переснять материал, качество не важно - главное что бы читабельно было :D

Вы серьёзно считаете, что отсканируете лучше, чем я сниму 5Д2+100L? Про быстроту я вообще молчу.

Да, я именно так и думаю - качество сканера будет выше и результат стабильнее..

Чудеса бывают только в книжках, может я утрирую конечно, но мне не доводилось видеть переснятые пленки. Отсканированные пленки - да, их много, но переснятых не видел.

Если есть примеры, переснятого материала - поделитесь, только своим, то что вами сделано.

Я с удовольствием скажу, что я не прав и мне просто не довелось видеть альтернативные способы оцифровки по сравнениею со сканером

Цитата:

от: Jur Igruh
Вы серьёзно считаете, что отсканируете лучше, чем я сниму 5Д2+100L? Про быстроту я вообще молчу.

Сканер дает равномерную резкость по всему полю изображения, и сканирует\инвертирует быстрее, чем проходит путь кадр с камеры. Digital ICE уж точно никакой пядвак с эльками не заменит. А против сканеров от Никона вообще нет шансов:)

Да-да, а изображение на плёнку, подлежащую сканированию, попадёт с помощью электронного литографа... Не хочется мне с вами спорить, потеря времени.

Цитата:

от: Jur Igruh
Не хочется мне с вами спорить, потеря времени.

Спорить не нужно, ничего хорошего это не даст. Просто приведите свои примеры сфотографированной пленки, по вашим словам - это быстро, качественно и гораздо проще.

Я согласен - покажите примеры или это просто ваши мысли по данному способу оцифпровки, так сказать теория, пока не воплощенная на практике. Теория - замечательная вещь, но без практики - зто просто слова, ничем не подтвержденные....

Цитата:

от:AlexRT
Спорить не нужно, ничего хорошего это не даст. Просто приведите свои примеры сфотографированной пленки, по вашим словам - это быстро, качественно и гораздо проще.

Я согласен - покажите примеры или это просто ваши мысли по данному способу оцифпровки, так сказать теория, пока не воплощенная на практике. Теория - замечательная вещь, но без практики - зто просто слова, ничем не подтвержденные....

Подробнее

https://foto.ru/forums/community/klub-zujkofilov/558573
в этой ветке гляньте
Аль-Ромео на е510+гелиус сканит
там есть примеры
на мой взгляд-сканер +хороший лабщик =лучше

Цитата:

от: giora
https://foto.ru/forums/community/klub-zujkofilov/558573
в этой ветке гляньте
Аль-Ромео на е510+гелиус сканит
там есть примеры
на мой взгляд-сканер +хороший лабщик =лучше

Глянул - здорово, просто классно даже, но не понятно из описания - что переснималось и как?

Слайд или негативы использовались? и было просто пересьемка и помещение на сайт или была какая то обработка при помощи програм?

Написал Аль-Ромео по данному вопросу, возможно получу детальный ответ

посмотрел информацию по тематике пересъема пленок - действительно, переснимают и результаты неплохие, но как всегда много но:

1. собственно сами линки по данному вопросу:
http://www.rwpbb.ru/test/splenki.html,
http://photo-monster.ru/lessons/read/peresyemka-plenki.html,
http://cheshireman.livejournal.com/60183.html
и довольно большая тема на форуме https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810

2. Само устройство для пересьёмки довольно громоздко, быстро не получится сделать пересьемку, к тому же предстоит довольно много поработать на компьютере для конвертации и обработки файла.

3. Если рассмотреть примеры, с данных сайтов, качество изображения сопоставимо со слайд сканером.

Лично для меня, данный способ пока не приемлем, главным образом по причине довольно сложного оборудования. Но, глобально, способ неплохой и в какой то мере, является альтернативой сканеру.

PS: вот тут и тут довольно подробно описана данная технология и приведены неплохие резульнотаты, но для меня пока это крутой хардкор. Интересно и позновательно, но требует довольно много рутинной, промежуточной работы не относящейся к фотографированию.

Привет всем :D ,

просветите по небольшому вопросу касательно длительных выдержек.

как это реализовать на пленочной минолта Х-700 - например 3 сек, 10 сек....

1. при помощи секундомера и тросика
2. Multi-Function Back приспособления для Х700 модели, но его сейчас не просто найти
3. Infrare Remote Control для X700 - найти можно, но около 100 евро получается стоимость.

или имеются другие способы - болеее простые и совершено недорогие?

См. п.1.

хм... как все запущено...

с одной стороны все просто и надежно, с другой - не получится ли где то недодержать или передержать? Пленка, при длительных выдержках, не столь критична к небольшим неточностям???