[quote:674544f6fa="Искендер"]
Help! Это не Москва и не Родина.[/quote:674544f6fa]
я так понял, что ты из Бельгии...?
у меня тоже подобные мысли совсем недавно появляться начали - Зенитом пользоваться устал...
ты привел реальные цены в местных магазинах? а как у Вас с комиссионками? может быть и подешевше что-нить есть?
.. кстати, я тут сам в конце сентября - начале октября планирую приехать в Бельгию - Leuven (отель Holiday INN).
Выбор пленочного фотоаппарата
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Выбор пленочного фотоаппарата
Re: Выбор пленочного фотоаппарата
[quote:2a0c110a2b="bragaman"]я так понял, что ты из Бельгии...?
у меня тоже подобные мысли совсем недавно появляться начали - Зенитом пользоваться устал...
ты привел реальные цены в местных магазинах? а как у Вас с комиссионками? может быть и подешевше что-нить есть?
.. кстати, я тут сам в конце сентября - начале октября планирую приехать в Бельгию - Leuven (отель Holiday INN).[/quote:2a0c110a2b]
Цены из прайсов одной из крупнейших фотосетей. Тут большинство фотосалов под ее крышей работают (по крайней мере в нашем регионе). С комиссионками не легче, глянь на цены 2хенд http://foto.2dehands.be/ . А у арабов покупать так там ворованное можно взять или с дефектом. Leuven знаю отель нет :-) далековато от меня, бывал раза два там, так по центру, вокруг вокзала гулял.
у меня тоже подобные мысли совсем недавно появляться начали - Зенитом пользоваться устал...
ты привел реальные цены в местных магазинах? а как у Вас с комиссионками? может быть и подешевше что-нить есть?
.. кстати, я тут сам в конце сентября - начале октября планирую приехать в Бельгию - Leuven (отель Holiday INN).[/quote:2a0c110a2b]
Цены из прайсов одной из крупнейших фотосетей. Тут большинство фотосалов под ее крышей работают (по крайней мере в нашем регионе). С комиссионками не легче, глянь на цены 2хенд http://foto.2dehands.be/ . А у арабов покупать так там ворованное можно взять или с дефектом. Leuven знаю отель нет :-) далековато от меня, бывал раза два там, так по центру, вокруг вокзала гулял.
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:c5c0c01009="Mik_S"] Но что сразу, для еще "оригинальном" Fm2, который через год был замене на FM2n, одним из основных маркетинговых моментов был "ну очень надежный затвор с титановоыми шторками и специально разработанной геометрией ламелей, гарантирующий 100 000 срадатываний до первого оказа"[/quote:c5c0c01009]
А потом в 1989 эти титановые шторки взяли и заменили на аллюминиевые, что оказалось лучше. Ваша камера с какими шторками? ;)
А потом в 1989 эти титановые шторки взяли и заменили на аллюминиевые, что оказалось лучше. Ваша камера с какими шторками? ;)
Re: Выбор пленочного фотоаппарата
[quote:b4436f3161="Искендер"]С комиссионками не легче, глянь на цены 2хенд http://foto.2dehands.be/ . [/quote:b4436f3161]
Ужас какой, особенно ассортимент! Кстати, можно праздный вопрос -
а почему сайт на голландском? У Вас разве не по-французски
говорят?
Ужас какой, особенно ассортимент! Кстати, можно праздный вопрос -
а почему сайт на голландском? У Вас разве не по-французски
говорят?
Re: Выбор пленочного фотоаппарата
[quote:792cffcf4a="hvost"]Ужас какой, особенно ассортимент! Кстати, можно праздный вопрос -
а почему сайт на голландском? У Вас разве не по-французски
говорят?[/quote:792cffcf4a]
Тут же федерация, три региона, Фламандский (голландскоговорящие) Валлонский (франкофоны) и Брюссель (смешанный) Про валлонские сайты я не знаю не особо силен во французском :(
а почему сайт на голландском? У Вас разве не по-французски
говорят?[/quote:792cffcf4a]
Тут же федерация, три региона, Фламандский (голландскоговорящие) Валлонский (франкофоны) и Брюссель (смешанный) Про валлонские сайты я не знаю не особо силен во французском :(
Да что с Вами? :)
[quote:855a5fc720="гость - bragaman"] ...если я правильно понял, то подсветка видоискателя предполагает лучшую видимость объекта съемки в условиях плохой освещенности (ночь)? [/quote:855a5fc720]
Каким образом подсветка видоискателя (честно говоря , я вообще не понял что имеется в виду) может повлиять на видимость объекта съёмки!!!??? Для того , чтобы повлиять на эту самую видимость , надо посвечивать сам объект съёмки , например , с помощью прожектора :) ;) .
Посвечиваются в видоискателе две вещи- информация о состоянии камеры (экспозиция , готовность вспышки , готовность автофокуса и т.п.) и используемая точка фокусировки. На видимость объекта съёмки ни то , ни другое никак не влияет. Что там можно ещё подсвечивать , науке не известно :)
Каким образом подсветка видоискателя (честно говоря , я вообще не понял что имеется в виду) может повлиять на видимость объекта съёмки!!!??? Для того , чтобы повлиять на эту самую видимость , надо посвечивать сам объект съёмки , например , с помощью прожектора :) ;) .
Посвечиваются в видоискателе две вещи- информация о состоянии камеры (экспозиция , готовность вспышки , готовность автофокуса и т.п.) и используемая точка фокусировки. На видимость объекта съёмки ни то , ни другое никак не влияет. Что там можно ещё подсвечивать , науке не известно :)
[quote:69ee5c5270="Anonym"]beri kameru iz rascheta na optiku. u nikon optika luchshe chem
u canon i minolta(priznano podavlyaushim chislom proffi),
[/quote:69ee5c5270]
Честно? :)
u canon i minolta(priznano podavlyaushim chislom proffi),
[/quote:69ee5c5270]
Честно? :)
Re: Мik_S
[quote:267cdc1fbe="гость - bragaman"]
если я правильно понял, то подсветка видоискателя предполагает лучшую видимость объекта съемки в условиях плохой освещенности (ночь)? для меня это довольно важный элемент, так как с Зенитом часто возникали проблемы...[/quote:267cdc1fbe]
Давайте отделим мух от котлетов.
Никакой подсветки, т.е. внешнего источника света, понятно в видоискателе нет, и быть не может (если мы не говорим о подсветке всяческих индикаторов, вынесенных в поле зрения).
Но в силу несколько разной конструкции, качества матирования стекла и т.п. - можетотличаться яркость видимой видоискателе сцены при одинаковой ее освещенности и светосиле объектива.
Скажем, у Зенита даже при приличном освещении возникают проблемы с объективами светосилой 3.5. А чуть на улице темнее - так вовсе швах. Темный очень видоискатель. Сейчас, перейдя на Никон, я особых проблем при светосиле 3.5 не испытываю (пока сумерки не наступят), а при светосиле где-то 4.5 - уже хужее... Не лучше, чем на Зените при светосиле 3.5 - примерно так. Но это Никон механический, неавтофокусный, у него всяких датчиков, затемняющих поле зрения видоискателя меньше..
У Кэнона-300 резница с Зенитом в этом смысле меньше. Но немного есть :-)
А практически - просто при покупке взять несколько разных камер и посмотреть. В том числе обращая внимание на этот параметр, если важно.
если я правильно понял, то подсветка видоискателя предполагает лучшую видимость объекта съемки в условиях плохой освещенности (ночь)? для меня это довольно важный элемент, так как с Зенитом часто возникали проблемы...[/quote:267cdc1fbe]
Давайте отделим мух от котлетов.
Никакой подсветки, т.е. внешнего источника света, понятно в видоискателе нет, и быть не может (если мы не говорим о подсветке всяческих индикаторов, вынесенных в поле зрения).
Но в силу несколько разной конструкции, качества матирования стекла и т.п. - можетотличаться яркость видимой видоискателе сцены при одинаковой ее освещенности и светосиле объектива.
Скажем, у Зенита даже при приличном освещении возникают проблемы с объективами светосилой 3.5. А чуть на улице темнее - так вовсе швах. Темный очень видоискатель. Сейчас, перейдя на Никон, я особых проблем при светосиле 3.5 не испытываю (пока сумерки не наступят), а при светосиле где-то 4.5 - уже хужее... Не лучше, чем на Зените при светосиле 3.5 - примерно так. Но это Никон механический, неавтофокусный, у него всяких датчиков, затемняющих поле зрения видоискателя меньше..
У Кэнона-300 резница с Зенитом в этом смысле меньше. Но немного есть :-)
А практически - просто при покупке взять несколько разных камер и посмотреть. В том числе обращая внимание на этот параметр, если важно.
Кстати вспомнил...
... если уж речь зашла о B. Norton-е (книжка у него Outdoor photography) , то он гораздо больше Nikon любит систему Leica R
:) :)
:) :)
Re: Мik_S
[quote:2d9ba6ae3a="Mik_S"]
...А практически - просто при покупке взять несколько разных камер и посмотреть. В том числе обращая внимание на этот параметр, если важно.[/quote:2d9ba6ae3a]
это самое первое, что я бы сделал - будь у меня такая возможность. но трабла в том, что в моем городе таких магазинчиков не найти. одни коробки для мыла продают! ой! извините, Олимпусы IS-3000 и 5000 тоже есть. но стоят они около 450 долбаных бушей. а в Минске - посмотрю на этой неделе. но тоже сомнительно. я позвонил в одну фирму - там мне сказали цену на китовые фотики: Canon 300V - 380 (28-90), 3000N - 310; Nikon F55 - 300, F65 - 390, F75 - 520 и F80 - 900!!! а body Minolta Dynax7 - 850!!!
из своих предпочтений. люблю снимать в походах, лыжных прогулках (кстати, как у них там с температурными диапазонами работ?), семью, друзей и все остальное - что понравится....
...А практически - просто при покупке взять несколько разных камер и посмотреть. В том числе обращая внимание на этот параметр, если важно.[/quote:2d9ba6ae3a]
это самое первое, что я бы сделал - будь у меня такая возможность. но трабла в том, что в моем городе таких магазинчиков не найти. одни коробки для мыла продают! ой! извините, Олимпусы IS-3000 и 5000 тоже есть. но стоят они около 450 долбаных бушей. а в Минске - посмотрю на этой неделе. но тоже сомнительно. я позвонил в одну фирму - там мне сказали цену на китовые фотики: Canon 300V - 380 (28-90), 3000N - 310; Nikon F55 - 300, F65 - 390, F75 - 520 и F80 - 900!!! а body Minolta Dynax7 - 850!!!
из своих предпочтений. люблю снимать в походах, лыжных прогулках (кстати, как у них там с температурными диапазонами работ?), семью, друзей и все остальное - что понравится....
Re: Мik_S
[quote:7a8843f8c4="bragaman"]
из своих предпочтений. люблю снимать в походах, лыжных прогулках (кстати, как у них там с температурными диапазонами работ?)[/quote:7a8843f8c4]
Вот из этих примерно соображений я наплюнул на все современные электронные навороты и таки взял себе кондовую механику.
Семью и прочее, конечно, не так удобно фотографировать, но зато уверен, что не откажет.
из своих предпочтений. люблю снимать в походах, лыжных прогулках (кстати, как у них там с температурными диапазонами работ?)[/quote:7a8843f8c4]
Вот из этих примерно соображений я наплюнул на все современные электронные навороты и таки взял себе кондовую механику.
Семью и прочее, конечно, не так удобно фотографировать, но зато уверен, что не откажет.
Re: Мik_S
[quote="Mik_S
Вот из этих примерно соображений я наплюнул на все современные электронные навороты и таки взял себе кондовую механику.
Семью и прочее, конечно, не так удобно фотографировать, но зато уверен, что не откажет.[/quote]
намекаете на FM3a? я, кстати, вчерась у родителей был - так нашел у них старенький каталог Peter justesen (вроде так) - так так фотики продавали такие Nikon F3 - 500 с небольшим баксиков стоил... а мне казалось, что цифра поджимает пленку по ценам. ан - нет!
если я правильно понял - проблемы могут возникнуть с автофокусом? и только?
Вот из этих примерно соображений я наплюнул на все современные электронные навороты и таки взял себе кондовую механику.
Семью и прочее, конечно, не так удобно фотографировать, но зато уверен, что не откажет.[/quote]
намекаете на FM3a? я, кстати, вчерась у родителей был - так нашел у них старенький каталог Peter justesen (вроде так) - так так фотики продавали такие Nikon F3 - 500 с небольшим баксиков стоил... а мне казалось, что цифра поджимает пленку по ценам. ан - нет!
если я правильно понял - проблемы могут возникнуть с автофокусом? и только?
Re: Мik_S
[quote:1c413e697b="bragaman"]намекаете на FM3a? я, кстати, вчерась у родителей был - так нашел у них старенький каталог Peter justesen (вроде так) - так так фотики продавали такие Nikon F3 - 500 с небольшим баксиков стоил... а мне казалось, что цифра поджимает пленку по ценам. ан - нет!
[/quote:1c413e697b]
имею в виду старый добрый FM2. Б/у понятно, и не так и дорого :-)
А проблемы... Ну я видел, как у Canon 300 отказывает то автофокус, то управление диафрагмой... и рукой диафрагму не выставишь. В несложных с климатической точки зрения (хотя довольно сырых таки) походных условиях.
А у меня и с климатической точки зрения сложные бывают. Потому доверять электричесву нечто большее, чем экпозамер, я не хочу :-)
Стоил бы FM3A не так дорого, так оно была бы вещь :-) Но мне и так неплохо
[/quote:1c413e697b]
имею в виду старый добрый FM2. Б/у понятно, и не так и дорого :-)
А проблемы... Ну я видел, как у Canon 300 отказывает то автофокус, то управление диафрагмой... и рукой диафрагму не выставишь. В несложных с климатической точки зрения (хотя довольно сырых таки) походных условиях.
А у меня и с климатической точки зрения сложные бывают. Потому доверять электричесву нечто большее, чем экпозамер, я не хочу :-)
Стоил бы FM3A не так дорого, так оно была бы вещь :-) Но мне и так неплохо
Re: Мik_S
[quote:a84d2c49df="Mik_S"]
имею в виду старый добрый FM2. Б/у понятно, и не так и дорого :-)
А проблемы... Ну я видел, как у Canon 300 отказывает то автофокус, то управление диафрагмой... и рукой диафрагму не выставишь. В несложных с климатической точки зрения (хотя довольно сырых таки) походных условиях.
А у меня и с климатической точки зрения сложные бывают. Потому доверять электричесву нечто большее, чем экпозамер, я не хочу :-)
Стоил бы FM3A не так дорого, так оно была бы вещь :-) Но мне и так неплохо[/quote:a84d2c49df]
а за сколько можно приобрести б/у FM2? для меня остается проблемой (в смысле доставки) любой пока фотик. но при желании можно попросить друга привезти из Москвы. но ведь не стану я просить его купить что-нить б/у...
а с другой стороны, разница между F80 и FM3A 100 баксов. но при этом FM3A имеет плюс в надежности, а F80 - в техническом оснащении. а как дела у FM2? сейчас попробую поискать сам в ГуглУ или в ГуглЕ...
имею в виду старый добрый FM2. Б/у понятно, и не так и дорого :-)
А проблемы... Ну я видел, как у Canon 300 отказывает то автофокус, то управление диафрагмой... и рукой диафрагму не выставишь. В несложных с климатической точки зрения (хотя довольно сырых таки) походных условиях.
А у меня и с климатической точки зрения сложные бывают. Потому доверять электричесву нечто большее, чем экпозамер, я не хочу :-)
Стоил бы FM3A не так дорого, так оно была бы вещь :-) Но мне и так неплохо[/quote:a84d2c49df]
а за сколько можно приобрести б/у FM2? для меня остается проблемой (в смысле доставки) любой пока фотик. но при желании можно попросить друга привезти из Москвы. но ведь не стану я просить его купить что-нить б/у...
а с другой стороны, разница между F80 и FM3A 100 баксов. но при этом FM3A имеет плюс в надежности, а F80 - в техническом оснащении. а как дела у FM2? сейчас попробую поискать сам в ГуглУ или в ГуглЕ...
Re: Мik_S
[quote:9a043ab24c="bragaman"]а за сколько можно приобрести б/у FM2? для меня остается проблемой (в смысле доставки) любой пока фотик. но при желании можно попросить друга привезти из Москвы. но ведь не стану я просить его купить что-нить б/у...
а с другой стороны, разница между F80 и FM3A 100 баксов. но при этом FM3A имеет плюс в надежности, а F80 - в техническом оснащении. а как дела у FM2? сейчас попробую поискать сам в ГуглУ или в ГуглЕ...[/quote:9a043ab24c]
ну... мне-то тоже "привез приятель", но из США.
Там машинка обошлась сотни в три, ну и плюс оптика..
машинка немолодая, но работает как новая :-)
в техническом плане - это тот же Зенит, только точный, прочный, надежный с хорошим видоискателем и большим даипазоном выдержек.
В надежности - ну легенды гласят, что его принести на Эверест и там уронить с двух метров на кафельный пол - и ему ничего не будет :-) Я его сильно пока еще не мучал, но две с половиной недели походной жизни, включающей скачки на шишиге по проселку, жару, неделю почти непрерывной мороси и дождей, плавание по порогам и приличной озерной волне и т.д. - он вынес не хуже Зенита :-). Правда, жил убранным в гермик, кроме когда снимал... Справедливости ради замечу, что обычные мыльницы там тоже жили, и даже видеокамера... Но вот брать MZ-5 приятель туда побоялся.
А описание FM2 можно посмотреть в архиве foto.ru в тмо числе. Он чуть ли не до прошлого года производился. Почти 20 лет. Плохие камеры столько на рынке не живут :-)
а с другой стороны, разница между F80 и FM3A 100 баксов. но при этом FM3A имеет плюс в надежности, а F80 - в техническом оснащении. а как дела у FM2? сейчас попробую поискать сам в ГуглУ или в ГуглЕ...[/quote:9a043ab24c]
ну... мне-то тоже "привез приятель", но из США.
Там машинка обошлась сотни в три, ну и плюс оптика..
машинка немолодая, но работает как новая :-)
в техническом плане - это тот же Зенит, только точный, прочный, надежный с хорошим видоискателем и большим даипазоном выдержек.
В надежности - ну легенды гласят, что его принести на Эверест и там уронить с двух метров на кафельный пол - и ему ничего не будет :-) Я его сильно пока еще не мучал, но две с половиной недели походной жизни, включающей скачки на шишиге по проселку, жару, неделю почти непрерывной мороси и дождей, плавание по порогам и приличной озерной волне и т.д. - он вынес не хуже Зенита :-). Правда, жил убранным в гермик, кроме когда снимал... Справедливости ради замечу, что обычные мыльницы там тоже жили, и даже видеокамера... Но вот брать MZ-5 приятель туда побоялся.
А описание FM2 можно посмотреть в архиве foto.ru в тмо числе. Он чуть ли не до прошлого года производился. Почти 20 лет. Плохие камеры столько на рынке не живут :-)
у меня нет приятелей в штатах. почитал я FM2 и FM3A. боюсь, что с жабой не договорюсь ;) ведь F80 на сотку дешевле, да и опций у нех - шмат...
бесспорно, будь он хотя бы такой цены, как и F80 (я говорю о FM3A - новый), то на нем бы и остановился. после Зенита - все понятно и вопросов не вызывает.
кстати, у меня есть вспышка Unomat B24Auto. на Зените работала, а как с Никоном - договорится? в ней еще какая-то фича есть - TTL-замер, но с Зенитом не согласована...
бесспорно, будь он хотя бы такой цены, как и F80 (я говорю о FM3A - новый), то на нем бы и остановился. после Зенита - все понятно и вопросов не вызывает.
кстати, у меня есть вспышка Unomat B24Auto. на Зените работала, а как с Никоном - договорится? в ней еще какая-то фича есть - TTL-замер, но с Зенитом не согласована...
