[quote:f8bb273af8="Valerii"][quote:f8bb273af8="Викторыч"][quote:f8bb273af8="Nikolta"][quote:f8bb273af8="Викторыч"]С настоящими не-АФ Никонами (F2, FA, F3) у нее родство относительное.[/quote:f8bb273af8]
А в чем "настоящесть" камер F2, FA, F3 и "ненастоящесть" у FM3a? ;)[/quote:f8bb273af8]
FM2, который уже был компромиссом и не позиционировался как про-камера.
Настоящие камеры - это те, которые отвечали технологическому уровню времени (70-е - F2, 80-е - F3, ну и т.д.).[/quote:f8bb273af8]
Ну понеслась опять: про-камеры не про-камеры. Ерунда это все.
Какому технологическому уровню не отвечает? Это не усовершенствованный FM2 а новый аппарат, с новым гибридным затвором, который позволил работать и в программных режимах типа приоритет дифарагмы и без батареек также как и FM2 предосталяет все выдержки при отсутствии батареек. У него выше чувствительность экспонометра, диапазон выдержек в автоматическом режиме от 8 секунд и менее и т.д. Обалденная машинка.
Валерий[/quote:f8bb273af8]
Запал защиты данного продукта от Никона подкупает. Чувствуется направляющая рука дилеров или представителя в Москве.
Ерунда эти все прибамбасы, поскольку даже F65 дает гораздо бльше возможностей. Тогда F65 - это обалденная машинка в квадрате? А сам FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?), не очень удобный в руке (нету прилива, чтобы держать), с темноватым видоискателем (а ведь на АФ-сенсор свет не отбирается!), замер только центровзвешенный, ну и много что еще. На сегодня обалденная железная машинка - разве что F5 (из пленочных), причем она весит не больше, чем F2.
Выбор пленочного фотоаппарата
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:0bea174718="Викторыч"]FM3A - это усовершенствованный (но не улучшенный) FM2 [/quote:0bea174718]
Время покажет кто оказался лучше/хуже
[quote:0bea174718="Викторыч"]Запал защиты данного продукта от Никона подкупает.[/quote:0bea174718]
Запал обсирания всего удручает :(
[quote:0bea174718="Викторыч"]Ерунда эти все прибамбасы, поскольку даже F65 дает гораздо бльше возможностей.[/quote:0bea174718]
F65 без автофокуса выглядит почти на равных по прибамбасам, а если ему оставить только ЦВ замер - то и совсем бледно.
[quote:0bea174718="Викторыч"]не очень удобный в руке (нету прилива, чтобы держать)[/quote:0bea174718]
Так F2 в этом плане тоже был не подарок, учитывая его вес.
А вот FM3а/FM2 с моторной протяжкой (F2 с виндером не пришлось попробовать) даже очень удобно держать, а по надежности удержания во всяких "не штатных" ситуациях даже F5 слабее
[quote:0bea174718="Викторыч"]FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?) [/quote:0bea174718]
Да ни как. Знаю одного владельца F5, у которого через 2 месяца активной работы с камерой исчезла напрочь с камеры сама надпись "F5" - это при том что он этой точкой не пользуется :) А это как? ;)
[quote:0bea174718="Викторыч"]На сегодня обалденная железная машинка - разве что FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?), (из пленочных) [/quote:0bea174718]
Тем не менее и с помощью F5 и с помощью FM3A можно делать одинакового качества снимки. Другое дело, что F5 без батареек - это просто почти полтора кило мертвого металла. Что в F5 в этой ситуации радует - можно вручную перемотать пленку, т.е. спасти отснятый материал в погибшей/умершей камере, чего другие современные электронные камеры не делают.
Время покажет кто оказался лучше/хуже
[quote:0bea174718="Викторыч"]Запал защиты данного продукта от Никона подкупает.[/quote:0bea174718]
Запал обсирания всего удручает :(
[quote:0bea174718="Викторыч"]Ерунда эти все прибамбасы, поскольку даже F65 дает гораздо бльше возможностей.[/quote:0bea174718]
F65 без автофокуса выглядит почти на равных по прибамбасам, а если ему оставить только ЦВ замер - то и совсем бледно.
[quote:0bea174718="Викторыч"]не очень удобный в руке (нету прилива, чтобы держать)[/quote:0bea174718]
Так F2 в этом плане тоже был не подарок, учитывая его вес.
А вот FM3а/FM2 с моторной протяжкой (F2 с виндером не пришлось попробовать) даже очень удобно держать, а по надежности удержания во всяких "не штатных" ситуациях даже F5 слабее
[quote:0bea174718="Викторыч"]FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?) [/quote:0bea174718]
Да ни как. Знаю одного владельца F5, у которого через 2 месяца активной работы с камерой исчезла напрочь с камеры сама надпись "F5" - это при том что он этой точкой не пользуется :) А это как? ;)
[quote:0bea174718="Викторыч"]На сегодня обалденная железная машинка - разве что FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?), (из пленочных) [/quote:0bea174718]
Тем не менее и с помощью F5 и с помощью FM3A можно делать одинакового качества снимки. Другое дело, что F5 без батареек - это просто почти полтора кило мертвого металла. Что в F5 в этой ситуации радует - можно вручную перемотать пленку, т.е. спасти отснятый материал в погибшей/умершей камере, чего другие современные электронные камеры не делают.
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:eaf5ba92e5="Nikolta"]F65 без автофокуса выглядит почти на равных по прибамбасам, а если ему оставить только ЦВ замер - то и совсем бледно.
[/quote:eaf5ba92e5]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?
[/quote:eaf5ba92e5]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:0366d91a7d="Викторыч"]Зачем же его кастрировать?..[/quote:0366d91a7d]
Да никто его не собирается кастрировать ;) , его калекой производитель уже сделал. :)
Да никто его не собирается кастрировать ;) , его калекой производитель уже сделал. :)
Re: Извечная тема гавёности Kitового зума :)
[quote:5007def7ca="Alexander Ye"] 28-90 стали настолько плохи (те снимки что я видел только подтверждают это мнение)[/quote:5007def7ca]
Если говорить о Кеноновском 80-90 то он действительно весьма не очень... Видел снимки у разных людей(и сюжеты разные) из нашего фотоклуба. Никкоровский 28-80G получше будет в сравнении с указанным Кеноновским, но прошу флейм не начинать :).
Если говорить о Кеноновском 80-90 то он действительно весьма не очень... Видел снимки у разных людей(и сюжеты разные) из нашего фотоклуба. Никкоровский 28-80G получше будет в сравнении с указанным Кеноновским, но прошу флейм не начинать :).
Re: Извечная тема гавёности Kitового зума :)
[quote:e5d1cd2918="Топишко Александр"]но прошу флейм не начинать :).[/quote:e5d1cd2918]
А кость бросил :) :)
А кость бросил :) :)
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:8ed288944f="Anonym"]FM2 позиционировался может быть и не как "профессиональная", но как "офигенно надежная" камера" по меньшей мере. И время это подтвердило..[/quote:8ed288944f]
После того как "время это подтвердило" ее и начали позиционировать как "офигенно надежную" камеру.
[quote:8ed288944f="Anonym"]А FM3A никак не позиционируется. Кроме как "для любителей механики" и "новая классика". Бессмысленные в общем-то слова..[/quote:8ed288944f]
Бессмысленные или "смысленные" слова не знаю... Знаю, что найконовские маркетологи с выпуском этой камеры не ошиблись при всем скепсисе критиков и наблюдателей. По разговорам с одним их старейший продавцов магазина B&H (он там работает с первого дня создания магазина), он как-то заметил, что ихним магазином уже продано такое же количество FM3A как и FM2 за всю историю существования магазина (новые FM2Т по-прежднему там можно купить).
После того как "время это подтвердило" ее и начали позиционировать как "офигенно надежную" камеру.
[quote:8ed288944f="Anonym"]А FM3A никак не позиционируется. Кроме как "для любителей механики" и "новая классика". Бессмысленные в общем-то слова..[/quote:8ed288944f]
Бессмысленные или "смысленные" слова не знаю... Знаю, что найконовские маркетологи с выпуском этой камеры не ошиблись при всем скепсисе критиков и наблюдателей. По разговорам с одним их старейший продавцов магазина B&H (он там работает с первого дня создания магазина), он как-то заметил, что ихним магазином уже продано такое же количество FM3A как и FM2 за всю историю существования магазина (новые FM2Т по-прежднему там можно купить).
Голова кругом идет. Почитал литературы кропаль и вот что выяснилось.
Для человека неосведомленного о тонкостях фотоискусства снимать
CANON EOS 300 - EOS 3000
NICON F 55 - F 80
MINOLTA Dynax 3 - Dynax 5
Все одно. По крайней мере на первых порах.
Отличаются ли эти камеры с китовыми одинаковыми объективами по качеству снимков (я не имею ввиду навороты самой камеры)
Для человека неосведомленного о тонкостях фотоискусства снимать
CANON EOS 300 - EOS 3000
NICON F 55 - F 80
MINOLTA Dynax 3 - Dynax 5
Все одно. По крайней мере на первых порах.
Отличаются ли эти камеры с китовыми одинаковыми объективами по качеству снимков (я не имею ввиду навороты самой камеры)
Re: Мik_S
Предыущее - мое.
Беда какая-то с авторизацией...
Беда какая-то с авторизацией...
Re: Мik_S
[quote:86ce8215b4="Мik_S"]Беда какая-то с авторизацией...[/quote:86ce8215b4]
Скажите Виндовозу запомнить пароль.
Скажите Виндовозу запомнить пароль.
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:00d2889271="Викторыч"][quote:00d2889271="Valerii"][quote:00d2889271="Викторыч"][quote:00d2889271="Nikolta"][quote:00d2889271="Викторыч"]С настоящими не-АФ Никонами (F2, FA, F3) у нее родство относительное.[/quote:00d2889271]
А в чем "настоящесть" камер F2, FA, F3 и "ненастоящесть" у FM3a? ;)[/quote:00d2889271]
FM2, который уже был компромиссом и не позиционировался как про-камера.
Настоящие камеры - это те, которые отвечали технологическому уровню времени (70-е - F2, 80-е - F3, ну и т.д.).[/quote:00d2889271]
Ну понеслась опять: про-камеры не про-камеры. Ерунда это все.
Какому технологическому уровню не отвечает? Это не усовершенствованный FM2 а новый аппарат, с новым гибридным затвором, который позволил работать и в программных режимах типа приоритет дифарагмы и без батареек также как и FM2 предосталяет все выдержки при отсутствии батареек. У него выше чувствительность экспонометра, диапазон выдержек в автоматическом режиме от 8 секунд и менее и т.д. Обалденная машинка.
Валерий[/quote:00d2889271]
Запал защиты данного продукта от Никона подкупает. Чувствуется направляющая рука дилеров или представителя в Москве.
Ерунда эти все прибамбасы, поскольку даже F65 дает гораздо бльше возможностей. Тогда F65 - это обалденная машинка в квадрате? А сам FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?), не очень удобный в руке (нету прилива, чтобы держать), с темноватым видоискателем (а ведь на АФ-сенсор свет не отбирается!), замер только центровзвешенный, ну и много что еще. На сегодня обалденная железная машинка - разве что F5 (из пленочных), причем она весит не больше, чем F2.[/quote:00d2889271]
Я разве наезжал на Ф65? Или говорил, что Никон рулез, а Кэнон и прочие Пентаксы отстой?
Я сказал, что мне нравится и что я хотел бы купить. А пример износостойкости Вы привели какой-то неубедительный.
Не обижайтесь, но посмеялся я от души. :)
Что касается направляющей руки Никона, то тут Вы опять промахнулись. Все же я к Никону имею прямое отношение - у меня есть Никон Ф80, два объектива, и хочу прикупить FM3A. Это все, что связывает меня и Никон. :)
Валерий
А в чем "настоящесть" камер F2, FA, F3 и "ненастоящесть" у FM3a? ;)[/quote:00d2889271]
FM2, который уже был компромиссом и не позиционировался как про-камера.
Настоящие камеры - это те, которые отвечали технологическому уровню времени (70-е - F2, 80-е - F3, ну и т.д.).[/quote:00d2889271]
Ну понеслась опять: про-камеры не про-камеры. Ерунда это все.
Какому технологическому уровню не отвечает? Это не усовершенствованный FM2 а новый аппарат, с новым гибридным затвором, который позволил работать и в программных режимах типа приоритет дифарагмы и без батареек также как и FM2 предосталяет все выдержки при отсутствии батареек. У него выше чувствительность экспонометра, диапазон выдержек в автоматическом режиме от 8 секунд и менее и т.д. Обалденная машинка.
Валерий[/quote:00d2889271]
Запал защиты данного продукта от Никона подкупает. Чувствуется направляющая рука дилеров или представителя в Москве.
Ерунда эти все прибамбасы, поскольку даже F65 дает гораздо бльше возможностей. Тогда F65 - это обалденная машинка в квадрате? А сам FM3A - не очень износостойкий (стирание обозначений на головке выдержек - это как?), не очень удобный в руке (нету прилива, чтобы держать), с темноватым видоискателем (а ведь на АФ-сенсор свет не отбирается!), замер только центровзвешенный, ну и много что еще. На сегодня обалденная железная машинка - разве что F5 (из пленочных), причем она весит не больше, чем F2.[/quote:00d2889271]
Я разве наезжал на Ф65? Или говорил, что Никон рулез, а Кэнон и прочие Пентаксы отстой?
Я сказал, что мне нравится и что я хотел бы купить. А пример износостойкости Вы привели какой-то неубедительный.
Не обижайтесь, но посмеялся я от души. :)
Что касается направляющей руки Никона, то тут Вы опять промахнулись. Все же я к Никону имею прямое отношение - у меня есть Никон Ф80, два объектива, и хочу прикупить FM3A. Это все, что связывает меня и Никон. :)
Валерий
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:42fbc680d6="Викторыч"][quote:42fbc680d6="Nikolta"]F65 без автофокуса выглядит почти на равных по прибамбасам, а если ему оставить только ЦВ замер - то и совсем бледно.
[/quote:42fbc680d6]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?[/quote:42fbc680d6]
А Вы попробуйте нацепить на 65-й или 80-й мех. объективы, или те которые не D.
Валерий
[/quote:42fbc680d6]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?[/quote:42fbc680d6]
А Вы попробуйте нацепить на 65-й или 80-й мех. объективы, или те которые не D.
Валерий
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:5689303576="Anonym"][quote:5689303576="Valerii"][quote:5689303576="Викторыч"][quote:5689303576="Nikolta"]F65 без автофокуса выглядит почти на равных по прибамбасам, а если ему оставить только ЦВ замер - то и совсем бледно.
[/quote:5689303576]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?[/quote:5689303576]
А Вы попробуйте нацепить на 65-й или 80-й мех. объективы, или те которые не D.
Валерий[/quote:5689303576]
Популярный вопрос.... НО ЗАЧЕМ это делать? И зачем учить новичка ездить на вездеходе (газ 66, например), если для начала неплох и Форд с автоматом-коробкой - тем более что он новый и дешевле.
Механика сегодня - это или эстетство (что совсем неплохо) или привычка (подкрепленная нормальным фото-опытом) или жизненная(профессиональная) необходимость. 21-й век на дворе. Со времен Зенита и ФЭД сохранился эскпонометр Ленинград - проблем с установкой не АФ объективов не испытываю совершенно.[/quote:5689303576]
Разве я уговариваю автора топика взять механику? Почитайте мои ответы. Я советовал взять любой из предлагаемых им аппаратов. А еще лучше почитать литературу, может требования возрастут или, напротив, снизяться.
Валерий
[/quote:5689303576]
Это точно, но ведь есть у пластикового насквозь 65-го матричный замер-то, и приоритет выдержки, и полный автомат, и так далее. И продвинутое управление вспышками, кстати. Зачем же его кастрировать, а только после этого сравнивать то, что осталось, с FM3A?[/quote:5689303576]
А Вы попробуйте нацепить на 65-й или 80-й мех. объективы, или те которые не D.
Валерий[/quote:5689303576]
Популярный вопрос.... НО ЗАЧЕМ это делать? И зачем учить новичка ездить на вездеходе (газ 66, например), если для начала неплох и Форд с автоматом-коробкой - тем более что он новый и дешевле.
Механика сегодня - это или эстетство (что совсем неплохо) или привычка (подкрепленная нормальным фото-опытом) или жизненная(профессиональная) необходимость. 21-й век на дворе. Со времен Зенита и ФЭД сохранился эскпонометр Ленинград - проблем с установкой не АФ объективов не испытываю совершенно.[/quote:5689303576]
Разве я уговариваю автора топика взять механику? Почитайте мои ответы. Я советовал взять любой из предлагаемых им аппаратов. А еще лучше почитать литературу, может требования возрастут или, напротив, снизяться.
Валерий
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:9880a1ae85="Anonym"][quote:9880a1ae85="Valerii"]А Вы попробуйте нацепить на 65-й или 80-й мех. объективы, или те которые не D.
Валерий[/quote:9880a1ae85]
Популярный вопрос.... НО ЗАЧЕМ это делать?[/quote:9880a1ae85]
Разве я уговариваю автора топика взять механику? Почитайте мои ответы. Я советовал взять любой из предлагаемых им аппаратов. А еще лучше почитать литературу, может требования возрастут или, напротив, снизяться.
Валерий[/quote]
Ничего личного, исключительно по бесполезности и затертости этого вопроса. И я-то не против механики как раз.
Считая, что многие задающие здесь вопросы вообще не совсем понимают для чего пишут руководства по оборудованию и технике съемки (хотя бы), т.е. не читают вообще, в данном конкретном случае признаю, что при выборе оборудования для абсолютного новичка все эти ТТХ и количество зон замера мало что поясняют собственно о камере - что уж говорить о выборе системы - хочется живого совета.
А вследствии своего незнания предмета не знают ГДЕ в Интернете размещены для них правильные статьи.
Так что тема эта - навечно...[/quote]
Поэтому я бы начал с изучения возможностей интернета, понятий "поисковик", как им пользоваться и т.д.
:)
Валерий[/quote:9880a1ae85]
Популярный вопрос.... НО ЗАЧЕМ это делать?[/quote:9880a1ae85]
Разве я уговариваю автора топика взять механику? Почитайте мои ответы. Я советовал взять любой из предлагаемых им аппаратов. А еще лучше почитать литературу, может требования возрастут или, напротив, снизяться.
Валерий[/quote]
Ничего личного, исключительно по бесполезности и затертости этого вопроса. И я-то не против механики как раз.
Считая, что многие задающие здесь вопросы вообще не совсем понимают для чего пишут руководства по оборудованию и технике съемки (хотя бы), т.е. не читают вообще, в данном конкретном случае признаю, что при выборе оборудования для абсолютного новичка все эти ТТХ и количество зон замера мало что поясняют собственно о камере - что уж говорить о выборе системы - хочется живого совета.
А вследствии своего незнания предмета не знают ГДЕ в Интернете размещены для них правильные статьи.
Так что тема эта - навечно...[/quote]
Поэтому я бы начал с изучения возможностей интернета, понятий "поисковик", как им пользоваться и т.д.
:)
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:c8bf170451="Anonym"][quote:c8bf170451="Valerii"]
Поэтому я бы начал с изучения возможностей интернета, понятий "поисковик", как им пользоваться и т.д.
:)[/quote:c8bf170451]
Это верно, но ведь как-то сразу не послать....в гугл...[/quote:c8bf170451]
А надо было. На авто.ру так и делают не стесняясь - и правильно делают.
Гугл рулез!!!
Валерий
Поэтому я бы начал с изучения возможностей интернета, понятий "поисковик", как им пользоваться и т.д.
:)[/quote:c8bf170451]
Это верно, но ведь как-то сразу не послать....в гугл...[/quote:c8bf170451]
А надо было. На авто.ру так и делают не стесняясь - и правильно делают.
Гугл рулез!!!
Валерий
Re: Грудью встанем на защиту посредственного продукта!
[quote:db825e99b3="Nikolta"][quote:db825e99b3="Anonym"]FM2 позиционировался может быть и не как "профессиональная", но как "офигенно надежная" камера" по меньшей мере. И время это подтвердило..[/quote:db825e99b3]
После того как "время это подтвердило" ее и начали позиционировать как "офигенно надежную" камеру.[/quote:db825e99b3]
Интересная мысль :-)
Ну время то давно прошло, теперь не выяснишь - ибо показания очевидцев могут быть, как известно любыми, память человеческая работает избирательно :-)
Но что сразу, для еще "оригинальном" Fm2, который через год был замене на FM2n, одним из основных маркетинговых моментов был "ну очень надежный затвор с титановоыми шторками и специально разработанной геометрией ламелей, гарантирующий 100 000 срадатываний до первого оказа" - я где то читал. Не дословно так, но вольный перевод того, что отложилось в памяти звучит примерно так :-)
Сдается мне (по чтению исторических источников, от реального рынка Никона и фотоаппаратуру вообще я в 1984 был, увы, отлучен, как почти все мы :-), так вот - сдается мне, что FM2 сразу позиционировался как "подвинутая в сторону более "любительской" камера, но с профессиональной надежностью" :-).
Надо инструкцию на свой FM2 почитать - вдруг там что-то про это написано :-)
После того как "время это подтвердило" ее и начали позиционировать как "офигенно надежную" камеру.[/quote:db825e99b3]
Интересная мысль :-)
Ну время то давно прошло, теперь не выяснишь - ибо показания очевидцев могут быть, как известно любыми, память человеческая работает избирательно :-)
Но что сразу, для еще "оригинальном" Fm2, который через год был замене на FM2n, одним из основных маркетинговых моментов был "ну очень надежный затвор с титановоыми шторками и специально разработанной геометрией ламелей, гарантирующий 100 000 срадатываний до первого оказа" - я где то читал. Не дословно так, но вольный перевод того, что отложилось в памяти звучит примерно так :-)
Сдается мне (по чтению исторических источников, от реального рынка Никона и фотоаппаратуру вообще я в 1984 был, увы, отлучен, как почти все мы :-), так вот - сдается мне, что FM2 сразу позиционировался как "подвинутая в сторону более "любительской" камера, но с профессиональной надежностью" :-).
Надо инструкцию на свой FM2 почитать - вдруг там что-то про это написано :-)
Re: Мik_S
[quote:d3c70a1fff="Anonym"]а какие тогда из фотиков имеют лучшую подсветку видоискателя?
(сам думаю купить кое-что на смену Зениту) в выборе пока не определился. думаю между Nikon F65-80, Canon 300V и Minolta D5. может, есть что-либо достойное, после покупки которого не буду кусать локти :)
сам считаю, что после Зенита буду прыгать от счастья с любой зеркалкой...[/quote:d3c70a1fff]
Что Вы имеете в виду под подсветкой видоискателя?
Может быть, Вас интересует, у какой модели он более светлый, т.е. поглощает меньше света, и картинка в нем кажется более яркой?
У младших любительских моделей в этом плане преимущества нет.
(сам думаю купить кое-что на смену Зениту) в выборе пока не определился. думаю между Nikon F65-80, Canon 300V и Minolta D5. может, есть что-либо достойное, после покупки которого не буду кусать локти :)
сам считаю, что после Зенита буду прыгать от счастья с любой зеркалкой...[/quote:d3c70a1fff]
Что Вы имеете в виду под подсветкой видоискателя?
Может быть, Вас интересует, у какой модели он более светлый, т.е. поглощает меньше света, и картинка в нем кажется более яркой?
У младших любительских моделей в этом плане преимущества нет.
Re: Мik_S
[quote:39d0641885="Мik_S"]Предыущее - мое.
Беда какая-то с авторизацией...[/quote:39d0641885]
а какие тогда из фотиков имеют лучшую подсветку видоискателя?
(сам думаю купить кое-что на смену Зениту) в выборе пока не определился. думаю между Nikon F65-80, Canon 300V и Minolta D5. может, есть что-либо достойное, после покупки которого не буду кусать локти :)
сам считаю, что после Зенита буду прыгать от счастья с любой зеркалкой...
Беда какая-то с авторизацией...[/quote:39d0641885]
а какие тогда из фотиков имеют лучшую подсветку видоискателя?
(сам думаю купить кое-что на смену Зениту) в выборе пока не определился. думаю между Nikon F65-80, Canon 300V и Minolta D5. может, есть что-либо достойное, после покупки которого не буду кусать локти :)
сам считаю, что после Зенита буду прыгать от счастья с любой зеркалкой...
что-то меня с первого сообщения заколбасило....!? и к чему бы это?
Re: Мik_S
[quote:72424ffbf0="CTAPuK"]
Что Вы имеете в виду под подсветкой видоискателя?
Может быть, Вас интересует, у какой модели он более светлый, т.е. поглощает меньше света, и картинка в нем кажется более яркой?
У младших любительских моделей в этом плане преимущества нет.[/quote:72424ffbf0]
я прочел сообщение от [b:72424ffbf0]Мik_S[/b:72424ffbf0]
...[i:72424ffbf0]Переводя всю эту белиберду на русский язык - при съемке в "чисто автоматическом" режиме разницы по большому счету не будет. Когда станет ясно, что "автоматический режим" рассчитан на очень средние условия съемки, а в более сложных надо самому выбирать и точки фокусировки, и экспозицию - "навороты" и удобство управления ими станут существенны. Хотя не все
Вот тут 300 таки лучше, чем 3000, 80 лучше чем 55 и 5 лучше чем 3 . Ну и друг с другом разные производители тоже несколько отличаются. И по удобству, и по количеству "наворотов".
Ну а еще потом начнется желание ручной фокусировки и станет существенно, у кого видоискатель ярче.[/i:72424ffbf0]...
Что Вы имеете в виду под подсветкой видоискателя?
Может быть, Вас интересует, у какой модели он более светлый, т.е. поглощает меньше света, и картинка в нем кажется более яркой?
У младших любительских моделей в этом плане преимущества нет.[/quote:72424ffbf0]
я прочел сообщение от [b:72424ffbf0]Мik_S[/b:72424ffbf0]
...[i:72424ffbf0]Переводя всю эту белиберду на русский язык - при съемке в "чисто автоматическом" режиме разницы по большому счету не будет. Когда станет ясно, что "автоматический режим" рассчитан на очень средние условия съемки, а в более сложных надо самому выбирать и точки фокусировки, и экспозицию - "навороты" и удобство управления ими станут существенны. Хотя не все
Вот тут 300 таки лучше, чем 3000, 80 лучше чем 55 и 5 лучше чем 3 . Ну и друг с другом разные производители тоже несколько отличаются. И по удобству, и по количеству "наворотов".
Ну а еще потом начнется желание ручной фокусировки и станет существенно, у кого видоискатель ярче.[/i:72424ffbf0]...
