Тема закрыта

Выбор первой зеркальной камеры для дальнейшего развития

Всего 219 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Serj Valen]:
Цитата:

от:Serj Valen
Честно говоря я думаю так: когда человек собирается купить камеру для развития и долгого продолжения своим увлечением фотографией и приготовил для себя любой бюджет, то стоит не торопиться и постараться это бюджет удвоить!
Просто подождать и заработать денег еще.
А если превышение бюджета не предвидится в ближайшие полгода, а "уж замуж не в терпеж".
То не стоит тратить имеющуюся сумму на то, что в скором времени вызовет разочарование. Особенно если человек сумеет быстро научиться делать хорошие снимки в различных условиях и то что куплено перестанет устраивать.

Я ведь почему посоветовал для начала х100t? Потому, что камера позволяет делать отличные кадры в любых условиях. И останется потом не смотря на то, что будет еще в перспективе куплена системная камера но уже осознанно и с пониманием того что это уже будет инструмент для решения своих творческих задач которые будут появляться с собственным развитием в пути изучения фотографии.
И тем более, если в какой то момент человек захочет сделать свое увлечение еще и коммерческим.
Не зря ведь в пленочные времена большинство камер выпускались со светосильными объективами часто несменными или сменными но в ките и были как правило или 35мм или 40 или 50мм.
Были больше всего распространены с жестко встроенным объективом и полукадровые и 35мм камеры (сейчас это ФФ) ржу ни магу )))
Одним словом то, к чему душа и рука потянется)))

Подробнее

Знаете, Вы даже меня почти убедили. Но я-то со "Смены" начинал, с 43 мм ФР. Поэтому возможности 35 мм представляю отчетливо. И понимаю, что это, ну, скажем так, не самое "мое" фокусное. Мне б обычно пошире чего. Склейка? Но тогда я лучше склею из большего количества кадров на большем ФР, что иногда с удовольствием и проделываю.

В одном Вы правы на 146% - о покупке Х100 ТС точно жалеть не будет, хотя и будет понимать, что это не совсем то, что он хотел. Но почему Вы считаете, что о покупке зеркалки с зумом /2,8 он может пожалеть? Потому что она чаще будет оставаться дома? А это м.б. и хорошо, не находите? Если я просто бегу по делам, у меня на плече может болтаться Х20, или же висеть на поясе DP1; если же со мной зеркалка и несколько стекол, то, значит, я целенаправленно вышел побродить-поснимать. Подход другой. Совсем. Правда, при моей нынешней работе это получается хорошо если два-три раза в год. (((
Re[Илья Шабанов]:
Дополнительные насадки для х100т

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/aksessuary/aksessuary-dlja-obektivov#content2
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Знаете, Вы даже меня почти убедили. Но я-то со "Смены" начинал, с 43 мм ФР. Поэтому возможности 35 мм представляю отчетливо. И понимаю, что это, ну, скажем так, не самое "мое" фокусное. Мне б обычно пошире чего. Склейка? Но тогда я лучше склею из большего количества кадров на большем ФР, что иногда с удовольствием и проделываю.

В одном Вы правы на 146% - о покупке Х100 ТС точно жалеть не будет, хотя и будет понимать, что это не совсем то, что он хотел. Но почему Вы считаете, что о покупке зеркалки с зумом /2,8 он может пожалеть? Потому что она чаще будет оставаться дома? А это м.б. и хорошо, не находите? Если я просто бегу по делам, у меня на плече может болтаться Х20, или же висеть на поясе DP1; если же со мной зеркалка и несколько стекол, то, значит, я целенаправленно вышел побродить-поснимать. Подход другой. Совсем. Правда, при моей нынешней работе это получается хорошо если два-три раза в год. (((

Подробнее

По поводу того, таскать с собой x100, у меня был такой, он тяжелый, хоть и небольшого размера, носить его с собой каждый день неудобно. Сейчас у меня rx100, он каждый день со мной, и как каждодневная камера, она лучше.
Но ведь зеркалка, это другой подход, другие впечатления от съемки.
Re[Serj Valen]:
Цитата:
от: Serj Valen
Дополнительные насадки для х100т

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/aksessuary/aksessuary-dlja-obektivov#content2

Вы ими пользовались? Уверен, что нет - Вам-то такие костыли к единственному несменному фиксу не нужны. Конечно, конвертер, спроектированный под конкретный объектив, м.б. и не сильно картинку гробит, но ручаться за это, не проверив лично, я бы побоялся. Да и стоят они, как все у фуджа, денег конских. 350 баксов за 1,4х телеконвертер для одного-единственного объектива?! И столько же за ШУ?!! (Для Х70 другие конвертеры!!) 700 баксов за конвертеры, притом что Сигма 18-35/1,8 за 800 уев уделает такие связки на раз. Да, большая тяжелая дура. Но и эта пара конвертеров тоже место жрет, просто так по карманам не распихаешь.
Re[Илья Шабанов]:
Любая любительская зеркалка по большому счету говно. На которое ведутся начинающие любители их к этому подталкивают маркетологи (они бабло зарабатывают) и одурманенные ими "падаваны" "я же не лох раз я купил".

Хорошая камера кэнон-никон всегда только с одной циферкой.
Ну еще хороши и без всяких оговорок - у кэнона d7MarkII у никона д500.
У пентакса K3 и ФФ K1
У Sony беззеркальные семерки и новая 99.

Только стоит это все далеко за пределами бюджета ТС.

В младших зеркалках видоискатели без пентапризмы и обвязка и процессоры говно. И управление и настройки через меню (теряется время каждый раз)
Чуть более старшие камеры все равно НЕДОкамеры. И стоят они уже совсем недешево, хорошая оптика для них тоже.
Беззеркалки гораздо предпочтительнее севременных недозеркалок практически по всем параметрам.

Нужен ИНСТРУМЕНТ - покупается инструмент!
Нужна игрушка (в песочке поиграть) - флаг в руки, барабан на шею и дудку в зубы.

И еще : ЧАЩЕ ВСЕГО когда видите что то такое что особенно хочется снять прямо здесь и сейчас в этот самый момент камеры в руках НЕТ, а телефончик не позволит сделать качественный кадр.

Ну и т.д и т.п.
Re[Kromka]:
Цитата:

от:Kromka
По поводу того, таскать с собой x100, у меня был такой, он тяжелый, хоть и небольшого размера, носить его с собой каждый день неудобно. Сейчас у меня rx100, он каждый день со мной, и как каждодневная камера, она лучше.
Но ведь зеркалка, это другой подход, другие впечатления от съемки.

Подробнее

Ну, я когда записную книжку выбирал, RX100 тоже рассматривал. Хотя в итоге остановился на Х20. С нею приятно работать, чего про рыксу не скажу. На кнопках/крутилках не экономили, и все на своем месте. Вот за что респектище фуджу, он фотоаппараты делает, а не гаджеты, как сони. Хотя с Т10 они, на мой взгляд, облажались сильно: взял камеру в свою (немаленькую, но и не гигантскую) лапу, и тыльная сторона ладони тут же до щелчка прожала одну из функциональных кнопок. Дальше даже в руках крутить не стал. Ложка дегтя.
Re[Nicholaes]:
RX100 кстати я тоже изучал, когда видео-машинку искал. Я читаю абсолютно всё, что вы пишете, не подумайте, что мне безразлично, просто в теме БЗК - ЗК я не могу ничего аргументировать, и поэтому слушаю тех, кто в этой теме "собаку съел"
Re[Serj Valen]:
Цитата:

от:Serj Valen
Любая любительская зеркалка по большому счету говно. На которое ведутся начинающие любители их к этому подталкивают маркетологи (они бабло зарабатывают) и одурманенные ими "падаваны" "я же не лох раз я купил".

Хорошая камера кэнон-никон всегда только с одной циферкой.
Ну еще хороши и без всяких оговорок - у кэнона d7MarkII у никона д500.
У пентакса K3 и ФФ K1
У Sony беззеркальные семерки и новая 99.

Только стоит это все далеко за пределами бюджета ТС.

В младших зеркалках видоискатели без пентапризмы и обвязка и процессоры говно. И управление и настройки через меню (теряется время каждый раз)
Чуть более старшие камеры все равно НЕДОкамеры. И стоят они уже совсем недешево, хорошая оптика для них тоже.
Беззеркалки гораздо предпочтительнее севременных недозеркалок практически по всем параметрам.

Нужен ИНСТРУМЕНТ - покупается инструмент!
Нужна игрушка (в песочке поиграть) - флаг в руки, барабан на шею и дудку в зубы.

И еще : ЧАЩЕ ВСЕГО когда видите что то такое что особенно хочется снять прямо здесь и сейчас в этот самый момент камеры в руках НЕТ, а телефончик не позволит сделать качественный кадр.

Ну и т.д и т.п.

Подробнее

А вот тут позвольте не согласиться. Старая семерка от кенона - не фотоаппарат? 300s никоновский - не фотоаппарат? Сравним их с 70 и 7100? Матрица посвежее, корпус пожиже, АФ тот же, пентапризма, видоискатель со 100 покрытием, 0,94х, и даже карточек две, что любителю в общем-то и не сильно надо. В чем так радикально 7100 хуже 300s?

З.Ы. Про падаванов и маркетологов - не мой случай. Я благополучно обхожусь худшими в мире, с точки зрения маркетологорв, зеркалками, SD15 и SD1. И поглядываю, грешным делом, на древний кодак.
Re[Nicholaes]:
Я говорю про новые камеры, зачем сейчас для покупки новой камеры рассматривать морально устаревшие?
Д7100 с д300s рядом на одном гектаре не стоял по многим - очень многим параметрам и по картинке тоже.
7200 еще куда ни шло.
Re[Serj Valen]:
Цитата:

от:Serj Valen
Я говорю про новые камеры, зачем сейчас для покупки новой камеры рассматривать морально устаревшие?
Д7100 с д300s рядом на одном гектаре не стоял по многим - очень многим параметрам и по картинке тоже.
7200 еще куда ни шло.

Подробнее

Картинка с 300s мне тоже нравится больше. Со старого кодака - еще больше. Но смысл говорить о том, чего нет? А вот между современными многопиксельными кропами как-то особой разницы не нахожу. Даже К-3 не особо впечатлил. С К-5 картинка мне как-то больше нравилась. А в чем существенное различие 7100 и 7200? И в чем, для любителя, существенные различия 300s и 7100 (про картинку не говорим, нет ее больше, той картинки, что 300-ка давала!)? В объеме буфера? По-моему, Вы подходите к вопросу, исходя из своих потребностей, потребностей профессионала с многолетним опытом...

И, кстати, про семерки - Вам их картинка нравится? Меня как-то не вдохновила. Вот бы семерку с матрицей от А900...
Re[Nicholaes]:
Мне лично кэноны вообще не нравятся (кроме единичек).
Re[Serj Valen]:
Цитата:
от: Serj Valen
Мне лично кэноны вообще не нравятся (кроме единичек).

Семерку я имел в виду от сони, не от кенона.
Re[Nicholaes]:
У моего друга есть несколько семерок. Картинка с них судя по его снимкам отличная. Но это у него)))) как у других не знаю))) речь идет о Григорьиче)))
Re[Serj Valen]:
Цитата:
от: Serj Valen
У моего друга есть несколько семерок. Картинка с них судя по его снимкам отличная. Но это у него)))) как у других не знаю))) речь идет о Григорьиче)))

Возможно, у меня впечатление от нее было испорчено первыми сэмплами, когда профили в проявителях под нее допилить не успели. То, что поначалу с нее появлялось в профильной ветке, удручало цветопередачей. Давно думаю прикупить этот цифрозад для мануальщины, но вот то, тогдашнее, впечатление останавливает. Видимо, надо все же самому попробовать.
Re[Nicholaes]:
Фото с соньки семерки 36Мп внутрикамерный jpg



Наша совместная с Григоьичем работа.
Re[Serj Valen]:
Ну да, примерно такой цвет от нее я и видел. В хороших руках терпимо, и не более. Полез пересматривать сонькину ветку - ну не нравится, черт! По цвету все-таки ничего "роднее" SD15 для меня так и не появилось, даже SD1 проигрывает. А полнокадровый задник для любых мануалов хочется... (((
Re[Nicholaes]:
Надеюсь Гриша не будет сильно меня ругать что я тут покажу его работу с соньки семерки с улица нет никакого доп света не студийка.

Re[Serj Valen]:
Спасибо! Кадр хорош по цвету, но не информативен для меня: масштаб, да и модель под слоем косметики, не видно, как камера передает нормальную неравномерность пигментации человеческой кожи. Способность передавать такие оттенки, как и оттенки травы, листвы, неба - вот чего имхо не хватает в нынешних камерах. Равномерно-зеленая трава одного оттенка, сменяющаяся равномерно-зеленой травой другого оттенка (из-за другого освещения или по иным причинам) - такого в сони-ветке много...
Re[Илья Шабанов]:
С интересом просмотрел ветку.
Вот мое мнение:
1. Покупать начальные зеркалки НЕ НАДО, в этом полностью согласен с Serj Valen! :!:
2. Для начала купить Фуджи Х10 - 20 - 30. Что лучше - Nicholaes пусть подскажет.
Камера хороша тем, что позволяет "крутить настройки" и все прочее на очень хорошем уровне. Матрица небольшая, зато оптика хорошая. ЗУМ небольшой, но есть. Для обучения - самое то!
Ну и даже после покупки проф. техники такой Фуджик останется в хозяйстве затребованным, как "камера для прогулок"...
3. Параллельно копить денежку для покупки классной зеркалки и топовой оптики. Если не пропадет желание фотографировать... ;)

Автору темы кину ссылку на темы:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/671949
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/621188
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713041
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
купить Фуджи Х10 - 20 - 30. Что лучше - Nicholaes пусть подскажет.
Камера хороша тем, что позволяет "крутить настройки" и все прочее на очень хорошем уровне. Матрица небольшая, зато оптика хорошая. ЗУМ небольшой, но есть. Для обучения - самое то!

Подробнее


После начальной зеркалки - как по мне - Fuji Х10 - не показался.
Как мелкоматричник - Fuji X10 - в топе, оптика (как для него) - хорошая.
Но относительно предыдущей крупноматричной зеркалки (кроп 1.5) - уменьшать матрицу - это было моей ошибкой, мне пришлось брать затем беззеркалку (кроп 1.5) с блинозумом, для компактного ношения и видео...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.