Выбор первой зеркальной камеры для дальнейшего развития

Да и на других сайтах киты такие же

Цитата:

от: Илья Шабанов
Согласен с вами, сейчас посмотрел на BestBuy, абсолютно все киты 3.5-5.6, сомнительный выбор

Если такую светосилу вы имеете на объективе 18-135 или 16-85, то это нормально, и такой кит вполне имеет смысл. Он намного более универсален, а за универсальность надо платить.

Цитата:

от:Илья Шабанов
Благодарю за совет и вопрос :) А вопрос действительно резонный: Для меня зеркальная камера является отличным инструментом для развития, она позволяет делать то, что камера смартфона сделать неспособна. Честно скажу, хотелок пока больше, чем четких планов. Сейчас я как-то затормозился в своем хобби, и очень надеюсь, что летняя поездка в США, да еще с новой камерой в руке, разбудит снова мои чувства к фотографии, заставит меня открыть что-то новое.
Простите, мало конкретики, ибо я действительно не думаю заниматься фотографией как основным видом деятельности и работы, это мое хобби, и зеркальная камера - это новая вещичка, с которой я буду долго разбираться, изучать все ее возможности и пробовать новые для себя сюжеты

Подробнее

С точно таким же успехом вы можете обратить внимание на беззеркалки Fuji, Panasonic, Sony, Olympus! У зеркалок ( кроме топовых, но они вне вашего бюджета) нет никаких преимуществ перед беззеркалками. Зачем вам этот анахронизм в виде хлопающего вибрирующего зеркала??

Благодарю за ликбез! По сути, что остается: Canon D70-D80 с китовым объективом (не 18-55), Nikon D7200+ nikkor 16-85DX VR, Fujifilm X-T10 + 18-55 (немного не понял, или 16-50?). И тут я уже вдруг ощущаю, что уползаю к беззеркалкам, и от этого теряюсь еще больше

Цитата:

от: Илья Шабанов
Согласен с вами, сейчас посмотрел на BestBuy, абсолютно все киты 3.5-5.6, сомнительный выбор

Странный снобизм... Например, никоновский 18-55 на фокусных 20-40 и на диафрагмах ф/8-ф/11 дает результат, который устраивает National Geographic.

Мой снобизм напрямую коррелирует с моим незнанием, Юрий :) Поэтому именно как исправление моего ликбеза я создал эту тему: определюсь с камерой более-менее, и полечу по теории

Цитата:

от: Юрий Трубников
Странный снобизм... Например, никоновский 18-55 на фокусных 20-40 и на диафрагмах ф/8-ф/11 дает результат, который устраивает National Geographic.

это не снобизм, это простое человеческое желание получать классный результат не только на Ф8...11 и не только на 20...40 мм :-)

В дополнение к китовому набору советую докупить фикс 35 мм f/1.8 или 50 мм f/1.8. Такие фиксы стоят недорого, (на никон 50мм 1,8 d стоит новый около 8,5 тыс. рублей), но дают прекрасную возможность понять что такое светосильный объектив, и научиться работать с малой ГРИП. Ну и опять же - боке.

Хороший совет, думал про это тоже, спасибо!

[quot] Nikon D7200+ nikkor 16-85DX VR[/quot]
у Никона есть ещё варианты с китом 18-105. Вполне приличный объектив, только с диапазоном, сдвинутым в "дальнобойную" сторону.

[quot]Fujifilm X-T10 + 18-55 (немного не понял, или 16-50?). [/quot] именно у Фуджи 18-55 - очень приличный объектив, а вот 16-60 - это самый ширпотребовский вариант. Тут надо не перепутать, у Пентакса, например, наоборот :-)

[quot]И тут я уже вдруг ощущаю, что уползаю к беззеркалкам, и от этого теряюсь еще больше[/quot]если до сего момента вы не имели "истории взаимоотношений" с зеркальными камерами, то за покупку беззеркалки даже больше аргументов.

Если о зеркальных камерах я хоть чуть-чуть знаю, то о выборе беззеркалок я знаю ровным счетом ничего:)

Цитата:

от: juristkostya
это не снобизм, это простое человеческое желание получать классный результат не только на Ф8...11 и не только на 20...40 мм :-)

Простое человеческое желание получить классный результат не учась этого делать - это из русских народных сказок про Емелю на печи и волшебную щуку! :D

Цитата:

от: Илья Шабанов
Если о зеркальных камерах я хоть чуть-чуть знаю, то о выборе беззеркалок я знаю ровным счетом ничего:)

БЗ конструктивно совершеннее чем ЦЗ.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Простое человеческое желание получить классный результат не учась этого делать - это из русских народных сказок про Емелю на печи и волшебную щуку! :D

шозамуть...хорошая техника не снимает необходимости учиться, но она существенно расширяет возможности фотографа. Ну, реально, нафига нужен объектив со столь ограниченным диапазоном применения?
[quot] на фокусных 20-40 и на диафрагмах ф/8-ф/11[/quot]

Цитата:

от: Илья Шабанов
Если о зеркальных камерах я хоть чуть-чуть знаю, то о выборе беззеркалок я знаю ровным счетом ничего:)

принципиально, критерии выбора те же самые.

Никто не будет спорить, что есть много объективов получше китовых, и местные обитатели конечно же сразу видят разницу, поэтому для них выбор и очевиден.

А вы видите разницу?
Полистайте на досуге
https://foto.ru/forums/topics/546533&page=1#listStart
Понятно что в ветке много снято новичками, не думая и с кучей ошибок, но если есть кадры, которые вас устраивают - значит их можно получить и на kit.

Цитата:

от:juristkostya
шозамуть...хорошая техника не снимает необходимости учиться, но она существенно расширяет возможности фотографа. Ну, реально, нафига нужен объектив со столь ограниченным диапазоном применения?
[quot] на фокусных 20-40 и на диафрагмах ф/8-ф/11[/quot]

Подробнее

Вы совершенно правы! Наша с вами задача раскрутить новичка на покупку предельно доррогой камеры и оптики!! :D
И вы невнимательно читаете, я говорил о том, что это кит на этих значениях выдает профессиональную картинку, которую берут топовые журналы! Фотолюбитель, только начинающий снимать, возможно никогда не доберется до этого уровня.
Так шта, учиться снимать надо...

Благодарю всех за ценные советы, я окончательно утонул в зеркалках-беззеркалках, теперь еще несколько часов потрачу на изучение обоих рынков, посмотрю видео. На данный момент не могу сказать, что на чем-то остановлся, скорее запутался еще больше

Берите кит с обычным 18-55 и не бойтесь - за свою цену он выдает прекрасную картинку.

Цитата:

от: Илья Шабанов
Да и на других сайтах киты такие же

Кит Canon EOS 70D Kit EF-S18-135/3.5-5.6 IS STM.
У 80D в ките новый EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM NANO.
Ну и 18-55 IS STM, не настолько плох. Главное руки прямые, и голова на месте.