Выбор первой зеркалки для съемки фото и видео

Цитата:

от:dmb87
спасибо всем за разъяснение! Немного уловил суть происходящего!
Все же остановлюсь скорее на зеркалке, чем на беззеркалке, потому как видеоискатель, на сколько я понял, у них электронный и изображение глядя в него получается со всеми вытекающими от сюда последствиями, еще уяснил что их плюс только в компактности.
Еще я бы не сказал, что они сильно дешевле.

Подробнее

Удачи! Не забудьте сообщить- какой ф/аппарат приобрели.

Цитата:

от:dmb87
спасибо всем за разъяснение! Немного уловил суть происходящего!
Все же остановлюсь скорее на зеркалке, чем на беззеркалке, потому как видеоискатель, на сколько я понял, у них электронный и изображение глядя в него получается со всеми вытекающими от сюда последствиями, еще уяснил что их плюс только в компактности.
Еще я бы не сказал, что они сильно дешевле.

Подробнее

Вообще говоря, у электронного видоискателя есть несколько очень серьезных плюсов, главный из них одни - можно сделать стабилизатор на матрице. В зеркальных аппаратах раскручивают для стабилизации линзу, что неудобно, потому что стабилизатор входит в цену каждого объектива, на котором он установлен. Есть Пентаксы со стабилизатором на матрице и зеркальным видоискателем, но видоискатель во-первых не охватывает полностью поле зрения а во-вторых, он дает очень небольшое поле для движения матрицы - в камерах с электронным видоискателем матрица движется в сторону больше чем на десять миллиметров, что, конечно, дает стабилизатору больше возможностей.
Второй момент - в дешевых зеркалках видоискатель страшно темный и неудобный - электронный намного лучше В дорогих - там понятно, но и электронный дорогой тоже очень неплох. Так что, суммарно, я бы проголосовал за электронный - может быть и менее красивый но более функциональный. Значительно более, при слабом свете он показывает края кадра очень хорошо, а зеркальный в дешевой камере практически слепнет.

Не рекомендую на всякий случай слишком уж всерьез воспринимать слова ЧКФР постом выше. Даже в бюджетных камерах ОВИ не такой уж и темный, чтобы в него было ничего не рассмотреть даже в сумерках, зато такой видоискатель (пусть и мелкий) смотрится гораздо натуральней и значительно менее утомляет глаза, в сравнении с бюджетными поделками тетки сони, такими как а58.

Цитата:

от: Spector
Вообще говоря, у электронного видоискателя есть несколько очень серьезных плюсов

А ещё в ЭВИ ты видишь именно ту картинку, которая запишется на карту памяти. В ОВИ же видишь одно, а на карту пишется совсем другое, и если снимаешь не на автомате надо делать проверочные кадры.

Цитата:

от: DROL
Удачи! Не забудьте сообщить- какой ф/аппарат приобрели.

Хорошо!

Spector, спасибо за пояснение, я обязательно почитаю про беззеркальные фотоаппарты более внимательно.

Цитата:

от: Alexander46
А ещё в ЭВИ ты видишь именно ту картинку, которая запишется на карту памяти. В ОВИ же видишь одно, а на карту пишется совсем другое, и если снимаешь не на автомате надо делать проверочные кадры.

Вообще странно как-то получается, думал что в видеоискателе зеркалки видишь, как раз то что будет записано на карту, ну или как минимум то что видит объектив, без искажений.
хммм, а разве в зеркалке нельзя смотреть на экран, чтобы понять какой кадр будет записан?

Как всем известно – самыми давними и лучшими фирмами, не только для фото, но и для возможной съемки видео, всего три фирмы – Кэнон, Панасоник и Сони.
Посмотрите, здесь подробнее о моделях и их функциях…
Фотоаппараты для видеосъёмки - https://www.youtube.com/watch?v=lzJBdUBibQo
Конечно, в самые дешевые модели не будут ставить разъемы для внешнего микрофона, в средней ценовой категории можно найти модели, более пригодные для длительной съемки видео с приличным качеством…

Цитата:

от:dmb87
Вообще странно как-то получается, думал что в видеоискателе зеркалки видишь, как раз то что будет записано на карту, ну или как минимум то что видит объектив, без искажений.
хммм, а разве в зеркалке нельзя смотреть на экран, чтобы понять какой кадр будет записан?

Подробнее

В ОВИ вы видите реальную картинку, а в ЭВИ картинку с учётом всех настроек камеры (экспотройка, настройки цвета, резкости, всякие художественные фильтры). На экран зеркалки смотреть-то можно, но автофокус в этом режиме в разы медленнее и устойчивость камеры страдает (сильно больше смазов будет). Я не утверждаю, что зеркалка хуже (у самого 3 камеры с ОВИ), просто озвучил плюсы электронного видоискателя :) .

Цитата:

от:dmb87
Вообще странно как-то получается, думал что в видеоискателе зеркалки видишь, как раз то что будет записано на карту, ну или как минимум то что видит объектив, без искажений.
хммм, а разве в зеркалке нельзя смотреть на экран, чтобы понять какой кадр будет записан?

Подробнее

Можно, но там есть свои ограничения, прежде всего - видоискатель у зеркалки нужен не только и не столько для того, чтобы глазом через него смотреть, сколько для работы автофокуса. Переключаемся с видоискателя на экран - перестает работать тот, зеркальный автофокус. Включается другой, но он заметно хуже (не всегда и не везде но у традиционных зеркалок - почти всегда).

Цитата:

от:Spector
Вообще говоря, у электронного видоискателя есть несколько очень серьезных плюсов, главный из них одни - можно сделать стабилизатор на матрице. В зеркальных аппаратах раскручивают для стабилизации линзу, что неудобно, потому что стабилизатор входит в цену каждого объектива, на котором он установлен. Есть Пентаксы со стабилизатором на матрице и зеркальным видоискателем, но видоискатель во-первых не охватывает полностью поле зрения а во-вторых, он дает очень небольшое поле для движения матрицы - в камерах с электронным видоискателем матрица движется в сторону больше чем на десять миллиметров, что, конечно, дает стабилизатору больше возможностей.
Второй момент - в дешевых зеркалках видоискатель страшно темный и неудобный - электронный намного лучше В дорогих - там понятно, но и электронный дорогой тоже очень неплох. Так что, суммарно, я бы проголосовал за электронный - может быть и менее красивый но более функциональный. Значительно более, при слабом свете он показывает края кадра очень хорошо, а зеркальный в дешевой камере практически слепнет.

Подробнее

Не рекомендую принимать это сообщение близко к сердцу

Цитата:

от: Alexander46
А ещё в ЭВИ ты видишь именно ту картинку, которая запишется на карту памяти. В ОВИ же видишь одно, а на карту пишется совсем другое, и если снимаешь не на автомате надо делать проверочные кадры.

В ЭВи видишь прошлое. А если серию включишь то далекое прошлое.

Цитата:

от:dmb87
спасибо всем за разъяснение! Немного уловил суть происходящего!
Все же остановлюсь скорее на зеркалке, чем на беззеркалке, потому как видеоискатель, на сколько я понял, у них электронный и изображение глядя в него получается со всеми вытекающими от сюда последствиями, еще уяснил что их плюс только в компактности.
Еще я бы не сказал, что они сильно дешевле.

Подробнее

Поняли вы все не правильно. Какими вытекающими последствиями?
И о плюсе только в компактности тоже не верно.

Цитата:

от:vlad--king
Как всем известно – самыми давними и лучшими фирмами, не только для фото, но и для возможной съемки видео, всего три фирмы – Кэнон, Панасоник и Сони.
Посмотрите, здесь подробнее о моделях и их функциях…
Фотоаппараты для видеосъёмки - https://www.youtube.com/watch?v=lzJBdUBibQo
Конечно, в самые дешевые модели не будут ставить разъемы для внешнего микрофона, в средней ценовой категории можно найти модели, более пригодные для длительной съемки видео с приличным качеством…

Подробнее

Спасибо! Видео очень интересное, начал смотреть!

Цитата:

от: MERKURU
Поняли вы все не правильно. Какими вытекающими последствиями?
И о плюсе только в компактности тоже не верно.

Я говорил о том что через электронный видеоискатель мы получим изображение обработанное электроникой, а с зеркалки прямое с объектива. Поправьте если не прав, я здесь не для спора, а за советом.

Чем больше спрашиваю и узнаю, тем больше запутываюсь.

Цитата:

от:Alexander46
В ОВИ вы видите реальную картинку, а в ЭВИ картинку с учётом всех настроек камеры (экспотройка, настройки цвета, резкости, всякие художественные фильтры). На экран зеркалки смотреть-то можно, но автофокус в этом режиме в разы медленнее и устойчивость камеры страдает (сильно больше смазов будет). Я не утверждаю, что зеркалка хуже (у самого 3 камеры с ОВИ), просто озвучил плюсы электронного видоискателя :) .

Подробнее

ну еще можно добавить...ФОКУСПИКИНГ (возможен он в ОВИ?)... масштабирование (возможно оно в ОВИ?)... индикация засвеченных областей на кадре (возможно это в ОВИ?).
Я тоже не утверждаю что зеркалка хуже. Но электронный ВИ по крайней мере по функциональности и информативности превосходит ОВИ. При наличии ЭВИ вобще не обязательно смотреть на дисплей...тем самым экономя заряд и в честности время.

Цитата:

от:dmb87
Я говорил о том что через электронный видеоискатель мы получим изображение обработанное электроникой, а с зеркалки прямое с объектива. Поправьте если не прав, я здесь не для спора, а за советом.

Чем больше спрашиваю и узнаю, тем больше запутываюсь.

Подробнее

Ну вы получите изображение уже с матрицы и хорошо поймете что у вас там с будующим кадром или видео. А глядя в ОВИ вы увидите только объект съемки... и если есть ошибки в экспозиции( настройках) то увидите это потом на дисплее. Конечно посмотрев можно поправиться и сделать дубль...а если объекта съемки уже нет :D ? Кадр потерян. Отчего же вы считаете что увидеть будущий кадр со всеми его возможными недостатками ДО хуже, чем увидеть его ПОТОМ?
Путаться не нужно. Нужно спокойно разобраться что есть что.
Только поймите правильно. это не агитация за ЭВИ. И у него есть недостатки.
Вот у меня зрение к примеру не ахти на близком расстоянии...ни дисплей разглядеть, ни ОВИ... а электронный я подстраиваю под свои глаза и нет проблем.

Цитата:

от: dmb87
Я говорил о том что через электронный видеоискатель мы получим изображение обработанное электроникой, а с зеркалки прямое с объектива. Поправьте если не прав, я здесь не для спора, а за советом.

Электронный видоискатель - это точная копия того экранчика, который сзади любой современной камеры, но рассматривается он через окуляр, чтобы не мешал посторонний свет и изображение было всегда одного размера. Никаких отличий между этими экранами нет (кроме размера).

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
В ЭВи видишь прошлое. А если серию включишь то далекое прошлое.

Это только в очень древних дешевых ЭВИ. При серии, кстати, изображение пеперисорвывается в реальном времени (иначе как бы камера резкость подстраивала бы в продолжении серии), это зеркалка классическая как закрывает видоискатель, так до конца серии не открывает.

[quot]это зеркалка классическая как закрывает видоискатель, так до конца серии не открывает.[/quot]

Что за бред?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
В ЭВи видишь прошлое. А если серию включишь то далекое прошлое.

Я снимал с разными видоискателями.

Не буду повторять сказанное выше о пользе ЭВИ, но добавлю еще один ОЧЕНЬ важный момент:
ЭВИ позволяет просматривать свежеполученный снимок во всех подробностях даже в солнечный день и не отрывая глаз от видоискателя (на обычных зеркалках это невозможно). Можно глянуть гистограмму, увидеть пересвеченные участки и заваленные тени, можно при необходимости внести поправку в настройки даже не отрывая глаз от видоискателя, сделать быстро еще снимки и глянуть результаты. Удобно. :!:

При съемки зеркалкой с ОВИ мне именно этого сильно не хватало: снимать по ОВИ вполне можно, но вот просматривать сделанные снимки по экранчику некомфортно, даже если экран большой - мешает солнце, нет возможности оценить детали, многим надо одевать очки и т.д.
Короче, ЭВИ для оценки сделанных снимков намного лучше!

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]это зеркалка классическая как закрывает видоискатель, так до конца серии не открывает.[/quot]

Что за бред?

Понятно, заело выключатель головы...
Давайте подумаем: у ОВИ (в отличие от ЭВИ) нет возможности запомнить картинку - просто, это нечем сделать. Теперь прикинем - сколько времени занимает мах зеркала. Допустим, что его скорости хватит, чтобы, при серии 10 кадров в секунду, десять раз подняться и опуститься (хотя реально скорости, конечно не хватит). Но обратите внимание: сколько времени видоискатель будет включен, если зеркало может давать нормальную картинку лишь когда оно лежит на упорах, то есть в самом нижнем положении? И что мы увидим в таком видоискателе, если он будет не только мерцать с частотой десять герц, но и скважность его будет значительно меньше десятой секунды (тоже на-глазок в десять раз)? Просто постройте такую модель...

ОПять пошла не нужная дискуссия о теоретических тонкостях и пр. радостях . Вам же нужно понять одно : самыми важными элементами в фотоаппарате являются 2 веСчи...ЭТО МАТРИЦА и ОБЪЕКТИВ. Все остальное это функциональность...удобство и пр. И у зеркалок и у беззеркалок матрицы одного размера и подчас одного типа. Объективы тоже. Результат они выдают практически одинаковый. Ни один спец не поглядев в эксиф не отличит кадр созданный зеркалкой от кадра созданного беззеркалкой. ВСЕ остальное: ОВИ или ЭВИ. фазовый АФ или контрастный, наличие кнопок управления или сенсорное управление это предпочтения, привычка , удобство и т.д. то же самое относится к размерам. весу камеры и размеру дисплея и разрешению электронного видоискателя, ну и так далее.
На любую беззеркалку без проблем можно ставить старую дешевую советскую или иностранную оптику, с зеркалками не все в этом вопросе гладко. В беззеркалках отсутствует механическое зеркало имеющее ресурс ( это слабое место всех зеркалок). Но те же зеркалки имеют более шустрый фазовый автофокус...хотя в последнее время скорость его работы потихоньку сравнивается с контрастным, характерным для БЗК( верне скорость контрастного приближается к фазовому). В общем нет ничего идеального и в каждом типе при желании найдется масса как + так и жирных -.