Выбор первой зеркалки

Вспышка на первое время и встроенная подойдёт.
Сумка около 30-50 уе стоит
Без запасной батарейки тоже пока обходился (500-700 снимков на одной зарядке)
Штатив очень редко нужен (валяется без дела, пользовался 2 раза)
Флешка 20-30 уе.
Д5000 вполне должен устроить ТС.

Если брать Никон то только начиная с Д90 - Д5000 и тем более 3000 даже рядом по всем параметрам и функциям не стоят с Кэноном 500 D. ;) .

D5000 по бюджету проходит. Он отличается от D90 отсутствием моторчика для безмоторных Nikkor AF объективов и наличием подвижного екранчега.
К D3000-D5000 подходят только объективы Nikkor AF-S, Sigma HSM, моторные версии Tamron и Тokina ,но выбора хватает...
У Nikon в kit - комплекте хороший объектифф :!:

А поподробнее можно про функции и параметры

Цитата:

от: сатир
Если брать Никон то только начиная с Д90 - Д5000 и тем более 3000 даже рядом по всем параметрам и функциям не стоят с Кэноном 500 D. ;) .

Вы таких громких заявлений не делайте.
Поскольку на этом форуме есть довольно много народу, который выбирает камеры не по "параметрам и функциям".

Кроме того по результатам тестов 500Д вполне соответствует Д3000.
Где-то лучше, а где-то и хуже. Да. Где-то хуже.

Кстати по результатам тех же тестов, кенону 500Д до никонов Д90/5000 как до марса пешком.

Если не нравится DXOmark, то без проблем можно создать свою тестовую лабораторию, протестировать в ней Д90/500, Д3000 и 500Д.
А результаты выложить на фото.ру
Уверен, всем будет очень интересно.

Цитата:

от:grishpot
Помогите с выбором... Завтра иду покупать, первая зеркалка в жизни. Выбор пока такой - D3000 vs D5000

D3000 - 499, а D5000 - 749. Разница в 250 баксов, стоит ли она. Пока нацелен на D5000 из-за того, что он может видео в HD 720p снимать. Очень хочется интересные моменты ловить и на видео записывать. Правда, как оно будет на плазме 1080p смотреться, никто не знает )))) Может видео и фиговое будет. Кстати, снимает он максимум 5 мин, а потом следующий надо клип снимать.

Гоcпода!!! Посоветуйте, что купить???

Может Кэнон какой лучше будет...

Подробнее

Бери любой. Потом покупаешь черную изоленту. Заклеиваешь Nikon и пишешь маркером Canon. И будет тебе счастие. Ну а если серьезно, ты смотри не на достоинства, а на недостатки. Реально взвесь, что ты получаешь за разницу в цене. И если получаемое в результате тебе жизненно необходимо, то бери то что дороже. Я при выборе 1000D или 450D счел преимущества последнего незначительными и взял первый вариант.

Нет на d5000 видео, нет. Не прикрутили маркетологи такую фигню, будет в следующем поколении. Пока - деморежим видео. Без автофокуса оно ни на что не годно. Брать d3000, но с 18-105VR Не знаю правда, есть ли такое сочетание китом

Ерунда! Автофокус в видео не такая уж и необходимая весч! Руки есть-не отвалятся покрутить. Да и вообще это не видеокамера а фотик!Причём отличный! На порядок лучше от D3000 по качеству картинки.

Что то я не увидел никакого "напорядок" нигде. На полстопа выше рабочие исо за счет другой матрицы.
Крутить видео ручками - ну это для отъявленных фанатов. Я мануальным фокусом на фото то ни разу не пользовался.
Единственное что бесспорно - ливвью.

wats0n - вы наверное что-то попутали. 500 D даже смешно сравнивать с Д3000 и Д5000, особенно Д3000 - это недоразумение, а не зеркалка. Ваше заявление и так называемые красивые графики это типичный симптом Никониста-холиварщика. Если так интересно вы погуглите в интернете и сравните эти три камеры :D :D :D :D Мне смешно, так как у меня есть две системы и Никон Д-90 и Кэнон 500 Д ( вернее три еще 50 D)и я их активно использую. Д -90 великолепная камера и мне очень нравится , она с 18-105 китом очень резкая, но картинка по сравнению с Кэноном 500 Д плоская и проигрывает в цветопередаче и никакие графики это не передадут!Даже говорить больше ничего не буду так как все тезисно сказал выше!

за 30 кусков можно еще и соньну @350 пригреть,тоже неплохо будет (зайцы рулят))))

Зря говорите-картинка как раз на D90-5000-намного вкуснее.

берите пентакс

Цитата:

от:ИВК
Покупаем тот, что дешевле, а на сдачу камеру для фидива. Если фидива фтыкаеть, то моно 4/3 падешевше и камеру палутше. А самое простое не парить мозх ЦЗ и купить ЦК с видиво. Для этого надо сапсем мало:
1. Зайти в форум ЦК, найтить посты Снегина и проникнуться.
2. Асилить ф том же форуме ветку ДО... т.е. путь г-на Кота Леопольда.
После этого вы поймете, что Фудж все ваше и ЦЗ атдыхать па фсем параметрам.

Игорь.

Подробнее

Я вообще стараюсь не впутываться в эти разборки без нужды, но меня несколько коробит пост господина ИВК :( , если честно.
Поэтому позволю себе изложить свою точку зрения в АВТОРСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ, что всегда более уместно.
Итак:
1. Снимать вполне можно и Фуджем S100fs - в этом нет ничего зазорного. Если кто захочет глянуть мои фото - то милости просим, мне не жалко, у меня их навалом. Наиболее свежие в веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/344826,40#p4838769

Вот знакомый всем Малинин, ИСО 800, ЭФР 400 мм, джипег:



2. О выборе зеркалки. Покупать можно любую, тут хозяин - барин.
Но МОЯ ПОЗИЦИЯ - купить лучше сразу приличную и не мучиться потом с продажей и новой покупкой, на этом всегд будет большая потеря. Из Кенона - пусть будет 40д или 50д, даже Б/У хорошо проверенный.
Никон все же не самый начальный, думаю. Поначалу может и начальный хорош, но очень скоро начнете раздражаться всякими мелочами и захотите старшую модель. Это проверено многими.
А сам я дозреваю до Пентакса К-7Д, хотя это дело вкуса, никому не навязываю. Причем выбор шел по восходящей, но потом понял, что все же топовая камера от любой нормальной фирмы - это хороший выбор.

3. Если с деньгами плохо - покупайте что можете, но учтите еще траты на оптику, иначе потенциал зеркалки не будет использован полностью и Вы не сможете уйти далеко от уровня того же моего Фуджа. Спорить об этом не будем, это здесь неуместно, всего лишь мое частное мнение.

В любом случае желаю автору удачной покупки и классных снимков!

Это все субъективно : кому-то нравится эта картинка, кому-то та, но если усреднять статистически, то по продажам в нижнем ценовом диапазоне рулит Nikon с успешными D3000-D5000 ( kit- оптика , беспроблемный автофокус, автоматика приготовления JPG ).
Canon в полупрофи отыгрывается с 50D и выше (с репортерскими зум на 2.8 ) , а в целом - паритет получается...

Цитата:

от:сатир
wats0n - вы наверное что-то попутали. 500 D даже смешно сравнивать с Д3000 и Д5000, особенно Д3000 - это недоразумение, а не зеркалка. Ваше заявление и так называемые красивые графики это типичный симптом Никониста-холиварщика. Если так интересно вы погуглите в интернете и сравните эти три камеры :D :D :D :D Мне смешно, так как у меня есть две системы и Никон Д-90 и Кэнон 500 Д ( вернее три еще 50 D)и я их активно использую. Д -90 великолепная камера и мне очень нравится , она с 18-105 китом очень резкая, но картинка по сравнению с Кэноном 500 Д плоская и проигрывает в цветопередаче и никакие графики это не передадут!Даже говорить больше ничего не буду так как все тезисно сказал выше!

Подробнее

Когда нет аргументов, обычно используют термины "картинка" и "цветопередача".
Т.е. характеристики снимков, зависящие исключительно от ровности рук фотографа.
Не один "эксперт" по "картинкам", "цветопередачам" тушек и рисункам объективов не смог в слепом сравнении отличить одно железо от другого.
В основном идет работа языком.
Или пальцами по клаве.

По поводу трех систем Д90, 500Д и 50Д. Спасибо, поржал.

Да мне до фиолетово... что лучше по названию, тут качество картинки рулит.Кстати никон д3х-лидирует по продажам причем с большим отрывом...

Действительно чего картинку обсуждать , из Raw специалист любую картинку сделает, а JPG - настройки (цвета) и там и там подстроить можно...
В JPG по умолчанию Nikon сейчас теплую картинку ставит, статистически такая в бытовых ситуациях больше подходит...
На уровне цветопередачи объективов на китовых это не актуально обсуждать. Любителям цвета здесь дорога к пентаксическим lim -ам :D
Гы... D3x - топ , 5D MarkII - не топ -- зато 5D продаж до хрена (хотя сравнение не корректно)))))

до 30 за body.А какие еще модели (не обязательно canon) имеют ф-цию "запись видео"?
И в eos 500d мегапикселов многовато...это не вредно?