Выбор первой зекалки, помогите пожалуйста

Цитата:

от: Rising
без эви брать бзк нельзя, точка

Без разницы абсолютно.

https://yandex.ru/images/search?text=lcd%20viewfinder&stype=image&lr=56&noreask=1&source=wiz

https://www.youtube.com/results?search_query=lcd+viewfinder

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

А на БЗК любая (!) исправная оптика фокусируется точно.

С оговорками: не всегда туда, куда надо. Да и поправки АФ я с удивлением увидел в меню А7-2.

Цитата:

от: Mike_P
С оговорками: не всегда туда, куда надо. Да и поправки АФ я с удивлением увидел в меню А7-2.

Куда наведешь - туда и попадешь. Наведешь на конур головы - сфокусируется на контур головы, всё верно.

Это болезнь ФАФ. Используйте КАФ или гибридный режим.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Куда наведешь - туда и попадешь. Наведешь на конур головы - сфокусируется на контур головы, всё верно.
Это болезнь ФАФ. Используйте КАФ или гибридный режим.

Если было бы так просто я бы не писал. Вы не поняли о чем речь из за идеализации КАФ. Но у него тоже есть ошибки.

Когда снимаешь в переплетении ветвей и других мелких объектов (фотоохота, макро, полумакро) КАФ регулярно цепляется не туда или вообще не может сфокусироваться.
Зеркалка же сразу хватает нужный объект. С КАФ помогает выбор самой маленькой рамки/зоны АФ и несколько попыток.

Я снимаю на 90% пейзажи. Хожу в походы. Ради компактности и меньшего веса продал Nikon D7000 и взял Fuji X-M1. Быстрый автофокус для пейзажей не нужен. Экран на солнце ведёт себя хорошо. Мне привычнее снимать через видоискатель но я сознательно от него отказался в угоду компактности. Качество снимков с Фуджи мне нравится больше чем с Никона. Цвет тем более).
Если в приоритете пейзажи и компактность при сохранении высокого качества снимков на выходе то стоит посмотреть в сторону БЗК. Таскать по горам зеркалку и несколько стекол к ней то ещё удовольствие!

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

Как только вы цепляете светосильную КАЧЕСТВЕННУЮ ОПТИКУ на начальную (не приведи Господь) да и вообще зеркалку, вы обнаруживаете, что зеркалка не может точно фокусироваться с данным объективом, владелец узнает такие термины как фронт/бэк фокус, адреса сервисных центров, и получает справку о том что именно этот экземпляр исправной (!) тушки и исправного (!) объектива несовместимы.

А на БЗК любая (!) исправная оптика фокусируется точно.

Подробнее

Не всё так страшно... В 9 из 10 случаем родная оптика и на начальных тушках себя ведёт предсказуемо. Допустим, лично я не слышал о повальных промахах АФ-с Никкоров 50/1.8 и 85/1.8 на начальных тушках, 35/1.8 тоже достаточно точен, а родной 17-55/2.8 владельцы вообще приводят в качестве эталона. Что ещё, по большому счёту, нужно пусть даже профи?
Кстати, Никкор АФ-С 50/1.4 у меня был на Д90 и был единственным светлым объективом, который попадал всегдаи, главное, при любом освещении, а потом на Д7100 потребовал поправки всего лишь в +1. И заменил я его на Артовский полтос - тоже, кстати, не потребовавший поправок в камере - чисто из-за высокой хроматики на открытой.

Цитата:

от:gorynytch
Снимаю аппаратом Pentax K-5 IIS, кроп, модель 2012 года, и менять его пока не думаю. Крайний кроп - Pentax KP. Предпоследний кроп - Pentax K-3 II. ФуллФрейм - Pentax K-1. Камеры металлические, влагозащищенные, работающие на морозе до -15С. Средний формат - Pentax 645Z. Все кропы APS-C и ФуллФрейм имеют совместимый байонет. Самые старые и дешевые стёкла без всяких проблем становятся на новейшие кропы и ФФ, а новейшие стёкла - на старые тушки. Мануальные фиксы, полноформатные, стОят в основном до 5 тыр, даже светосильные. Зумы, автофокусы и всяческие шедевраторы могут стоить и очень дешево и очень дорого, на вторичном рынке бывает всякое, но всё вполне доступно. Раз в год на АВИТО в Москве может повезти на приобретение очень хорошего стекла по смешной цене. Иногда хочется поснимать на плёнку и тогда нужна только пленочная тушка с байонетом K (KA, KAF), а стёкла к ней уже имеются, на цифре используются. Недостаток Пентаксов: не видеокамера - фотоаппарат, хотя видео очень даже снимает; шумный привод автофокуса. И еще Пентаксов очень не любят местные творцы шедевров Настоящего Художника настоящий Пентакс как бы дискредитирует и не дает ему шедеврально снимать птичье гуано под Хацапетовкой

Подробнее

Поддержу сие мнение!

Antonidas, Вам,как любителю съёмок в путешествии,к.м.к. "доктор прописал" систему Пентакс! Я тоже снимаю Пентаксом (К-50 + DA 50-200 WR).Про плюсы и маленькие минусы Вам зесь написали,перечислять не буду. Я ещё часто пользуюсь режимом TAv (тот же М,но с автоподбором ИСО,у меня с шагом в 1/3 ступени). Очень выручает что-то быстро снять на улице (я поставил f/8, 1/640 сек). Если понравятся престарелые стёкла с РФ- их тоже немеряно,и разных производителей. Кроме того,утверждают,что ИСО3200 вполне рабочее ,ноя не проверял-нет такой необходимости.
В общем моё мнение -бывал бы я в путешествиях,то взял бы ТОЛЬКО Пентакс!

И посоветую Вам не обращать внимание на 24Мп у Сони-они Вам не нужны. И кроме того,ожидаемый ркзультат с этих 24Мп можно получить (а можно и не достичь) только с ПРЕВОСХОДНОЙ оптикой + крепчайший штатив. А Вы потащите в поход дорогой крепкий/тяжёлый штатив?

Тетка Соня - это конечно не плохо но на ней свет клином не сошелся.
Есть fuji и panasonic, которые во многом превосходят тетку и за меньшую цену.
Пентакс - эмм... не кидайте в меня шапками, но мне кажется это умирающий вид. Как когда то кодак, лидировавший в пленках. Сегодня вряд ли вы будете в серьез рассматривать покупку камеры от кодак, или процессоры IDT или Ciryx которые и в пике своего развития были не ахти (имхо разумеется)

Вообще ТС - вам бы определиться. Есть БЗК суперзумы с не сменными объективами лидер вроде Никон Р900 - люди им звезды снимают. Для зверушек самое то. Для походов обычно берут что то типа компактов - sony RX 100 разных мутаций, panasonic lx-10 / lx100 canon g9x2 обычные фокусные у них от 24 до 80 но зато в карман помещаются.
Ваш первоначальный выбор Никон 5300 +18-140 вполне не плох и фокусные удобные но зеркалками не снимают через экранчики. Вы решите что вам хочется.

Походы и отпуска - то громоздкая зеркала с большим дулом не удобна. С ней таскаться нужно и у нее слишком большой момент "присутсвия" что ли. На много лучше сюда впишется компакт или БЗК.
Зверье - так это суперзумы разных видов (они кроме всего прочего тихие) - в эквиваленте зеркалок это будет не подъемно ни по цене ни по килограммам.
Пейзажи - так вам нужны фокусные от 15 до 28 - телевиками пейзажи снимают редко и только если нет выбора. ( Простыми словами атмосфера знаете ли пыльная и с расстоянием падает "прозрачность" )

Разница с телефоном - многожды описана - у телефона нет зумма, тяжело сделать боке, вспышка на 2-3 метра максимум, нет ручных режимов, плохо работают при плохом освещени. (был прекрасный список но что то я его не вижу с "наскока") НО! телефон всегда с собой а громоздкий аппарат нужно таскать и в карман его не положишь.

Цитата:

от: Mike_P
А конкретно, комплект за 60 т.р.?

Даже около 50, судя по первому посту. У нас за такую цену берется Панасоник Гх8 с 14-42 и 45-200 (1-й версии), либо с 14-140 (первым). Так-же продается Панасоник Г70 с 14-140(2) за 800 Евро.

Цитата:

от:Mike_P
Если было бы так просто я бы не писал. Вы не поняли о чем речь из за идеализации КАФ. Но у него тоже есть ошибки.

Когда снимаешь в переплетении ветвей и других мелких объектов (фотоохота, макро, полумакро) КАФ регулярно цепляется не туда или вообще не может сфокусироваться.
Зеркалка же сразу хватает нужный объект. С КАФ помогает выбор самой маленькой рамки/зоны АФ и несколько попыток.

Подробнее

Думаю наоборот. Часто снимаю птиц и животных, использую телевики. Преимущество беззеркалки в скорости и точности перед начальными зеркалками на лицо.

Цитата:

от: Mike_P
С оговорками: не всегда туда, куда надо. Да и поправки АФ я с удивлением увидел в меню А7-2.

Относится к объективам через автофокусный адаптер

Всё верно, от числа мегапикселей толку не много: чем мельче мегапиксель, тем меньше динамический диапазон. Правда, разницы на глаз я не заметил. Все-равно приходится в фотошопе доводить картинку до ума, будь то с кропа или с ФФ, или даже СФ. Маленький диапазон, большой диапазон - всё в фотошоп, на переделку!

Цитата:

от: Shrot
... Качество снимков с Фуджи мне нравится больше чем с Никона. Цвет тем более)...

Вы говорите о камерном жыпеге? Может я чего недопонимаю в этом деле, я не волшебник же, но RAW с любой камеры делается просто конфеткой после обработки в редакторе, не сравнимой ни с какой жыпегостью и в этом контексте абсолютно без разницы чем снимать, Кеноном или Сонью.

Цитата:

от: Александр Бейч
Думаю наоборот. Часто снимаю птиц и животных, использую телевики. Преимущество беззеркалки в скорости и точности перед начальными зеркалками на лицо.

Через live view. Но зеркалками снимают через ОВИ.

Цитата:

от: Александр Бейч
Даже около 50, судя по первому посту. У нас за такую цену берется Панасоник Гх8 с 14-42 и 45-200 (1-й версии), либо с 14-140 (первым). Так-же продается Панасоник Г70 с 14-140(2) за 800 Евро.

Все это объективы весьма средние. 14-140 не очень-то годится для фотоохоты, даже 2я версия даёт рыхлую картинку на длинных фокусных, снимал, знаю. Ему нужен прямой солнечный свет.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Не имею на Пентаксе проблем с фокусировкой. На моей камере такой хрени даже в меню не присутствует. Не знаю, может быть владельцы К-1 что-нибудь имеют сказать на эту тему, всё же профессиональная камера? Автофокус я почти не использую, тюленей в прыжке не снимаю, а для пейзажа мануальный фокус вполне достаточен.

Да я про камерный Jpeg. Он у Фуджи считается одним из лучших. При желании можно из raw вытянуть многое (если знать как) но приятно когда результат сразу из камеры в 90% случаев полностью устраивает.

Отрыл у родителей Sony Cyber-shot DSC-H1. Хоть модель и очень старая (2005 год), но предоставляет возможностей больше чем телефон (качество думаю будет +-сравнимо). Некоторое время планирую попробовать снимать на него (1-2 месяца точно), надеюсь поможет определиться с тем, что все-таки нужно (тут и экран простой не сенсорный и видоискатель есть и зум 12 кратный оптический).


ПС
Смотрел зеркалки пентакс, по характеристикам действительно интересные и подходят под жесткие условия эксплуатации, особенно модель Pentax K-S2.
Соответственно встает вопрос как у пентаксов с объективами? Легко ли найти, дорого ли стоят и т.д. У кенона и Никона как понимаю проблем с этим нет, и цены довольно демократичные+ широкий рынок БУ.
Понял, что если буду брать зеркалку то покупки телевика 55-300 мне явно не избежать... Ну или действительно смотреть на компакты с зумом (единственное что в них смущает это цена+сомнение в том, что качество будет сильно лучше чем на телефон т.к. матрицы там маленькие, ну и возможностей таких как управление выдержкой наверное нет)

Цитата:

от:Antonidas

Смотрел зеркалки пентакс, по характеристикам действительно интересные и подходят под жесткие условия эксплуатации, особенно модель Pentax K-S2.
Соответственно встает вопрос как у пентаксов с объективами? Легко ли найти, дорого ли стоят и т.д.

Подробнее

Объективы не проблема. Цены вполне гуманные, а качество изготовления внушает уверенность. Влагозащиту проверяю на море, реках и водопадах уже второй год.
http://www.penta-club.ru/forum/forum/82-продам/

Добавлю про Советскую оптику, которая устанавливается на Pentax без переходников.
http://bayonet-k.ru/?page_id=106