Выбор первой зекалки, помогите пожалуйста

Добрый день!

Последние пару лет стал много фотографировать, фотографирую в основном на флагманские смартфоны (xperia z2/galaxy s7), иногда снимаю китайской экшн камерой. За недельный отпуск (обычно походы) привожу около 700 фотографий. В повседневной жизни тоже периодически фотографирую если вижу что-то интересное. В основном снимаю пейзажи, зверушек и макро. Людей фотографирую мало. В качестве примеров фото: https://www.instagram.com/Kirill_kkd/

В последнее время начал задумываться над покупкой зеркального фотоаппарата. На текущий момент явно не хватает фокусных расстояний (хочется иметь телевик для съемок животных и отдаленных пейзажей), так-же хочется иметь возможность играть выдержкой + делать фотографии в вечерне/ночных условиях.

Рассматриваю на данный момент Nikon d5300 c объективом 18-140. В нем смущает следующее:
1) модель 2013 года, не слишком ли старая?
2)поскольку привык строить и видеть конечный кадр сразу на экране то полагаю, что мне необходим будет режим lifeview, а в данной модели пишут, что он весьма тормознутый.

Стоит ли его покупать или есть какие-то другие варианты? Бюджет ~50к.

Заранее благодарю за советы!

По поводу Лайввью Вы заблуждаетесь. Он не нужен почти. Используется в 0,01% кадров едва ли.
Конечный кадр выстраивается в видоискателе. Тем более экран на солнце зачастую бесполезен.

А 2013 - это относительно новая модель. Все в порядке.

Логика рассуждений в целом правильная.
Из практики:
- для съёмки животныхт140 мм явно недостаточно. Тут из бюджетного и нетяжелого - только разные 70-300. И то, может быть коротковато.
- камера упомянутая имеет просто огромные возможности. Гнаться за более свежими смысла нет
- для походов намного лучше вам будет привыкнуть к оптическому видоискателю, он раза в 2 увеличивает количество снимков без подзарядки.

Цитата:

от: Antonidas

1) модель 2013 года, не слишком ли старая?

зеркалка не смартфон, устаревает медленно.

Цитата:

от: Antonidas

2)поскольку привык строить и видеть конечный кадр сразу на экране то полагаю, что мне необходим будет режим lifeview, а в данной модели пишут, что он весьма тормознутый.!

лв для фотосъёмки практически ничего не даёт, только ночные пейзажи со штатива пожалуй удобнее чем через ови.

Возьмите в рент на пару дней. Совершенно разные виды съемки у смартфона и зеркалки. Если тянет на экранчик смотреть то лучше берите продвинутый компакт или компакт суперзум. У зеркалок на экранчике только конечный результат выводится.
... Смотрим в видоискатель, клац, и отодвинув от себя фотик смотрим на результат. Ди и фокусировка в лайфвью в "несравнимо раз медленнее."

Присмотритесь к системе Olympus. Например такой вариант как EM-5 + 12-50 заменит вам ваш телефон в плане того что там есть все что вам нужно, и отличный стабилизатор(никогда лишним не будет) и ЭВИ(будете в видоискатель смотреть и видеть экран и то какой будет итоговая картинка) плюс будет пылевлаго защита, плюс съемка макро. А если понадобится телевик с легкостью купите недорогой 40-150мм и будет вам счастье). И плюсом к этому ко всему все это будет компактно, недорого и на порядок лучшего качества чем ваши смартфото.
Новый наврят ли найдете такой комплект хотя может где то в магазинах осталось. Сейчас в продаже есть ЕМ-5 mark 2 он подороже но и много лучше либо EM-1 цена 76р в официальном магазине.

Хорошие фото у вас к стати.

Снимаю аппаратом Pentax K-5 IIS, кроп, модель 2012 года, и менять его пока не думаю. Крайний кроп - Pentax KP. Предпоследний кроп - Pentax K-3 II. ФуллФрейм - Pentax K-1. Камеры металлические, влагозащищенные, работающие на морозе до -15С. Средний формат - Pentax 645Z. Все кропы APS-C и ФуллФрейм имеют совместимый байонет. Самые старые и дешевые стёкла без всяких проблем становятся на новейшие кропы и ФФ, а новейшие стёкла - на старые тушки. Мануальные фиксы, полноформатные, стОят в основном до 5 тыр, даже светосильные. Зумы, автофокусы и всяческие шедевраторы могут стоить и очень дешево и очень дорого, на вторичном рынке бывает всякое, но всё вполне доступно. Раз в год на АВИТО в Москве может повезти на приобретение очень хорошего стекла по смешной цене. Иногда хочется поснимать на плёнку и тогда нужна только пленочная тушка с байонетом K (KA, KAF), а стёкла к ней уже имеются, на цифре используются. Недостаток Пентаксов: не видеокамера - фотоаппарат, хотя видео очень даже снимает; шумный привод автофокуса. И еще Пентаксов очень не любят местные творцы шедевров Настоящего Художника настоящий Пентакс как бы дискредитирует и не дает ему шедеврально снимать птичье гуано под Хацапетовкой

кстати если в приоритете именно пейзаж, то возможно бзк будет более правильным решением.

За 60 т.р. сложно получить пейзажи, животных и макро в одном флаконе на зеркалке и беззеркалке, разве что в компакте ультразуме.

Если речь о технике Nikon, то D5300 не слишком старая модель, вроде даже с GPS. Примерный набор под ваши цели: Nikon D5300 + 18-140 kit + Nikkor 55-300 VR или новый 70-300 VR DX (для зверушек) и Nikkor 40/2.8 DX Micro - недорогой макрообъектив.
Если несколько уронить планку качества, можно вместо 18-140 + 70-300 взять Nikkor 18-300 VR (их 2 модификации) или даже новый Tamron 18-400 VC.

зеркалка это если нужен "конструктор" - заморачиваться с макрокольцами, светофильтрами, синхронизаторами и вспышками...


а на роль "хороший фотоаппарат для всего" надо бы беззеркалку покупать

Какая беззеркалка хороша для всего, перечисленного автором одновременно?

Использую примерно 50/50 видоискатель и монитор для визирования, если у вас будет так-же, беззеркалки с видоискателем и зеркалки Сони ваш выбор. Там скорость через видоискатель и монитор одна.

Любая, с видоискателем, т.к. телевиком животных и птиц через монитор снимать это мучение.

Следую вашим рекомендация присмотрелся к беззеркалкам
В бюджет попадают следующие интересные варианты:
1) Сони a6000
Цена ~ 43000 с 16-50, так-же есть вариант в доп комплекте с 55-210 за 57000.
Из плюсов:
кроп фактор 1.5, 24.7 мп
видоискатель
возможна зарядка от USB, соответственно можно заряжать от повербанка!

Из минусов:
нет пыле/влаго защиты
экран не сенсорный

2) Сони a5100
Цена ~ 42000 с 16-50.
Из плюсов:
кроп фактор 1.5, 24.7 мп
экран сенсорный
возможна зарядка от USB, соответственно можно заряжать от повербанка!

Из минусов:
нет пыле/влаго защиты
нет видоискателя
нет комплектов с объективом 55-210

3)PEN E-PL8 ~ 40000, так-же есть вариант в доп комплекте с 40-150 за 53000

Из плюсов:
экран сенсорный и поворотный


Из минусов:
кроп фактор 2, 17.2 мп
нет пыле/влаго защиты
нет видоискателя
нельзя заряжать через USB

Исходя из перечисленного набора, был бы наверное идеальный вариант а6000 с сенсорным экраном и 2 перечисленным объективами.

Сенсорный экран очень удобен для фокусировки по тапу, однако в зимнее время я бы на него не сильно рассчитывал)

Цитата:

от: Александр Бейч
Любая, с видоискателем, т.к. телевиком животных и птиц через монитор снимать это мучение.

А конкретно, комплект за 60 т.р.?

Цитата:

от:Antonidas
Следую вашим рекомендация присмотрелся к беззеркалкам
В бюджет попадают следующие интересные варианты:
1) Сони a6000
Цена ~ 43000 с 16-50, так-же есть вариант в доп комплекте с 55-210 за 57000...
...

Подробнее

А теперь смотрите на такой момент: функционал БЗК за 50-60 тыр с китом сравним с начальными зеркалками, выигрыш по массогабариту имеется опять только в случае использования БЗК с китовой оптикой, как только вы цепляете на камеру качественные объективы - вся лёгкость невесомо испаряется. Вопрос: Вы готовы платить втридорога за 200 грамм выигрыша в комплекте камеры с посредственной китовой оптикой? Может всё-же целесообразнее присмотреться к 1" компактам с несменной оптикой?

без эви брать бзк нельзя, точка

1.При использовании телевика преимущества беззеркалки испаряются, а главный недостаток - быстрый расход батареи - остаётся.
2. Для озвученной задачи 210 мм мало, нужно 300.
3. Поддержу вариант Пентакс. Именно для походов - лучшая любительская система.

Цитата:

от:Sergei-62r
А теперь смотрите на такой момент: функционал БЗК за 50-60 тыр с китом сравним с начальными зеркалками, выигрыш по массогабариту имеется опять только в случае использования БЗК с китовой оптикой, как только вы цепляете на камеру качественные объективы - вся лёгкость невесомо испаряется. Вопрос: Вы готовы платить втридорога за 200 грамм выигрыша в комплекте камеры с посредственной китовой оптикой? Может всё-же целесообразнее присмотреться к 1" компактам с несменной оптикой?

Подробнее

Как только вы цепляете светосильную КАЧЕСТВЕННУЮ ОПТИКУ на начальную (не приведи Господь) да и вообще зеркалку, вы обнаруживаете, что зеркалка не может точно фокусироваться с данным объективом, владелец узнает такие термины как фронт/бэк фокус, адреса сервисных центров, и получает справку о том что именно этот экземпляр исправной (!) тушки и исправного (!) объектива несовместимы.

А на БЗК любая (!) исправная оптика фокусируется точно.