Выбор первой системы, механика. :oops:

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Думаете, что, тот, кто имеет мощную зеркальную технику со вспышкой, не может снимать без нее?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563863 Ей-богу... не смешите. Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

Подробнее

Сергей а вы зачем этот пример привели?
Считаете эту фотографию хорошей? Хотите поговорить об этом?

Подробнее

Да, эта фотография более чем хорошая В ТЕХНИЧЕСКОМ ПЛАНЕ. Будете спорить? :D

Подробнее

пара выдержка диафрагма подобрана корректно,вот в общем то и все ,что можно сказать об этом фото,кадр случайный :D

Подробнее

Правильно, и еще шевеленки нет абсолютно, хотя выдержка 1/13... то есть, технически, снять в темноте без вспышки, совсем не сложно...

Цитата:

от: Владимир Домашко
про T4 не знаю. Поищите ее спецификации на вышеуказывавшейся странице.

Но учтите, что T4 уже не такая железная, как Т3, хотя, говорят, экран у нее получше будет...

Ага, глянул. Тоже ртутные 1.35V PX625. :(

Цитата:

от: Kirill_M
Цитата:

от:Владимир Домашко
про T4 не знаю. Поищите ее спецификации на вышеуказывавшейся странице.

Но учтите, что T4 уже не такая железная, как Т3, хотя, говорят, экран у нее получше будет...

Ага, глянул. Тоже ртутные 1.35V PX625. :(

Подробнее

625-е - это значительно лучше, чем 675

625 - это наши рц53 (ртутные). продаются в Москве :D

Цитата:

от: Владимир Домашко

625-е - это значительно лучше, чем 675

625 - это наши рц53 (ртутные). продаются в Москве :D

Спасибо Вам огромное!
значит будем искать T4

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Думаете, что, тот, кто имеет мощную зеркальную технику со вспышкой, не может снимать без нее?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563863 Ей-богу... не смешите. Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

Подробнее

Сергей а вы зачем этот пример привели?
Считаете эту фотографию хорошей? Хотите поговорить об этом?

Подробнее

Да, эта фотография более чем хорошая В ТЕХНИЧЕСКОМ ПЛАНЕ. Будете спорить? :D

Подробнее

пара выдержка диафрагма подобрана корректно,вот в общем то и все ,что можно сказать об этом фото,кадр случайный :D

Подробнее

Правильно, и еще шевеленки нет абсолютно, хотя выдержка 1/13... то есть, технически, снять в темноте без вспышки, совсем не сложно...

Подробнее

логично.так если не сложно-зачем снимать со вспышкой

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Думаете, что, тот, кто имеет мощную зеркальную технику со вспышкой, не может снимать без нее?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563863 Ей-богу... не смешите. Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

Подробнее

Сергей а вы зачем этот пример привели?
Считаете эту фотографию хорошей? Хотите поговорить об этом?

Подробнее

Да, эта фотография более чем хорошая В ТЕХНИЧЕСКОМ ПЛАНЕ. Будете спорить? :D

Подробнее

пара выдержка диафрагма подобрана корректно,вот в общем то и все ,что можно сказать об этом фото,кадр случайный :D

Подробнее

Правильно, и еще шевеленки нет абсолютно, хотя выдержка 1/13... то есть, технически, снять в темноте без вспышки, совсем не сложно...

Подробнее

логично.так если не сложно-зачем снимать со вспышкой

Подробнее

А вот зачем... 1) Цвет. Бывают цветные пленки... 2) Контраст - днем, при ярком солнце... тени на лице ж убийственные. В репортаже никак лайт диск не приставишь... 3) Быстрое движение. Ведь не все ж можно снять на 1/13! 4) Света мало - иной редактор брызжет йадом, когда ему носят снимки на 1600 ИСО - и ставит их 1/16 - гонорар мизерный. Ставим 100 - о доволен. 5) Даже когда со светом порядок, искорки в глазах не мешают. 6) Можно ведь и не одну применять вспышку - а 2-3. Результат - свет близкий к естественному. Вот это уже технически сложно, тут есть чему учиться.

Цитата:

от: Сергей Иванов
[) Света мало - иной редактор брызжет йадом, когда ему носят снимки на 1600 ИСО - и ставит их 1/16 - гонорар мизерный. Ставим 100 - о доволен. .

Сергей-это все в ветку "как надо рубить бабло"

Цитата:

от:Kirill_M
Для себя пока вижу систему Konica. В бюджет вписывается идеально. :)
Пожалуйста, расскажите про камеры. В чём отличия моделей T3, T3N, FT-1 (из того, что сейчас есть на кехе)? Может быть, ресурс посоветуйте какой-нибудь. :?
По стёклам.
Если кто-нибудь пользовался, расскажите какие впечатления от:
24/2.8
35/2
40/1.8
50/1.4(1.8)
135/3.2
С Уважением, Кирилл.

Подробнее

T3n отличается от Т3 более плоской крышей призмы и пластиковой накладкой на курок взвода - больше,вроде бы ничем... Танк в чистом виде,но темноватый видоискатель. Т4 - видоискатель гораздо ярче и камера сильно легче - другое поколение! FT-1 - посмотрите на рекомендованом ресурсе.
24/2,8 - отличный сверхширокоугольник. Никаких претензий.
35/2 - нет у меня,поэтому ничего сказать не могу.
40/1,8 - очень и очень хорош! Компактен и удобен!
50/1,7 - добротный полтинник, сравнивать с другими как-то не приходилось...
135/3,2 - пользовался несколько раз - хороший рисунок.
Если Вы в Москве, то могу дать поснимать - сами всё увидите :D

Вот еще интересное обсуждение системы Коника. Много полезной информации. Рекомендую.

http://www.viewfinder.ru/forum/printthread.php?s=92348d16bbd0aea465cc673947fcbd28&t=5691&pp=20

Цитата:

от: Владимир Домашко
Вот еще интересное обсуждение системы Коника. Много полезной информации. Рекомендую.

http://www.viewfinder.ru/forum/printthread.php?s=92348d16bbd0aea465cc673947fcbd28&t=5691&pp=20

Владимир, спасибо, читали. :D

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[) Света мало - иной редактор брызжет йадом, когда ему носят снимки на 1600 ИСО - и ставит их 1/16 - гонорар мизерный. Ставим 100 - о доволен. .

Сергей-это все в ветку "как надо рубить бабло"

Подробнее

"Рубить бабло" - термин носящий негативную оценку. Означает нечто, вроде, "делать деньги из ничего, возможно, нанося ущерб окружающим, или своей репутации, с помощью неблаговидных поступков и т.д" - я это понимаю так. А вот выдавать на гора качественный результат - совсем другое дело. Не грех этот результат продавать за большие деньги. Грех - не продавать, работать как негр на плантации, и получать гроши за это.

Чтобы получать тот самый результат - нужна хорошая техника и владеть ею в совершенстве. Никак иначе нельзя, разве что прикрыть "псевдохудожественностью" свою некомпетентность и непрофессионализм. Отсюда, и увлечение отдельных товарищей "моноклем" и проч. чудесами техники. Не надо гнаться за "рисунком оптики", отнюдь не это все решает! Нужен сюжет! Картинка, как говорили старики... Никакая лейка не заменит мастерства, определенного видения мира. Красота мира, это не красота "рисунка объектива... а нечто иное! Бешенное разрешение форматной камеры, звенящая резкость, не помешала Адамсу создать шедевры. Лучшие, на мой взгляд, пейзажи 20-го века. На века, однако... При этом, поищите в его работах технические огрехи - не найдете.

P.S Мнение автора, может не всегда совпадать с его высказываниями :D :D :D
P.P.S По поводу шахты отзвонюсь завтра, сегодня занят до предела.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[) Света мало - иной редактор брызжет йадом, когда ему носят снимки на 1600 ИСО - и ставит их 1/16 - гонорар мизерный. Ставим 100 - о доволен. .

Сергей-это все в ветку "как надо рубить бабло"

Подробнее

"Рубить бабло" - термин носящий негативную оценку. Означает нечто, вроде, "делать деньги из ничего, возможно, нанося ущерб окружающим, или своей репутации, с помощью неблаговидных поступков и т.д" - я это понимаю так. А вот выдавать на гора качественный результат - совсем другое дело. Не грех этот результат продавать за большие деньги. Грех - не продавать, работать как негр на плантации, и получать гроши за это.

Чтобы получать тот самый результат - нужна хорошая техника и владеть ею в совершенстве. Никак иначе нельзя, разве что прикрыть "псевдохудожественностью" свою некомпетентность и непрофессионализм. Отсюда, и увлечение отдельных товарищей "моноклем" и проч. чудесами техники. Не надо гнаться за "рисунком оптики", отнюдь не это все решает! Нужен сюжет! Картинка, как говорили старики... Никакая лейка не заменит мастерства, определенного видения мира. Красота мира, это не красота "рисунка объектива... а нечто иное! Бешенное разрешение форматной камеры, звенящая резкость, не помешала Адамсу создать шедевры. Лучшие, на мой взгляд, пейзажи 20-го века. На века, однако... При этом, поищите в его работах технические огрехи - не найдете.
.

Подробнее

Где это Вы нашли "бешеное разрешение форматной камеры" ??? Налицо вопиющая техническая безграмотность... Никак она не совпадает с заявленым владением техникой.. Осмелюсь предположить, что Вы не знаете предмета,о котором беретесь судить... :(
И причем здесь красота мира,когда Вы говорите о гонораре за 1/16 ??? Что за апломб??? Умение изготавливать, если хотите - создавать технически приемлемые снимки , это Ваша обязанность. Это входит в Вашу профессию! Если не умеете,то мизерный гонорар за 1/16 - есть справедливая оценка Вашего труда... Не так ли???

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[) Света мало - иной редактор брызжет йадом, когда ему носят снимки на 1600 ИСО - и ставит их 1/16 - гонорар мизерный. Ставим 100 - о доволен. .

Подробнее

Сергей-это все в ветку "как надо рубить бабло"

Подробнее

"Рубить бабло" - термин носящий негативную оценку. Означает нечто, вроде, "делать деньги из ничего, возможно, нанося ущерб окружающим, или своей репутации, с помощью неблаговидных поступков и т.д" - я это понимаю так. А вот выдавать на гора качественный результат - совсем другое дело. Не грех этот результат продавать за большие деньги. Грех - не продавать, работать как негр на плантации, и получать гроши за это.

Чтобы получать тот самый результат - нужна хорошая техника и владеть ею в совершенстве. Никак иначе нельзя, разве что прикрыть "псевдохудожественностью" свою некомпетентность и непрофессионализм. Отсюда, и увлечение отдельных товарищей "моноклем" и проч. чудесами техники. Не надо гнаться за "рисунком оптики", отнюдь не это все решает! Нужен сюжет! Картинка, как говорили старики... Никакая лейка не заменит мастерства, определенного видения мира. Красота мира, это не красота "рисунка объектива... а нечто иное! Бешенное разрешение форматной камеры, звенящая резкость, не помешала Адамсу создать шедевры. Лучшие, на мой взгляд, пейзажи 20-го века. На века, однако... При этом, поищите в его работах технические огрехи - не найдете.
.

Подробнее

Где это Вы нашли "бешеное разрешение форматной камеры" ??? Налицо вопиющая техническая безграмотность... Никак она не совпадает с заявленым владением техникой.. Осмелюсь предположить, что Вы не знаете предмета,о котором беретесь судить... :(
И причем здесь красота мира,когда Вы говорите о гонораре за 1/16 ??? Что за апломб??? Умение изготавливать, если хотите - создавать технически приемлемые снимки , это Ваша обязанность. Это входит в Вашу профессию! Если не умеете,то мизерный гонорар за 1/16 - есть справедливая оценка Вашего труда... Не так ли???

Подробнее

Могу только предположить, что Вы не видели на выставках Адамсовских отпечатков... сочувствую... искренне...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Могу только предположить, что Вы не видели на выставках Адамсовских отпечатков... сочувствую... искренне...

Видел... И много раз! Это,однако не исключает Вашу техническую безграмотность.
Скажите пожалуйста,каково разрешение объективов на камере Адамса? И на сколько оно уступает разрешению рядовых объективов на узкую плёнку??? :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Сергей Иванов
Могу только предположить, что Вы не видели на выставках Адамсовских отпечатков... сочувствую... искренне...

Видел... И много раз! Это,однако не исключает Вашу техническую безграмотность.
Скажите пожалуйста,каково разрешение объективов на камере Адамса? И на сколько оно уступает разрешению рядовых объективов на узкую плёнку??? :D

Подробнее

А при чем здесь разрешение объектива? Разрешение всей системы форматной камеры Адамса - оптика/пленка/увеличитель - на порядок выше системы 35 мм.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Скажите пожалуйста,каково разрешение объективов

Цитата:

от: Сергей Иванов

А при чем здесь разрешение объектива?

Класс.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: lennon

Я лублу пейзажи Хольшой снимать

Я в универсаме по соседтсву, видел камеру "Чупа-чупс". Это жалкий фотоаппарат под узкую пленку с пластмассовой линзой. И Чупа-чупс в комплекте. Надо полагать, для неподготовленных зрителей в утешение.
Может прикуплю, а Чупа-чупс подарю кому-то. :D

Цитата:

от:Сергей Иванов
Никак иначе нельзя, разве что прикрыть "псевдохудожественностью" свою некомпетентность и непрофессионализм. Отсюда, и увлечение отдельных товарищей "моноклем" и проч. чудесами техники.

Подробнее

Монокль только не надо трогать!

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Сергей Иванов
Могу только предположить, что Вы не видели на выставках Адамсовских отпечатков... сочувствую... искренне...

Видел... И много раз! Это,однако не исключает Вашу техническую безграмотность.
Скажите пожалуйста,каково разрешение объективов на камере Адамса? И на сколько оно уступает разрешению рядовых объективов на узкую плёнку??? :D

Подробнее

А при чем здесь разрешение объектива? Разрешение всей системы форматной камеры Адамса - оптика/пленка/увеличитель - на порядок выше системы 35 мм.

Подробнее

Ну,так потрудитесь привести точные цифры!!!
"На порядок" - это в десять раз! Чрезвычайно интересно узнать реальные цифры "всей системы форматной системы"!! И со ссылкой,плз.
Иначе придётся считать Вас безграмотным треплом,увы... :(

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:lennon

Я лублу пейзажи Хольшой снимать

Я в универсаме по соседтсву, видел камеру "Чупа-чупс". Это жалкий фотоаппарат под узкую пленку с пластмассовой линзой. И Чупа-чупс в комплекте. Надо полагать, для неподготовленных зрителей в утешение.
Может прикуплю, а Чупа-чупс подарю кому-то. :D

Подробнее

у меня есть что то похожее под 35,под названием ниппон-могу отдать :D