Выбор первой системы, механика. :oops:

Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Сергей Иванов
http://www.buhla.de/Foto/Konica/Zubehoer/eBlitz.html Самая мощная вспышка - тиристорная, про ТТL - ни слова, ВЧ-36. Шедевр, однако. :D сСравните с могучей Никоновской SB-16. Или современной SB-28, которая подходит ко всем, кроме F-2/F-3

Подробнее

Адаптер AS-7 поставил на F-3,и можно ставить хоть SB-28,хоть SB-800 и будут чудненько работать,правда в собственной автоматике,а ежели поставить AS-17,то и в ТТЛ-ном режиме.

Подробнее

Конечно, можно! Это и называется - системная камера... вот с Коникой такое не пройдет.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Или современной SB-28, которая подходит ко всем, кроме F-2/F-3

которые вы и советовали в качестве тушек :)
начинающий пусть учиться работать с доступным светом-пользы больше будет,да и оптика у никона даже рядом с коникой не стояла

Подробнее

Ага, насчет вспышек - признаете?! Нет там TTL!

Да, конечно, пусть учатся люди с доступным светом снимать... Можно даже под электросвет поискать соответствующие пленки :D но вот потом, когда научатся, что потом-то? А потом - тупик - нет развития. У никона же есть.

А про оптику даже спорить не хочу!!! У Никона она отнюдь - не хуже.

Подробнее

у меня например нет,не вспышек не моторов не телевиков и тупиков в своем развитии я не ощущаю,развитие оно от головы идет ,а не от причиндалов..
а про оптику действительно не надо,вы же ее в глаза а не видели :)

Подробнее

Думаете, что, тот, кто имеет мощную зеркальную технику со вспышкой, не может снимать без нее?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563863 Ей-богу... не смешите. Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

Спасибо всем за ответы!
Vanya особенно!

Мне вполне хватит тех объективов, который есть у коники. По качеству/рисунку они очень хороши. Зумы - увольте
Вспышка не нужна, да и что можно хорошего снять с одной вспышкой? :? Если свет, то студийный, за неимением оного будем учиться снимать с естественным светом. :D Так же не интересуют моторы и прочие аксессуары. :D
Ещё раз спасибо всем за ответы.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

В творческом плане учиться нечему?

Vanya, ещё раз спасибо Вам за ссылку!
Серьёзно пересмотрел приоритеты в покупке. :D

Цитата:

от:Сергей Иванов
Думаете, что, тот, кто имеет мощную зеркальную технику со вспышкой, не может снимать без нее?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563863 Ей-богу... не смешите. Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись...

Подробнее

Сергей а вы зачем этот пример привели?
Считаете эту фотографию хорошей? Хотите поговорить об этом?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ага, именно поэтому, все производители упорно встраивают вспышку в камеры именно любительские. Браво! Логично...

Hasselblad H1, H2 ?

учтите, что с Т3 или Т3n у Вас будут проблемы с батарейками

тип 675 ртутные (1.35V) уже не выпускаются, найти невозможно, аналог - воздушно-цинковые на 1.4V имеют свои проблемы (живут только 2 месяца и в первой трети жизни врут на 1-1,5 ступени)

Можно и совсем без батареек использовать

Со Свердловском, например

а так камера - танк.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:lennon
Ну т.е. я бы не стал прямо сразу на Конику смотреть, а на потом бы ее оставил. Чтобы ее покупать, нужно для себя хорошо представлять зачем, имхо.

Конику стоит иметь ради двух объективов 40/1.8 и 58/1.2 ;)
потом никто не утвержает ,что система должна быть одна,а для старта Коника наименее затратна по вложениям ;)

Подробнее

Кстати, общая проблема для всех 58/1.2 - желтит. Для цвета и слайда это будет важно, для чб - нет.

Впрочем, это не мешает этому объективу оставаться бесподобным по картинке!

Vanya - Ваш экземпляр желтый на просвет?

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:lennon
Ну т.е. я бы не стал прямо сразу на Конику смотреть, а на потом бы ее оставил. Чтобы ее покупать, нужно для себя хорошо представлять зачем, имхо.

Конику стоит иметь ради двух объективов 40/1.8 и 58/1.2 ;)
потом никто не утвержает ,что система должна быть одна,а для старта Коника наименее затратна по вложениям ;)

Подробнее

Кстати, общая проблема для всех 58/1.2 - желтит. Для цвета и слайда это будет важно, для чб - нет.

Впрочем, это не мешает этому объективу оставаться бесподобным по картинке!

Vanya - Ваш экземпляр желтый на просвет?

Подробнее

Да желтый,а насчет желтит я кстати не заметил,хотя на цвет всего одну пленку снял ;)

[quot]развитие оно от головы идет ,а не от причиндалов[/quot]
:!: Совершенно согласен - 100 %

[quot] Сергей Иванов
Поверьте, то, что снимаете Вы, может представлять собой что-то сложное, лишь в творческом плане... но никак не в техническом! ... Учиться там нечему особо, разве что - чтобы руки не тряслись... [/quot]
вот уж не согласен! Интересно, как вы в фотографии творчество от владения техникой отделите? ;)
Извините, но по моему степень владения инструментом - это техническая сторона, а вот мотивация - это уже творческая.
И у Vanya с этим все более чем в порядке. )
А импульсное освещение - вообще от лукавого! :D

Цитата:

от: Владимир Домашко
58/1.2 - желтит... Впрочем, это не мешает этому объективу оставаться бесподобным по картинке!

Господа! Ну покажите уже кто-нибудь нормально картинку этого 58/1.2 ну или того 40мм, если первого нет. А то разговоры все вокруг да около, а главного не видно (вокруг чего разговоры идут). Может я тоже гляну, офигею и закажу его прямо сразу ;) А? :D

Пока чур свои снимки. Знаем как тестовые делаются и как для этого экземпляры отбираются :D

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Владимир Домашко
58/1.2 - желтит... Впрочем, это не мешает этому объективу оставаться бесподобным по картинке!

Господа! Ну покажите уже кто-нибудь нормально картинку этого 58/1.2 ну или того 40мм, если первого нет. А то разговоры все вокруг да около, а главного не видно (вокруг чего разговоры идут). Может я тоже гляну, офигею и закажу его прямо сразу ;) А? :D

Пока чур свои снимки. Знаем как тестовые делаются и как для этого экземпляры отбираются :D

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=387253&author_id=5295&sort=date&page=12&next_photo_id=388717&prev_photo_id=386364
это сороковник

Цитата:

от: Vanya
это сороковник

Ну вы же сами понимаете: маловато будет. Это только самое-самое общее представлени так поиметь можно: типа "видел я пару фотографий"
Может у кого еще есть примеры?

А почему не пентаксы? Оптики дохренищщаа, как родной так и левой.

ща пороем еще :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=515930&author_id=5295&sort=date&page=4&next_photo_id=516865&prev_photo_id=514003 -58
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=12&author_id=5295&sort=date#listStart 40
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=386364&author_id=5295&sort=date&page=12&next_photo_id=387253&prev_photo_id=383852 40
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=388717&author_id=5295&sort=date&page=12&next_photo_id=389420&prev_photo_id=387253 40
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=389420&author_id=5295&sort=date&page=12&next_photo_id=390112&prev_photo_id=388717 40

Цитата:

от: Vanya
ща пороем еще :)

Больше всего вот эта понравилась (на нее надо где-то в метре смотреть). А эта, наоборот, не впечатлила рисунком.

Трудно объяснить почему, но рисунок вызвал ассоциации с фильмом "17 мгновений весны". Я недавно календарь рассматривал со стоп-кадрами оттуда. Чем-то похоже (в фильме все ж таки лучше будет :D).

Ну с портретом мне, вроде, ясно, а вот подробный по детализации пейзаж, наверное, не потянет этот объектив (я уличным жанром практически не балуюсь, в редких случаях и если камера с собой). Как думаете?

А вообще вы, Vanya, диафрагму зажимаете до значений типа 4-5.6, да? А на открытой есть что-нибудь?

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Vanya
ща пороем еще :)

Больше всего вот эта понравилась (на нее надо где-то в метре смотреть). А эта, наоборот, не впечатлила рисунком.

Трудно объяснить почему, но рисунок вызвал ассоциации с фильмом "17 мгновений весны". Я недавно календарь рассматривал со стоп-кадрами оттуда. Чем-то похоже (в фильме все ж таки лучше будет :D).

Ну с портретом мне, вроде, ясно, а вот подробный по детализации пейзаж, наверное, не потянет этот объектив (я уличным жанром практически не балуюсь, в редких случаях и если камера с собой). Как думаете?

А вообще вы, Vanya, диафрагму зажимаете до значений типа 4-5.6, да? А на открытой есть что-нибудь?

Подробнее

пейзажи нада на СФ снимать :)
на открытой было кое что на 1.2,если найду вышлю на почту

Цитата:

от: Vanya
пейзажи нада на СФ снимать :)
на открытой было кое что на 1.2,если найду вышлю на почту

За фотки заранее спасибо.

Про остальное... ну как сказать... я пока для себя более-менее узкий формат не освою, вряд ли на средний перейду, даже если денег будет достаточно на него. Хотя для себя очевидные преимущества СФ даже касающиеся процесса съемки вижу уже сейчас.

А вообще имхо и узкоформатной оптикой можно снимать пейзажи. Кто сказал, что для этого обязательно большой формат отпечатка нужен? Я к размеру отпечатка отношусь как к выбору фокусного: тоже всё долно быть оправдано.

Скажем, для пейзажа как правило большие отпечатки лучше (от 20x30). А вот для той вашей фотографии, что мне понравилась, размер больше чем у меня на мониторе (стоит 1024x768), так и вообще не надо, по-моему.

С мягкорисующей оптикой - тот же стереотип. Кто сказал, что с ней пейзажи плохие получаются? Смотря чего хочешь. Я написал, что коника, как мне показалось, не для хорошо детализированных пейзажей. Но могут быть и другие

Цитата:

от: lennon

Я лублу пейзажи Хольшой снимать