Выбор первой камеры. Olympus OM-D E-M10 Mark III или ...? Есть ли у этой камеры прямой конкурент за те же деньги?

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[644772]:
Цитата:

от:644772
В зале всегда темно, на сцене бывает слабое освещение, бывает высвечивают софитами. Со вспышкой нельзя. Думал, для этого светлый фикс подойдет больше,чем темный зум. Если в зале сидеть в первых рядах, вряд ли нужен телевик, рассчитывал использовать для этого 45/1,8 или например Sigma 60/2.8.

Подробнее


Беда в том, что для съемок концертов в темных помещениях, чтобы получить приемлемое качество требуется аппарат с full frame матрицей и светлой оптикой.
Re[644772]:
Цитата:
от: 644772
Спасибо! Т.е. блинчик EZ - это моторизированный объектив, про который уже упоминали выше? А второй вариант кита 14-42 II R крупнее по размерам, но быстрее и меньше жрет батарею, так?

Да
Re[Suoqat]:
Цитата:
от: Suoqat
Беда в том, что для съемок концертов в темных помещениях, чтобы получить приемлемое качество требуется аппарат с full frame матрицей и светлой оптикой.

Понимаю. Но full frame не подойдет. Нужно компромиссное решение на полпути от телефона к full frame :D
Re[644772]:
Мой совет не по течению всей предыдущей беседы, и не в русле маркетинговых тенденций. Странно, что ни кто до этого даже не заикнулся.
Фул фрейм конечно дорого и не габаритно. Впрочем можно посмотреть CANON RP, уже не так габаритно, и уже не как крыло самолета.
Посмею Вам предложить компактный кроп: CANON 200D (250D). А к нему большой выбор светлых фиксов. Чемпион по стоимости из них - пластик фантастик CANON EF 50/1,8.
Очень неплох на кропе родной 85/1,8. Есть блинчики 2,8 на 24 и 40 мм.
Подобное есть и у НИКОН. Там правда с блинчиками похоже проблема.
Ну а микра? Никто ж Вас не отговаривает от нее. Только потом все равно вернетесь к переходу на большую матрицу.
Re[А Морозов]:
Наверное при покупке микры вопрос с переходои на 200D не встанет... Там плотность пикселей как на 16 мп микре, т.е и шумы будут сопоставимы.
Re[644772]:
Цитата:
от: 644772
рассчитывал использовать для этого 45/1,8 или например Sigma 60/2.8.

Тогда да. Телевик здесь не поможет. Эти объективы будут предпочтительней.
Я просто хотел сказать, что у Оликов есть Дабл-кит, и грех не воспользоваться таким предложением при случае.

Ещё один нюанс - и этот Олик и все Панасоники имеют контрастный автофокус, что не есть хорошо при съемке динамики. У Панаса автофокус тупит по-страшному. Лично у меня терюются половина кадров. Пока он наведется, момент (а в танцах тем более) будет упущен.

Следующий нюанс - большая задержка в электронном видоискатели. Это тоже очень плохо для динамики. И у всех Панасов, и у всех Оликов. Крупные планы будет сделать проблематично.

Только предугадывать положения танцоров для обоих случаев.



Но если решите купить комплект Панаса, подскажу, как купить в офиц. магазине со скидкой 20-30%.
Re[644772]:
Из того, что я знаю.
10-3 очень хорошая камера. современная и актуальная. ИСО3200 можно смело использовать при условии не печатать боле 30-40 см и абсолютно не уступающая а6400.
Единственно, я противник тёмных зумов. ставлю качество во главу угла и предпочёл бы родные автофокусные фиксы 25/1,8 и 45/1,8
Для широкого угла был бы доволен светлым пусть мануальным фиксом. Например компания 7Artisans выпускает не плохую серию и не дорого. Цены немецкие.
7Artisans 7,5mm F2,8 Fisheye 129,00 Euro,
7Artisans 12mm F2,8 189,00 Euro,
7Artisans 25mm F1,8 89,00 Euro,
7Artisans 35mm F1,2 159,00 Euro,
7Artisans 35mm F2 198,00 Euro,
7Artisans 50mm F1,8 79,00 Euro,
7Artisans 55mm F1,4 129,00 Euro
7Artisans 60mm F2,8 Macro 189,00 Euro.
На широких углах фокусироваться в ручном режиме не так сложно. Тем более с помощью фокус пикинга на беззеркалках.
Так же есть возможность "побаловаться" с боке... не знаю, может кому то это и нравится...
Мануальный, очень светлый и не дорогой
kamlan 50mm f1 1 mft
хотя большого смысла в нём нет... когда есть Sigma 56/1,4
Но снимать концерт на сцене фиксами будет не удобно. Либо общий план сцены со всеми вместе, либо "фокус" на вашего ребёнка.
И всё равно это буде лучше чем с тёмным зумом.

Re[644772]:
Сравнил для себя на днях Панасоинк Гх9 и Сони а6000, , есть выигрыш по шумам на высоких у АПС камеры, но если не поднимаит выше 1000, разница малозаметна.
Re[mazon]:
Цитата:

от:mazon
Тогда да. Телевик здесь не поможет. Эти объективы будут предпочтительней.
Я просто хотел сказать, что у Оликов есть Дабл-кит, и грех не воспользоваться таким предложением при случае.

Ещё один нюанс - и этот Олик и все Панасоники имеют контрастный автофокус, что не есть хорошо при съемке динамики. У Панаса автофокус тупит по-страшному. Лично у меня терюются половина кадров. Пока он наведется, момент (а в танцах тем более) будет упущен.

Следующий нюанс - большая задержка в электронном видоискатели. Это тоже очень плохо для динамики. И у всех Панасов, и у всех Оликов. Крупные планы будет сделать проблематично.

Только предугадывать положения танцоров для обоих случаев.



Но если решите купить комплект Панаса, подскажу, как купить в офиц. магазине со скидкой 20-30%.

Подробнее

Снимал на медне на зеркалку Сони А850 лёгкую динамику, было много промахов, атофокус не успевал - взял Панасоник Гх9 - другое дело. Т.е. для съёмки динамики про начальные зеркалки можно забыть (было много, и не самых медлительных). Банально автофокус Панасоник быстрее (смотрим любой тест), что компенсирует лаг затвора и задержку видоискателя. Снимая на А6000 (фазовый автофокус) и Панасоник Гх9 не чувствую принцепиальной разницы в скорости работы, Сони пошумнее в работе (затвор стучит), но в остальном паритет.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Снимая на А6000 (фазовый автофокус) и Панасоник Гх9 не чувствую принципиальной разницы в скорости работы
Александр, а какие условия освещения (днем на улице, в помещении)? У a6000 неплохой автофокус, я снимал ею баскетбол в зале с достаточно терпимым результатом. Если GX9 не хуже, надо на него пристально посмотреть.
Re[nikita_64]:
В помещении, ИСО 1600-2000 при 1/100 с. Доя того, чтобы Сони смог конкурировать по скорости, нужно не забыть включить АФ-С, т.к. только в следящем режиме на сони задействован фазовый автофокус, в режиме AF-S сони медлительнее. На панасоник стоит новая система контрастного автофокуса, работает бустрее, чем допустим гибридный на Сони А7 М3, но лаг затвора больше, а в целом - паритет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.