Выбор: PENTAX K-x vs CANON EOS 450D. Киты

Цитата:

от: крендељ
согласен, погорячился извиняйте... характер такой

Да я сам тут на форуме иногда такого выдаю... Самому противно становится! Такой уж форум флудоносный!

Цитата:

от:Кирилл Куликов
На вкус и цвет (особенно... :D ).... Ну не нравится мне Кенон, даже Марк... Как и многим тут Пентакс. Что ж сделаешь. Я уж тогда, ближе к Никону нахожусь (если вдруг бы и пришла мысль Пентакс менять...).
А меряться, почему я сравнил K-х с той же 50-кой от Кенона, а не с 450-кой..., во первых, уже написал, чем он лучше, на мой взгляд, во-вторых, глупое это дело... Тем более, что Лимов у Кенона нет... любое сравнение будет некорректным (если только по автофокусу, который 450-ке, как минимум, не уступает...).

Подробнее

Вот давайте не надо тут сказки рассказывать про лучше хуже, у меня К-м и 40-ка кенона и про все нововведения в К-х я в курсе. Нету там не чего лучше того что есть у 450-ки акромя видео и распознования рожиц.
Обычная зеркалка начального уровня, с хорошим функционалом.
Ее плюс - компактность и функционал, затем и брал, плюс недорогая оптика Пентакс. Но лепить на нее огромные стекла неудобно, для этого туша должна быть объемнее. И для тяжелой работы К-х не годится, хлипковата. А 40-ка рабочая лошадка, где для репортерской работы уже много чего предусмотрено, это и скорость и ресурс затвора и корпус из магниевого сплава и размеры.

[quot]недорогая оптика Пентакс[/quot]
Это где они недорогие можно узнать? У нас с цен на линзы Pentax можно трехнутся, я уже два года хожу с китом.
Дамый дешевый полтиник у Pentax с F1.4 - 1823 у.е.
Полтиник Canon EF 50mm f/1.8 II - в диапазоне 460-660 у.е.
Никон -Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D 560-700 у.е.
Я незнаю как у вас, а я сильно жалею о том дне когда по чужому совету я выбрал Km. И продать и могу и кит темный. Мало того в новой версии без бленды, и не купишь, разве что с eBay заказывать...

Цитата:

от:Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
[quot]недорогая оптика Пентакс[/quot]
Это где они недорогие можно узнать? У нас с цен на линзы Pentax можно трехнутся, я уже два года хожу с китом.
Дамый дешевый полтиник у Pentax с F1.4 - 1823 у.е.
Полтиник Canon EF 50mm f/1.8 II - в диапазоне 460-660 у.е.
Никон -Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D 560-700 у.е.
Я незнаю как у вас, а я сильно жалею о том дне когда по чужому совету я выбрал Km. И продать и могу и кит темный. Мало того в новой версии без бленды, и нhttp://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.htmlе купишь, разве что с eBay заказывать...

Подробнее

Может 50/1.4 за 460-660у.е?
А самый дешевый у кэнона это 50/1,8 II в у.е. где то 160
А на петакс в таком случае можно и сигму 50/1,4 взять, она для всех брендов одинаково стоит.
http://foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_pentax.html

Или сигму 30/1,4
http://foto.ru/sigma_af_30_f_1.4_dc_dlya_pentax.html

Цитата:

от:Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
[quot]недорогая оптика Пентакс[/quot]
Это где они недорогие можно узнать? У нас с цен на линзы Pentax можно трехнутся, я уже два года хожу с китом.
Дамый дешевый полтиник у Pentax с F1.4 - 1823 у.е.

Подробнее

Ну за такие бабки можно взять билет до Москвы, туда сюда слетать в гости и оптику себе прикупить ...
Хотя свой FA 50/1.4 купил на японском разделе аукциона яху, доставка 1 месяц, цена 250 у.е.
А мануальный М 50.1.7 парень привёз из голандии обошёлся в 50 у.е.

Цитата:

от: Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
У нас с цен на линзы Pentax можно трехнутся, я уже два года хожу с китом.
Дамый дешевый полтиник у Pentax с F1.4 - 1823 у.е.

Дяденька, купите переходник на М42 и Гелиос-44, если Вас так беспокоят цены на полтинники! А Гелиос-44, вообще, можно и байонетный купить, прямо на Пентакс!

Если нужен красивый цвет при хорошем освещении нужно брать Pentax K-M (K-X не пробовал мне он ни к чему), если же света поменьше то Canon 550 (его тоже не пробовал но слышал что хвалят, кстати модельки Кэнона x50 обычно лучше x00). Людей снимать все же лучше Кэноном.

По стеклам.

Кит Пентакса при съемке в помещении со вспышкой мне вполне нравится тем более он разрешает 14 мегапиксельную матрицу.
Да и детализации вполне хватает. Типа бюджетный ширик. Это раз.

Бюджетный 43 лим - это полтинник. Это два,

Бюджетный светлый универсал - Тамрон 28-75, он конечно не Пентакс но многие пользуются и довольны. Это три.

Хороший телевик с влагозащитой 55-200 WR. Это четыре.

Все стекла можно найти неновые в отличном состоянии.

Для картинки берут фиксы, но не все же люди фотохудожники, многим же достаточно просто набора хороших объективом под цифру. Чем то меня цепляет картинка с Гелиос-44, за цену почти даром.

А вот топовые для Пентакса стекла 16-50 и 50-135 никак не бюджетные да и ставить их на такого малыша нет смысла. Но если взять только их то больше ничего и не нужно. все равно быструю динамику Пентаксом не снимешь. Нужны стабилизированные объективы. Ну может разве Тамрончик подсуетится в этом направлении.

Я бы брал Кэнон 550, и в гарантийный период сдал бы его сразу на юстировку. По крайней мере с 450 это пришлось делать. Цвета было на Кэноне чуток маловато но картинка нравлась. А вот стекла дешевые и легкие не нашел. Поэтому мой выбор Пентакс.

Это небольшой ликбез по Пентаксу, но никак не агитация.

"Я бы брал Кэнон 550, и в гарантийный период сдал бы его сразу на юстировку. По крайней мере с 450 это пришлось делать. Цвета было на Кэноне чуток маловато но картинка нравлась. А вот стекла дешевые и легкие не нашел."

Я покупал 450D c 18-55IS в комплекте-может просто повезло,но юстировать не пришлось-может китовые наборы сразу подбирают друг к другу,хотя потом купил 50/1.8(110у.е. за новый)тоже подошел сразу.18-55IS очень даже резкий,хотя темноват,конечно,но собран хорошо.50/1.8-картинка вполне хорошая и фокусируется быстро,хлипкий ,конечно,но за такую-то цену.Цвета у Кэнона может и маловато,но снимаю всегда в RAW-и делаю потом как захочу,а не хотите возиться с RAW -установите сразу в настройках-и никаких проблем.

Цитата:

от:Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
[quot]недорогая оптика Пентакс[/quot]
Это где они недорогие можно узнать? У нас с цен на линзы Pentax можно трехнутся, я уже два года хожу с китом.
Дамый дешевый полтиник у Pentax с F1.4 - 1823 у.е. ( .ну-ну.. )
Полтиник Canon EF 50mm f/1.8 II - в диапазоне 460-660 у.е.
Никон -Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D 560-700 у.е.
Я незнаю как у вас, а я сильно жалею о том дне когда по чужому совету я выбрал Km. И продать и могу и кит темный. Мало того в новой версии без бленды, и не купишь, разве что с eBay заказывать...

Подробнее

какие то страшные у вас У.Е... я уж было подумал что это золотой 50/1.2 за 1800у.е.

А про цены - просто 1.8 барахло, вот и продают дешево :)
FA50/1.4 стоит 16000р в пентаре.
никкор 50/1,8 стоит 7000 руб. на никонмаркете. (т.е. Вы самый дорогой пентаксовский полтинник нашли видимо :) т.к. у меня разница не в 3,5 раза получилась)
А можно б/у полтинник купить за 9т.р
Или старенький М/К 50/1.4 купить за 3-5 т.р. А50/1.4 за 6500р
Или М/А 50/2 - бывают за 1500р.
автофокусные F50/1.7 есть. - сколько стоят не знаю

разные 135/2.5и стоят от 2500р.
135/3.5 от 3000р.
DA40/2.8 лим - 9т.р.
M40/2.8 - 6000 вроде бы :)

Так что странно что 2 года с китом ходите. Видимо не хотите другого :)

Цитата:

от:Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
[quot]недорогая оптика Пентакс[/quot]
а я сильно жалею о том дне когда по чужому совету я выбрал Km. И продать и могу и кит темный. Мало того в новой версии без бленды, и не купишь, разве что с eBay заказывать...

Подробнее

Пентакс давно уже перестал быть дешевым, и вообще фирма принадлежит компании Hoya. Объективы лучше покупать слегка попользованные по цене в половину от магазинной. Я всегда так делаю, другое дело что редко такие предложения попадаются. Кит к К-М действительно слишком уж удешевлен, я сразу же поменял его на более старый DA 18-55 II там и бленда и металл в байонете. Оптически же никакой разницы. А вообще К-М - лучший на мой взгляд фотоаппарат Пентакса. Им просто приятно снимать. Но я его отложил пока, жалко такую чудную машинку. Поэтому снимаю 10-кой.
Никон и Кэнон при перепродаже не сильно теряют в цене, Особенно это касается хороших объективов. Да и системы более распространенные. Но у них нет цифрового среднего кадра как у Пентакса.

Народ, место жительства посмотрите, я шекели имею в виду. Которые по отношению к $ да, дешевы, но с неба не падают.
Я имел в виду соотношение между стоимостью наиболее распостраненной линзы у pentax и более человеколюбивыми по стоимости изготовителями. На кого они изготовляют- на миллионеров?
[quot]А можно б/у полтинник купить [/quot]
Оккуда возьмется б/у pentax если его новым не купишь - дорого.

[quot]Бюджетный 43 лим - это полтинник. Это два[/quot]
Я в конце поста приведу линк и мы посмотрим насколько он "бюджетный".

[quot]Дяденька, купите переходник на М42 и Гелиос-44, если Вас так беспокоят цены на полтинники! А Гелиос-44, вообще, можно и байонетный купить, прямо на Пентакс! [/quot]

А что мне оставалось? Вот хожу в очках на -8 и мучаюсь с мануальным фокусом.

[quot]Хотя свой FA 50/1.4 купил на японском разделе аукциона яху, доставка 1 месяц, цена 250 у.е.

[/quot] У нас налог на ввоз товара свыше 50$ с аукционов, и большой, почта проверяется. Кроме того 250$ извините... ну тоже не очень дешево...

Или сигму 30/1,4

А сигму у нас возят только под никоны или каноны. Чтоб цены не сбивать
В заключение привожу цены снизу вверх...Конвертор валют посмотрите в инете... Короче к нам можно возить и распостранять среди русских - окупится...

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=h-cameralens&keyword=pentax&orderby=price

Цитата:

от:Парам Парарам Щелк Щелк Щелк
Народ, место жительства посмотрите, я шекели имею в виду. Которые по отношению к $ да, дешевы, но с неба не падают.
Я имел в виду соотношение между стоимостью наиболее распостраненной линзы у pentax и более человеколюбивыми по стоимости изготовителями. На кого они изготовляют- на миллионеров?
[quot]А можно б/у полтинник купить [/quot]
Оккуда возьмется б/у pentax если его новым не купишь - дорого.

Подробнее

"У.е." не каждый понимает по этим сокращением -шекели :)
Тогда и сравнивайте с теми же Canon 50/1.4 - пентакс будет чуть дешевле, и Nikon 50/1.4 - если G - то дороже, а D- дешевый, да :) (tckb не путаю ничего)
А дешевый 50/1,8 сравнивайте с дешевым 50/1,7 пентакса.

И Пентакс же не вчера организовали... полтора года назад новый 50/1.4 стоил 9000р (в Пентаре) А еще раньше вообще 200$ стоил новый если не меньше... FA50/1.4 Выпускается он с 1991 года! на руках скопились милионы полтинников :) просто поищиnе на местных барахолках. Поспрашивайте у местных пентаксистов..

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А что повлияло на выбор?

1. Стаб в китовом объективе 450ки все-таки есть
2. Наличие у кэнона точек фокусировки
3. Основная причина - это все же мой негатив к иточникам питания на пентаксе. 3-4 года назад была цифромыльница Сони тоже на АА. Впечатления остались не очень. Понимаю, что эта проблемма разрешается: а) покупкой качественных акб и не менее качественной зарядки к ним; б) грамотной их эксплуатацией. Подумалось - нахер что-то дополнительно покупать, когда в Кэноне все это уже есть...

Еще можно сюда добавить:
- Кэнон на +-1000 р. дешевле, а с учетом дополнительной покупки акб и зарядки - дешевле гдето на 3000 (примерно 600р акб и 1500 зарядка).
- положительные отзывы парочки знакомых-кэненисток
но два последних пункта, конечно же, мелочи. Хотя 3 т.р. - это флешка, лензпен, сумка

Мужик , не надо так категорично. Я тоже из Израиля и тоже из Кармиеля. И тоже обладатель К-Ха. Недавно взял себе (с рук) две неплохие линзы. Сигму 28/2.8 и Пентакс 35-70 . Всего обошлось 500 шах (около 130 баксов). Сигма просто великолепна, особенно после кита (хоть и очень неплохого). Зайди на http://www.yad2.co.il , там многое можно найти недорого.
Ну а лимы.. Конечно хочется Лим.. Не буду торопиться, поснимаю этими линзами. Подвернется Лим БУшный, возьму.

А по теме. Сравните К-х на DXOmark , хотябы, с 40д по тех. характеристикам и будете удивлены.. http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345|0/%28appareil2%29/180|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon Не говоря уж об 450Д: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/345|0/%28appareil2%29/185|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon
А то что нету точек подсветки, так ответьте честно, сколько используете фокусировку по боковым точкам? Я думаю , в основном, это по центральной. А с ней он прекрасно работает. Насчет батареек, посмотрите в сторону СЦУКО . Я купил два комплекта и не жужу. Одним спокойно тышу снимков делаю.

Цитата:

от: Genry L
Нормально у пентакса с аккумуляторами формата АА.
Только покупайте не халтуру и не будет проблем.
А на ЛИТИЕВЫХ батарейках больше 1000 кадров спокойно снимает.

Да вот у фото-боса даже тема на этот повод; халтуру он точно не брал; но вот не желает К-х долго работать на АА. А сколько стоят литиевые батарейки и не везде есть.
В остальном , судя по отзывым аппарат хорош. Хотелось бы услышать от вледельцев, а что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? ( исключая проблему с АА).

Если есть возможность - гляньте в видоискатель того и другого. Может вопросы и отпадут сами собой.

Вы не забудьте, что Самсунг комплектуется Шнайдерами, а это не Пентакс. У АLII хроматизм почти незаметен.

Жаль. :( Думал в полку пентаксистов будет прибавление. :(

Цитата:

от: Велобайкер
а так закрылся тремя DA лимами 21+40+70

К ним великолепно подходит еще и 135/2.8 FA (пока лима такого не сделали). Получается отличный набор для 90% съемок.

Цитата:

от:Romaster
Привет!
Разрушил себе мозг выбирая камеру. Ограничен 25 тысячами. Камера для банального любительского фотографирования.
Для себя вроде решил брать Пентакс, но смущает источник питания.
Что посоветуете в плане выбора (желательно с обоснованием)?
Оптика китовая.

Заранее благодарен за дельные советы!

Подробнее

Второй кит Пентакса (тот что 18-55 II) - значительно лучше китов кэнона 18-55 IS (тех 2шт что я тестировал при покупке камеры) по краю - более резкий, а ХА гораздо меньше чем на первом ките Пентакса... Правда встречаюся экзмпляры резкие как фикс - здесь на форуме 2шт...

А вот насчет телевика если сравнивать 55-250 IS кэнона - он лучше, стаб там гораздо лучше китового 18-55 IS и недорогой.