Выбор: PENTAX K-x vs CANON EOS 450D. Киты

Привет!
Разрушил себе мозг выбирая камеру. Ограничен 25 тысячами. Камера для банального любительского фотографирования.
Для себя вроде решил брать Пентакс, но смущает источник питания.
Что посоветуете в плане выбора (желательно с обоснованием)?
Оптика китовая.

Заранее благодарен за дельные советы!

Pentax
стаб в камере
малошумящия на высоких ИСО матрица
видео

Нормально у пентакса с аккумуляторами формата АА.
Только покупайте не халтуру и не будет проблем.
А на ЛИТИЕВЫХ батарейках больше 1000 кадров спокойно снимает.

Объективно - без разницы. Субъективно - Пентакс лучше :D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Объективно - без разницы. Субъективно - Пентакс лучше :D

на самом деле, разница есть...
АФ быстрей и надежней у 450Д. Сравнивал ее с К10: если при хорошем освещении еще близки результаты, то при малом свете Сапог работает на порядок лучше (если не десятичный, то натуральный - точно)
ИМХО-Пентах стоит брать только если "замахиваться" на Лимы...
но они "кусаются" по деньгам, особенно лучшие (31 и 77/1.8)

Вы бы еще с *ist D сравнили...

Не, эта крошка К-х с ФА Лимами будет смотреться не очень. А вот ДАшные, очень в тему будут http://www.foto-video.ru/1752/24899.html?phrase_id=1194776
Сам хочу синенький К-х с золотым блимчиком
Кстати, после К-10 было выпущено ещё штуки три-четыре камеры. А по автофокусу даже предыдущая нижняя К-м лучше К10. Немного, но лучше. Другое дело, что К10 сама по себе камера великолепная... Но это к теме не относится.

Цитата:

от: Одиссей
АФ быстрей и надежней у 450Д. Сравнивал ее с К10

Ну, Вы бы еще с *ist сравнили! Все течет, все развивается, как говаривал старина Гераклит! У последних камер от Пентакса (К7, К-х), вроде, говорят, автофокус куда шустрее, но вот сам в руках не держал!

Пентакс имеет смысл брать даже не замахиваясь на лимы, просто из-за хорошей поддержки старого дешевого мануального стекла. В том числе и советского. Особо для начинающих, которые фотографией денег не зарабатывают, а только тратят. В смысле, не надо никаких одуванов для подтверждения фокуса и экспозамера со старыми объективами. А придет уверенность - потом можно и лимы купить. Никуда они не убегут.

ЗЫ: Ну вот, пока писал, Amigo_rus идею мою предвосхитил! Частично, правда!

Цитата:

от: Romaster
Оптика китовая.

Вы всю жизнь собираетесь на китовом объективе сидеть? Ну, я тоже свой Самсунг GX-20 (аналог 20-го Пентакса) купил с китом 18-55, так он мне совсем разонравился меньше чем через год. При том, что я был, фактически, ньюбом, и реальных претензий сформулировать не мог. Сейчас я куда круче, вот краткий списочеГ:

Претензии:
1) Не очень четкая картинка. Листва на летних пейзажах больше напоминает кашу. На самом деле, каша эта правильная (съедобная), в любом редакторе шарпится на раз с получением четкой и правдоподобной картинки. Если Вы не сугубый перфекционист, конечно. Попиксельной резкости не получить ни с каким китом, не зависимо от системы.

2) Хроматизм. Наглый и деструктивный: высинивание объектов на ЗП такое, что их очертания (или они сами) фактически разрушаются. Не правится ни в каком редакторе, ибо заходит это дело слишком далеко. Когда я это просек, снимая пейзажики с голыми осенними ветками, кит был отложен далеко в сторону. Хотя и на летних пейзажах он так же пакостит, просто, пока на ветках есть листья, это не так видно. А в период золотой осени хроматизм этот не бросается в глаза вообще. Но никуда не девается, тем не менее. Да, золотая осень - вот уж идеальное время для съемки самыми дерьмовыми объективами! От хороших и не отличить будет!

Достоинства.
1) Отличная цветопередача! Если еще при этом не забыть ручками поставить более-менее правдоподобное значение цветовой температуры, а не исходно выставленное по умолчанию автоопределение... Но, как я понимаю, в этой области (т.е. автоопределения) у всех систем не все так уж гладко.

2) Геометрические искажения на коротком конце выправлены исключительно хорошо.

3) Фокусные удобные

Вот, вроде всё...

Короче, с китовым объективом можно купить, на первое время, но потом от покупки фиксов Вы никуда не денетесь. Так что заранее прикиньте будущие расходы.

Тормоз !
Кит 18-55 II всеж несколько получше будет. Я вроде даже хроматизма особого не замечал. Хотя я им редко снимаю, все больше мануалами. Но всеж бытует мнение что Pentax-совский кит один из смых лучших. В любом случаее в каждой системе можно найти оптику по вкусу.

Из этой альтернативы, даже не задумываясь - Пентакс. Впрочем, его реальные конкуренты, в любом случае, будут значительно дороже (Canon 50D, Nikon D90). Объяснять, почему именно такой выбор и такие конкуренты... тут уже много раз поднимались подобные темы. Начать с того, что автофукус (о котором только и говорят, когда начинают сравнивать Пентакс с Никоном и Кеноном), действительно, уж от 450-то, точно исколько не отстаёт, да и от приведенных реальных конкурентов, при хорошем освещении - тоже. Но, 450 - шумная модель с невразумительным китом, игрушечная на вид и не только... Если бы у меня не было уже парка оптики от Пентакс, сейчас, при смене старого аппарата, я бы посмотрел в сторону кого-бы-то из названных конкурентов... Снимают примерно одинаково. Смотрите, как в руку ляжет и не бойтесь пальчиковых аккумуляторов. Это всё уже сейчас условности - все современные аппараты стоимостью до 60-70 т.р. снимают примерно одинаково (по возможностям матрицы и скорости автофокуса). Разница начинается при разной оптике... Вот на неё и смотрите. Кстати, собирался продать, нафиг, кит от К-х, т.к. и без него полно более высококласных объективов, а протестировал и задумался - для "пъянок/гулянок очень хорош, да и не только... (на мой взгляд, гораздо лучше так, кстати, любимого кенонистами Тамрона 17-50).

Цитата:

от: TOPMO3
купил с китом 18-55, так он мне совсем разонравился меньше чем через год

Кит, который "Л" - зачетный - сам не поверил когда попробовал (а распаковывать его не хотел). Оставил для ШУ и когда лимы жалко...
:D

Вот тут кит 18-55 DA L
и Пентакс К-м
на днях снимал.
Правда на диафрагме 8 практически все.
Но когда выяснял какие из диафрагм рабочие то от 5,6 до 11 вполне сьедобно.

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/GORHOLLKit1855?feat=directlink

Цитата:

от: John Wayne
Оставил для ШУ и когда лимы жалко...
:D

Наглый вопрос по этому поводу: а как на счет 21-го лима на широком угле? Просто, купил одно, купил другое (дешевое, правда) для ШУ, и как-то оно не катит. Склоняюсь выпотрошить кубышку и купить 21-й лим. Ибо другие альтернативы что-то не впечатляют. А у Вас 21 лим есть? Как мнение?

Основной недостаток кита кэнона - мылит углы, хотя если есть возможность выбирать - то можно нарваться на такой что будет ровным резким по всему полю практически как фикс.

ХА отлично правятся при съемке в рав в прилагаемом рав-конвертере DPP.

Примеры полноразмерные 450D + 18-55 IS кит:

http://album.foto.ru/photos/23393/

Берите Pentax , у самого K-x, проблем с питанием нет, аккамуляторы GP.На ките хроматики вообще не замечал.

Цитата:

от:TOPMO3
Наглый вопрос по этому поводу: а как на счет 21-го лима на широком угле? Просто, купил одно, купил другое (дешевое, правда) для ШУ, и как-то оно не катит. Склоняюсь выпотрошить кубышку и купить 21-й лим. Ибо другие альтернативы что-то не впечатляют. А у Вас 21 лим есть? Как мнение?

Подробнее

21 лим весьма хорош. Я им снимаю уже больше года для пейзажиков весьма гуд. а так закрылся тремя DA лимами 21+40+70 , для щастья и компактности самое то. 70 правда купил недавно еще особо не осваивал.
Но честно говоря и 18-55 неплох в роли китового. По крайней мере когда пойти погулять и поснимать без особоых изысков у меня тушка и 18-55+50-200 с собой лежат в сумке. Хотя в последнее время там еще и ДП1 обретается

Что Пентакс к-х возьмете, что Кенон 450 в обоих случаях не разочаруетесь.
Единственное что пентакса есть видео, но нет точек фокусировки в видоискателе, а Кеноне нет видео и есть точки фокусировки ;)
А так оптику для того или того подберете хорошую и попрут у вас шидевры :)

Цитата:

от: Donkey11
Что Пентакс к-х возьмете, что Кенон 450 в обоих случаях не разочаруетесь.

))) почему-то я так и предполагал.
Спасибо всем за участие, завтра планирую заказ Пентакса.

*Пошел на маркет.яндекс. Время заняться поставщиками ))

У меня обе системы - я доволен ;)