Выбор печатной технологии (фотолюбителем)

Цитата:

от: A_Shadrin
По моим наблюдениям такой подход начинает угасать. Объемы продаж альбомов стали расти, объемы печати тоже растут.

Обманчивое заблуждение. И лабовская статистика тому порукой. Факты таковы, что печатают больше, как вам и наблюдается. Но, не верьте глазам своим, а верьте фактам, они - штука безкомпромиссная и упрямая. Количество распечаток растет каждый год на 10%, а ежегодный рост продаж всякого "фото-фиксирующего" оборудования населению - на 60%. Альбомы при этом имеют даже отрицательную тенденцию. Особенно, когда стали появляться доступные хорошего качества ЖК-мониторы и фото-рамки. Хм, растут! ;) Если раньше КАЖДЫЙ снимок печатался, то теперь КАЖДЫЙ СОТЫЙ, остальные в цифре хранятся. Это называете "растут"? ;) По факту ни у кого не видишь былых гор альбомов прежних, пленко-мыльничных лет, а вы -
"объемы печати растут". Если растут, то куда же они деваются-то, если у кого ни спроси - у всех фотки в компьютерах??? Относительно чего растут? ;)

Цитата:

от: цукен
у кого ни спроси - у всех фотки в компьютерах???

Коллега, я апеллирую к данным, получаемым мною от менеджеров фотолабораторий Петербурга и Москвы, в частности занятых в продажах аксесуаров, более того, как человек, занятый в подготовке к открытию крупного фотоцентра, я в курсе статистики и маркетинговых исследований по данному вопросу (и не опираюсь на личные ощущения и догадки). То, что в в компьютерах хранятся тысячи файлов -- факт. Но люди не любят смотреть на экраны -- они любят смотреть на отражающие отпечатки. И объемы печати РАСТУТ. Это факт.
И еще один момент: фотолюбитель и владелец цифромыльницы (99% населения крупных городов) -- это разные люди. Мы говорим о ФОТОЛЮБИТЕЛЯХ.

согласен, что объемы т.н. "бытовки" как минимум останутся константны или даже должны расти. Но чует мое сердце, что эти объемы делают люди, которым совершенно безразлично сидение за компом, за монитором, ради доведения картинки до кондиции и максимального ее улучшения.

Я, как немного фотограф чуть более (полагаю) разбирающийся в цветокоррекции чем большинство домашних пользователей с удовольствием отдал бы цветокоррекцию _семейных_снимков_ на откуп автоматическим механизмам. Когда у меня была камера с face detection - так и происходило. Вместо загрузки фото в фотошоп я грузил его в утилиту производителя и жал кнопочку "сделайте мне красиво". И, удивительно, все портреты этот софт делал красивыми. Поскольку это быстрее чем в шопе, не нужно излишне напрягаться, в конце концов все семейные съемки стали цветокорректироваться таким образом. К чему я это? К тому, что если человек не заражен вирусом тотального эстетического цветового перфекционизма, он скорее (для домашних съемок) предпочтет что быстрее, а не что максимально лучше. Это не уменьшает значимости лабораторий. Но это уменьшает значимость калиброванных мониторов и прочих заморочек... Если мы рассуждаем о массовом явлении, массовом фотопользовательстве. Это не исключает иной крайности, когда каждый кадр любовно вылизывается. Но много ли таких фотографов в семейной съемке? Впрочем, возможно я ошибаюсь, и большинство снимающих для дома для семьи любовно вылизывают цвет и тональность?... кто знает?

Цитата:

от: A_Shadrin
И объемы печати РАСТУТ. Это факт.

А я разве этому возражаю? Растут, я тоже это вам подтвердил. ;)
Петух прокуцкарекал - и солнце встало. Это тоже факт! Не прокукарекал бы - не встало бы, да? ;) Умейте правильно читать статистику и СОПОСТАВЛЯТЬ факты. Нельзя учитывать одни, закрывая глаза на другие, иначе будут выводы, как у вас - расходящиеся с фактической жизнью. ;)

Цитата:

от: A_Shadrin
Мы говорим о ФОТОЛЮБИТЕЛЯХ.

Именно, о них, о ком же еще?

Кстати, "доводы" типа "я лично знаком с Пашкой Штопаным" и "у меня есть красный диплом" - теперь за аргументы не канают. ;)

Цитата:

от: цукен
Нельзя учитывать одни, закрывая глаза на другие, иначе будут выводы, как у вас - расходящиеся с фактической жизнью. Подмигивание

Что с чем расходится? Мы говорим о тех, кто собрался ПЕЧАТАТЬ, а не о тех, кто щелкал цифрозатвором.
Мой вывод касется тех, кто решает для себя вопрос о том, как печатать (а не о том, куда девать нащелканное).
Так что с чем расходится? И чей вывод нелогичен?

я лично дам Вам 2 железных аргумента:
1) как Вы себе представляете просмотр фотографий? с чаем, с тортиком и ... перед компьютером (телевизором)? зачем тогда все гоняются за мегапукселями? - 2Мп мыльницы за глаза хватит!
2) оставим церемониальность - дело просто в том, что хорошее фото, качественно напечатанное большим форматом, смотрится в 100 раз эффектнее, чем на мониторе! НМВ!

Цитата:

от: abc373
Если мы рассуждаем о массовом явлении, массовом фотопользовательстве.

Массовое фотопользовательство не мучается проблемой струйников с СНПЧ и леваком. Если же человек решает для себя вопрос, какой способ печати избрать, то:
-- он уже априори не массовый фотопользователь;
-- нужно как следует подумать, прежде чем обзаводиться струйной системой.
"Массовый фотопользователь" вообще не станет читать эту тему (да и данный форум).

Добрый день!
Внесу свои пять копеек. Алексей,Вы как мне кажется построили идеальную картину. Всё, как я понял, основано на обработке любителями своих снимков и дальнейшей их печати "as is as". Что говорить о любителях,ежели профи в большинстве своём (сужу по своему городу) отдают цветокоррекцию на откуп оператору минилаба.На предложение откалибровать монитор за 500р.- соображают куда эти деньги потратить с большей пользой(например в бак вышеназваного корыта).Только 2 человека из прим.100, еженедельно пользующихся моими услугами, печатает без коррекции(мониторы калибровали адобгаммой).
А объёмы печати ПАДАЮТ,несмотря на самые большие объёмы в городе. Статистику могу проследить с 1996г. Я тоже ратую за печать на нормальном минилабе для нормального любителя,но в современных условиях- это печать не только и не столько на стабильно работающем минилабе,а на лабе,где оператор способен произвести конструктивную цветокоррекцию. Таковы потребности .

Цитата:

от: Димец
Всё, как я понял, основано на обработке любителями своих снимков и дальнейшей их печати "as is as".

Дима, добрый вечер!
Еще раз уточню: я говорю о тех, кто собирается печатать и решает для себя вопрос, каким путем пойти -- то ли струйным дома, то ли через лабораторию.
Но мы не говорим о тех, кто решает вопрос "печатать/не печатать?" Мы говорим о тех, кто решил печатать.

Да,забыл сказать-город с населением полмиллиона. А што касается СНПЧ- этим по моим наблюдениям( а я отпрофилировал не один десяток этих принтеров) занимаются либо любители "сделай сам",либо тот кто надувает народ своими шэдеврами в детсадах,имея 50р с фотки,экономя при этом 2 рубля.

Цитата:

от: Димец
А объёмы печати ПАДАЮТ

Пожалуй, я некорректно выразился: они наконец-то начали расти, так скажем. Упали они колоссально за последние годы.
В чем безусловно прав уважаемый Цукен, так это в том, что, к примеру, ваш покорный, притащив из поездки 300 бытовых цифрокадров, проглядел их на экране, удовлетворил любопытство, но печатать при этом уже просто лень. Если же я принес негативы на проявку, то куда деваться как не печатать?
Но еще раз подчеркну: речь о тех, кто собрался-таки печатать и их технологическом выборе.

Цитата:

от:A_Shadrin
если фотограф-любитель действительно озабочен только съемкой и созданием семейных фотоархивов (а не бежит заодно от "семейных радостей" с помощью хобби ковыряния в железках), то покупка какого бы то ни было струйного или тем паче термосублимационного аппарата не имеет решительно никакого смысла. Любителю, озабоченному собственно фотографиями и альбомами, а также картинками на стенку нужно:
-- по самым-самым верхам разобраться в вопросе;
-- пригласить настройщика на калибровку монитора;
-- выбрать цифровой фотоминилаб с аккуратным и умным технологом, который регулярно характеризует аппарат и убедиться, что отпечатки совпадают с экранным отображением как в этой лаборатории

Подробнее

Если "озабоченность" описать как число в интервале 0-1 это описывает некий маленький интервал от 0.5 до 0.55 - т.е. вот этим он уже озабочен, а вот этим уже не смей, это для тебя должно быть дорого и вообще.

хм, что-то мне кажется, что мы с Вами, мало того что из одного города, но и об одной и той же лабе говорим!
НИКС? (можно в личку)

Цитата:

от: цукен
Если раньше КАЖДЫЙ снимок печатался, то теперь КАЖДЫЙ СОТЫЙ, остальные в цифре хранятся. Это называете "растут"? ;)

Вы только забыли о том, что там, где раньше был 1 снимок, сейчас 2 сотни. И в итоге получается все же печать 2 снимков против 1 раньше. :)

Цитата:

от: Nanto

НИКС?

Вообще-то она не так называется. :D А ВЫ-редкий гость... ;)

По теме - я думаю тут будущее за хорошими лабораториями которые обслуживают клиентов через Интернет.

В Корее я именно таким сервисом пользуюсь www.zzixx.com.
Регистрируешься на сайте. Загружаешь им фотографии в свой временный альбом. Далее тебе дают Веб-интерфейс для выбора формата печати, типа бумаги, типа кадрирования (с рамочкой, заполнить бумагу, напечатать изображение целиком (могут остаться поля если не совпадает с форматом)), количество фотографий.
Если формат фото не совпадает с печатаемым форматом (происходит обрезка фото), то есть возможность скадрировать фото именно так как хотелось бы.
Далее выбор формы оплаты и жмем кнопку Print.

Через 3 дня приходят фотографии, тщательно упакованные. Качество печати - отличное.

Что в России для этого не пока хватает - развитого широкополосного Интернета, развитых электронных платежных систем и удобных и недорогих курьерских служб.

Цитата:

от: bc----
Вы только забыли о том, что там, где раньше был 1 снимок, сейчас 2 сотни. И в итоге получается все же печать 2 снимков против 1 раньше. :)

Не я забыл, а вы прочитали по диагонали. Я именно это и утверждал. Количественно печатается больше, но относительно всего отснятого - во много раз меньше, чем печаталось раньше. По одному себе не сужу. А это и говорит о резком падении интереса к распечатанным снимкам. А только об этом я и хотел сказать, именно от этого и мой вопрос к публике.

Пришли в ресторан Гаргантюа и Пантагрюэль и съели вдвоем центнер продуктов. Потом пришли двести посетителей и съели два центнера. Аппетиты к еде в обществе возросли или упали? ;)

Цитата:

от:Andrey Loukianov
По теме - я думаю тут будущее за хорошими лабораториями которые обслуживают клиентов через Интернет.

В Корее я именно таким сервисом пользуюсь www.zzixx.com.
Регистрируешься на сайте. Загружаешь им фотографии в свой временный альбом. Далее тебе дают Веб-интерфейс для выбора формата печати, типа бумаги, типа кадрирования (с рамочкой, заполнить бумагу, напечатать изображение целиком (могут остаться поля если не совпадает с форматом)), количество фотографий.
Если формат фото не совпадает с печатаемым форматом (происходит обрезка фото), то есть возможность скадрировать фото именно так как хотелось бы.
Далее выбор формы оплаты и жмем кнопку Print.

Через 3 дня приходят фотографии, тщательно упакованные. Качество печати - отличное.

Что в России для этого не пока хватает - развитого широкополосного Интернета, развитых электронных платежных систем и удобных и недорогих курьерских служб.

Подробнее

Вы думаете, что это и есть светлое будущее?
Что-то мне вспомнился Билл Гейтс с его пророчествами, которые так и не исполнились. И славбогу.
Про "удобные и недорогие курьерские службы" понравилось. Забыли добавить еще: "очень быстрые".
Главное, чтоб "тщательно упакованные"...

Банальный фото-киоск, коих как грязи уже, но с WEB-интерфейсом. Идея, которая сама собой просится в реализацию и давно по миру реализована. У нас - не спешат - мы же особенные - умом Россию не понять, у нас особенная "стать". И правильно: а вдруг курьер развезет за день с десяток пакетов и с выручкой сбежит за рубеж! ;)
У нас пока "сервис и комфорт" по факту - слова ругательные, у организаторов услуг пока вызывают брезгливое раздражение.

Цитата:

от:probe
Вы думаете, что это и есть светлое будущее?
Что-то мне вспомнился Билл Гейтс с его пророчествами, которые так и не исполнились. И славбогу.
Про "удобные и недорогие курьерские службы" понравилось. Забыли добавить еще: "очень быстрые".
Главное, чтоб "тщательно упакованные"...

Подробнее

А что не так?