Выбор оптимального/штатного объектива для Сanon 1100d(бюджет примерно=20 т.р.)

Почитал много форумов, сложно определиться с выбором, нужна резкая картинка, чтобы я мог и другие получить удовольствие, использовать хочу его как универсальный в большинстве случаев жизни. Пока я себе определил приоритеты следующим образом по местам 1) Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical Canon 2) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS 3) Canon EF 17-40mm f/4 USM L. Хочу узнать ваше мнение, отзывы, Если есть другие более перспективные варианты. Главные приоритеты соотношение цена/качество и надежность, буду очень рад услышать и заранее благодарен за ответыl --для Сanon 1100d--(бюджет примерно=20 000р.)

Canon EF 17-40mm f/4 USM L,70-200F/4,55-250,что бы получить удовольствие от картинки,надо научиться снимать не в ато режиме а в ручном.......стекло то же играет роль,но первая скрипка сам фотограф!!!!!

Можно еще посмотреть EF-S 15-85 - он примерно 25 тысяч стоит новый.

Но лично я взял бы Tamron. Только надо быть готовым к тому, что при интенсивном использовании он нормально прослужит года три. Потом может начать мазать и скрипеть.

Canon EF-S 55-250 mm у меня уже есть нон он длиннофокусник, а хочется большего угла

17-40 - не надо брать, диапазон узкий, темная L-ка.

Если для путешествий, то 18-135, если больше для помещений и темных условий, то м.б. Тамрон 17-50.

Добрый день
Имею 1100д 18-55is2 430ex2

Хочу штатник поменять (<1000$) и при этом получить чуть большие ФР (55 мало) и картинку чуть получше

Что скажите про 18-135 stm?

Добрый день
Имею 1100д 18-55is2 430ex2

Хочу штатник поменять (до 1000$) и при этом получить чуть большие ФР (55 мало) и картинку чуть получше

Что скажите про 18-135 stm? Или это тоже самое с расширенным ФР?

Чуть лучше, но примерно то же самое.
Разительной разницы не будет

Цитата:

от:kishok276
1) Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical Canon 2) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS 3) Canon EF 17-40mm f/4 USM L. Хочу узнать ваше мнение, отзывы, Если есть другие более перспективные варианты.

Подробнее

есть сигма 17-50 2.8. штатник на мой взгляд должен быть светлым и с постоянной диафрагмой

Разительно понятно что не будет ( разитльно было для меня на 50/1.4 :) но чтоб явственно немного лучше, не много но чтоб без лупы разницу увидеть :)

А какое стекло тогда будет чуть получше чем 18-55/18-135 ?

Цитата:

от: Alex Blade
Разительно понятно что не будет

сигмо 18-35 будет.

35 еще меньше чем 55... Зачем такие советы 0_о

Задача чуть выше была

Цитата:

от: Alex Blade
35 еще меньше чем 55...

ну и что?

24-105/4L ?

Canon 24-105/4L
На кропе с 18-... особой разницы не видно, но "конструктив" гораздо выше, чем Тамрон. Турист в Риме попросил снять его с супругой на фоне... на его 60D и Тамрон 18.../2,8. Я подумал, что у него об'ектив лежал в песочнике, зум со скрипом двигался. У меня на шее был 60D и 24-105.

Цитата:

от: Alex Blade

...
Хочу штатник поменять (до 1000$) и при этом получить чуть большие ФР (55 мало) и картинку чуть получше
...

Нет такого за эти деньги.
Делите диапазон на два объектива, тогда какая то картинка будет. Например Сигма 10-20 и Кенон 24-105 (если б/у то в сумме как раз примерно в $1000 и выйдет)

Цитата:

от: Alex Blade
35 еще меньше чем 55... Зачем такие советы 0_о

Задача чуть выше была

15-35/1.8 уникальный объектив. Настолько, что хочется даже кроп из-за него купить. А вы говорите что за советы..

Цитата:

от: ant-zador
15-35/1.8 уникальный объектив. Настолько, что хочется даже кроп из-за него купить. А вы говорите что за советы..

Вообще-то 18-35

Самый универсальный штатник будет Tamron 18-50/2.8. На него можно поснимать все возможные сюжеты, хотя конечно и с ограниченными возможностями. Если не ограничиваться указанным бюджетом, то можно было бы купить 15-85 от Canon как универсальный для поездок и будней и 50/1.4 или 85/1.8 для портретов. Такой комплект даст поболее возможностей чем один объектив и очень неплохое качество.

А 18-135 сам имею и не советую. На дальнем конце от 85 он мутный аж жуть, так что принципиальных плюсов в нем относительно 18-55 нет.