Выбор оптимального комплекта оптики на Canon 5D Mark II

Цитата:

от: Ёхан
24-70L стоит в мешочке на полке и ждёт либо съемку очередной свадьбы, либо когда я его таки продам.

Ну это то что moreme написал выше=для чёса= :D

Цитата:

от:moreme
Рвет, не спорю. Я говорю о качестве в абсолютном выражении, а не о качестве, поделенном на цену, как сейчас принято мерять.

По-моему, если у человека сейчас нет денег на лучший объектив, это не значит, что их не будет потом. Пусть знает обо всем, что есть, но снимает тем, что реально может себе позволить сегодня. С прицелом на будущее. Так интереснее жить.

Подробнее

Абсолютно согласный :)

Цитата:

от:moreme
Уважаемый автор ветки.

Для чёса берите зумы (24-70 Вы ничем не замените), а для души 35-85-135L.
А мануальное старье оставьте для тех, кто считает, что Цейс 85/1,4 за 15 тр снимает лучше, чем 85/1,2 II.

Подробнее

+1Единственное добавлю,безусловно существуют конкурентные стёкла серией Эль,но как правило цена на них уже является соизмеримой с эльками,а вот отсутствие АФ,даже такого не быстрого как на 85,заставляет смотреть всё таки в сторону элек. :D

Планируется ли зарабатывать фотографией деньги?

Это ОЧЕНЬ важный вопрос, ответ на который поможет вам определиться в выборе оптики.

Я так уж получается НЕ зарабатываю деньги фотографией. Хотя и бывает, что снимаю свадьбы... совершенно бесплатно, за интерес.
На свадьбе 24-70/2,8L нужен в ЗАГСе. Больше он не нужен вообще нахрен. Следовательно, если вы НЕ планируете зарабатывать на жизнь свадьбами, то зачем покупать это великолепное, но тяжеленное стекло? Оно потаскаетсмя вами первые пол года, а потом всё больше и больше будет простаивать на полке. Хотя объектив этот великолепный - лучший зум на кенон в данном диапазоне фокусных.

70-200/2,8L IS ЗАЧЕМ? Если зарабатывать баблосы, то... то и тут бы подумать сто раз...
Может, ЕСЛИ БАБЛОСЫ СТРИЧЬ, вместо пары 24-70/2.8L + 70-200/2.8L IS взять один хороший объектив: CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM ????
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614

РАБОТАТЬ им будет удобнее! А мегашидевров от вас никто и не будет ожидать. Надо много просто качественных снимков. Но качественных, как технически, так и композиционно и т.д.
Художества один фиг вы будете фиксами выделывать.

А если НЕ РАБОТАТЬ, то вы уверены, что на прогулке вы с наслаждением мазохиста будете таскать 2,5кг оптики? Первые 3-6 месяцев может и потаскаете. Потом - см. пункт про полку.

Подумайте.

Да, у меня есть 70-200, но это f/4L IS USM. Компактный, резкий и ЛЁГКИЙ. Купил специально для походов с дочкой в зоопарк. Больше он мне нафиг не сдался. Советую и вам подумать, а нужны ли вам фокусные из теле-диапазона?

Если средства есть, берите 35/1,4L и 85/1,2L II. Возможно ещё 50/1,4 (или сразу f/1.2L), уж больно полтос на ФФ удобен, чего не скажешь о нём же на кропе.

Широкие уголы перекройте пока одним из зумов: 16-35/2,8L II или 17-40/4L.
24/1,4L II - очень хорош! Но 75 тысяч...

Я пока для себя приоткрыл Сигму 28/1,8 EX DG Aspherical Macro.
Сочненько рисует:


Но надо везти на юстировку (в 5Д2 ввёл поправку аж +20). Покупал уже зная, что надо везти в сервис... не впервой это... у Сигмы фронт-фокус в крови :о)))

Кароче - подумайте. Если зарабатывать, то дорогие качественные зумы + фиксы для художественных кадров.
Если не зарабатывать, то можно и недорогие зумы (типа 28-135 IS) и фиксы, картинка с которых порадует вам глаз (не цена и понты, а картинка!!!).

Удачи.

Цитата:

от: Ёхан

Кароче - подумайте. Если зарабатывать, то дорогие качественные зумы .

Да в общем то тоже не совсем обязательно.Последнии две свадьбы отснял на 35/1,4 и 85/1,2.
В свадебной ветке поднимался этот вопрос,там и Новожилов и Медведев и Ксения,тоже пришли к такому набору. :D

:о)) На "Красную горку" я тоже снимал свадьбу.. 35/1,4 и Сигма 50/1,4 сделали всё, что нужно.
24-70 только зря в кофре оттягивал мне плечо.

Но согласись, до этого надо дойти...

Цитата:

от: григорьич
Последнии две свадьбы отснял на 35/1,4 и 85/1,2

о, я-я! 35/1,4 и 85/1,2, две тушки и ассистент с отражателем. и вперед, шедевры снимать!

Цитата:

от: Ёхан
:.

Но согласись, до этого надо дойти...

Это даже не обсуждается.

Цитата:

от: Igor Corona
и ассистент с отражателем. и вперед, шедевры снимать!

Для моих клиентов это накладно

Цитата:

от:григорьич
+1Единственное добавлю,безусловно существуют конкурентные стёкла серией Эль,но как правило цена на них уже является соизмеримой с эльками,а вот отсутствие АФ,даже такого не быстрого как на 85,заставляет смотреть всё таки в сторону элек. :D

Подробнее

+1

Да фиксы надо брать и не париться 35 85 135 и какой нить один зум типа 24-70 или 16-35 на случай если очень надо)) У меня был 70-200 28 ис и продал в итоге с минимальным пробегом , потому как стоял на полке. На самом деле я бы купил универсал наверно 1 зум который 28-300 для всего что снимать зумом и фиксы))

Цитата:

от:budlik
Да фиксы надо брать и не париться 35 85 135 и какой нить один зум типа 24-70 или 16-35 на случай если очень надо)) У меня был 70-200 28 ис и продал в итоге с минимальным пробегом , потому как стоял на полке. На самом деле я бы купил универсал наверно 1 зум который 28-300 для всего что снимать зумом и фиксы))

Подробнее

Я широкий угол перекрыл экономично,взял старую эльку(очень не плохой объективчик) 20-35/2,8 и для приколов Зенитар16/2,8 фишай. :D

Цитата:

Планируется ли зарабатывать фотографией деньги? Это ОЧЕНЬ важный вопрос, ответ на который поможет вам определиться в выборе оптики.

Ну как вам сказать... В основном я снимаю для себя, но что-то удается размещать в печатных СМИ (иногда даже на обложках). До недавнего времени на "корыстной" основе в основном выполнялась репортажная и предметная фотосъемка.

Естественно, если количество "мегашедевров" увеличится и мои работы начнут активно покупать (или выставлять на аукционы), то я всерьез задумаюсь о смене деятельности. :) Но пока мне до этого далеко и я зарабатываю другим (маркетинг, реклама, PR, GR). С другой стороны, я к этому стремлюсь (в смысле, с каждым годом расту в этой интересной для меня области) и многое, из того что я снимаю, востребовано различными изданиями. Тут же еще один момент: к примеру, одно дело, отправить журналистам статью или пресс-релиз, и совсем другое - отправить то же самое, но еще и с фотографиями (в этом случае материал имеет больше шансов быть опубликованным). А следовательно, в последнем случае компания упоминается в прессе чаще других, а мне в связи с этим респект и уважуха (ну и дополнительное бабло, если повезет). :)

На предпоследнем месте работы я приобрел для рабочих целей пару цифрозеркалок Fuji S3Pro, кое-какую никоновскую оптику, оборудование для студийной съемки и т.п. Все это успешно эксплуатировалось. На моем последнем месте работы у меня нет казенной фототехники (поэтому обзавожусь своей - впрочем, давно пора). Заодно решил перейти на ФФ.

Вот и получается, что вроде бы я собираюсь снимать для себя, но и для "рабочих" целей все это может пригодиться.
Цитата:

...На свадьбе 24-70/2,8L нужен в ЗАГСе. Больше он не нужен вообще нахрен. Следовательно, если вы НЕ планируете зарабатывать на жизнь свадьбами, то зачем покупать это великолепное, но тяжеленное стекло? Оно потаскаетсмя вами первые пол года, а потом всё больше и больше будет простаивать на полке. Хотя объектив этот великолепный - лучший зум на кенон в данном диапазоне фокусных.
70-200/2,8L IS ЗАЧЕМ? Если зарабатывать баблосы, то... то и тут бы подумать сто раз...
Может, ЕСЛИ БАБЛОСЫ СТРИЧЬ, вместо пары 24-70/2.8L + 70-200/2.8L IS взять один хороший объектив: CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM ????
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614

Подробнее

Я исходил из того, чтобы перекрыть "рабочий" спектр фокусных расстояний. Вопрос, как это лучше сделать для моего случая: зумами или фиксами+зумами?
Что касается EF 28-300 mm f/3.5-5.6, то я как-то настороженно отношусь к таким темным и "универсальным" стеклам (с другой стороны, я с этим объективом не работал, поэтому ничего утверждать не могу). Наверное, выбор телевика (для птичек и спорта) для меня будет отдельная тема.

Собственно, сейчас мне бы хотелось расставить для себя приоритеты (взять пока необходимую оптику) и не купить лишнего (ибо семейный бюджет не резиновый).
Цитата:

А если НЕ РАБОТАТЬ, то вы уверены, что на прогулке вы с наслаждением мазохиста будете таскать 2,5кг оптики? Первые 3-6 месяцев может и потаскаете. Потом - см. пункт про полку. Подумайте.

По моим наблюдениям, я никогда не ленился основательно экипироваться перед выходом на съемку. Ради пары кадров я мог даже куда-нибудь тяжелый штатив с лестницей приволочь. В общем, мне такая ноша не в тягость (наверное, в душе я прирожденный фотограф-маньяк в хорошем смысле этого слова). :)
Цитата:

Да, у меня есть 70-200, но это f/4L IS USM. Компактный, резкий и ЛЁГКИЙ. Купил специально для походов с дочкой в зоопарк. Больше он мне нафиг не сдался. Советую и вам подумать, а нужны ли вам фокусные из теле-диапазона?

Подробнее

Я тоже планирую снимать дочку. Она еще маленькая и пока не ходит. Но скоро побежит (надо быть к этому готовым). :)
По моим ощущениям, детей лучше снимать методом "скрытой" камеры (для этого большие фокусные расстояния могут быть полезны).
Цитата:

Если средства есть, берите 35/1,4L и 85/1,2L II. Возможно ещё 50/1,4 (или сразу f/1.2L), уж больно полтос на ФФ удобен, чего не скажешь о нём же на кропе.
Широкие уголы перекройте пока одним из зумов: 16-35/2,8L II или 17-40/4L.
24/1,4L II - очень хорош! Но 75 тысяч...

Подробнее

Вопрос ко всем. А в чем отличие EF 24 mm f/1,4L II USM от "обычного" EF 24 mm f/1,4L USM? Какой из них лучше подойдет для съемки природных пейзажей? Или лучше обратить внимание на EF 35 f/1.4 L USM?
.

Наивысшее качество получите от фиксов, наибольшее удобство от зумов. Иногда сначала покупают зумы, чтобы понять, с каких фиксов следует начать. Это вполне логично. Если вам периодически придется снимать репортаж, то без 24-70/2.8L обойтись сложно. 24/1.4L II лучше своего предшественника, меньше ХА и блики, резче по краям, но намного дороже. 35/1.4L на сегодня мой любимый ширик.

имхо, тут все довольно просто. если человек профессионально снимает свадьбы, то у него должно быть:
1. 1Д Марк3 (или 2) с 24-70 - в руках.
2. 5Д Марк1(или 2) с фиксом - в кофре, для лучших кадров. причем фикс можно АФ родной, можно и мануальчик.

и зумы, и фиксы для дела по-своему нужны, чего тут обсуждать.

Цитата:

от: Alexander Titov
имхо, тут все довольно просто. если человек профессионально снимает свадьбы, то у него должно быть:...

То от чего он прется. :D

Я хоть конешно и сам не определился буду ли я брать 5МII или 1DsMII но с кропа у меня переезжает к этим фф такое стекло: 85 mm f/1.2L USM, 24 mm f/1.4L USM, EF 135 mm f/2.8 Softfocus, и EF 50 mm f/1.8 . Хоть и полтинник можно было б не вписывать сюда но мой экземпляр мне дорог потому как я его приобрел первее всех и действительно именно с ним почувствовал любовь к фотографии

Цитата:

от:Wiktor P.
Вопрос ко всем. А в чем отличие EF 24 mm f/1,4L II USM от "обычного" EF 24 mm f/1,4L USM? Какой из них лучше подойдет для съемки природных пейзажей? Или лучше обратить внимание на EF 35 f/1.4 L USM?.

Подробнее

На 35-й стоит обратить внимание в любом случае. Насчет 24-го, для стандартного пейзажа (читай дыра 8 и уже) пойдет и первая версия. Преимущество второй на открытых дырах до 2,8.

Цитата:

от:Антон Свириденко
Я хоть конешно и сам не определился буду ли я брать 5МII или 1DsMII но с кропа у меня переезжает к этим фф такое стекло: 85 mm f/1.2L USM, 24 mm f/1.4L USM, EF 135 mm f/2.8 Softfocus, и EF 50 mm f/1.8 .

Подробнее

Хорошая подборка стекла. Вам будет проще сделать выбор. :)

24-70 + 70-200 (любой кроме нестабнутой 4рки)

ибо универсальность.
фиксы берут после зумов.
или когда имеют большую практику их использования (пленка?)
или снимают только в студии

+ фиксы надо "уметь готовить".

афтар? вы же с москвы вроде?
так в прокате возьмите да поймете.