Выбор оптимального комплекта оптики на Canon 5D Mark II

Хотелось бы услышать мнение любителей и профи, имеющих большой опыт работы с оптикой Canon по следующему поводу.
Подбирается комплект оптики на Canon 5D Mark II. В основном пока планирую снимать портреты (в том числе детские), пейзажи, жанр. Помимо этого предполагается репортажная съемка (в том числе на выставках), а также фото- и макроохота.

Пока вижу для себя два пути (цены ориентировочные):
I.
1) EF 24-70 mm F/2.8 L USM (51000 р.).
2) EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM (67000 р.) или EF 70-200 mm F/2.8 L USM (42000 р.).
Примечание: возможно, к этому варианту в дальнейшем будут прикупаться качественные фиксы.
Фото- и макроохота здесь пока не рассматриваются. :(

II.
1) EF 35 mm F/1.4 L USM (53000 р.) или EF 24 mm f 1.4L USM (42000 р.) в основном для пейзажной съемки (в том числе для панорамной съемки).
2) EF 85 mm F/1.2 L II USM (80000 р.) в основном для портретной съемки.
3) В перспективе какой-нибудь качественный, но не самый "пафосный" телевик (возможно до 400 mm) для съемок дикой природы, спорта, жанра.
Примечание: возможно, данный вариант также придется дополнить "зумом" EF 24-70 mm F/2.8 L USM (чтобы использовать его как "штатник", в том числе для репортажных съемок).

Собственно, хотелось бы определиться, по какому пути двигаться: покупать фиксы или обозначенные зумы + фиксы?
Естественно, при наличии кучи денег взял бы всю вышеуказанную оптику и ещё кучу всего, но пока я не могу себе этого позволить.

P.S. Заранее приношу извинение перед теми, кто сочтет тему "перетертой" и т.п. (просьба не отмечать здесь сей факт, дабы не перегружать ветку).
Ссылки на подобные темы приветствуются. Заранее благодарю за конструктивные советы (ибо дороговато всё это для меня).

Для репортажа и жанра подойдет зум 24-70/2.8. Им же и пейзажи можно поснимать, зажав диафрагму. А для портретов нужен фикс - либо названный 85L или, к примеру, Цейсс 85/1.4 без автофокуса.


70-200/2.8 как-то, по-моему, под Ваши задачи слабо подходят.

Цитата:

от:Wiktor P.
Подбирается комплект оптики на Canon 5D Mark II. В основном пока планирую снимать портреты (в том числе детские), пейзажи, жанр. Помимо этого предполагается репортажная съемка (в том числе на выставках),

Подробнее

В этом случае, лучше 24-70 + 70-200/2,8. Если же предполагается еще и репортажка - то лучше докупать не фиксы, а, прежде всего, 16-35II или 17-40...

покупка фикса полезна тогда, когда это решение вынашивается и точно принято без всяких советов незнакомых людей в интернетах.

берите 2 зума.

Цитата:

от: dk--
покупка фикса полезна тогда, когда это решение вынашивается и точно принято без всяких советов незнакомых людей в интернетах.

берите 2 зума.

Если бы вы знали, сколько вынашивается решение об оптике. :) Тем не менее, мнение коллег мне очень важно, тем более в таком вопросе.
Что касается "советов незнакомых людей в Интернете", то мне достаточно посмотреть на работы советчика, чтобы понять, как относиться к его словам (не говоря уже о том, что многих из здешних я лично знаю). :)

Для нового пятока скорее фиксы 16-35/2.8L ll; 35/1,4L; 50/1,2L; 85/1,2L ll; и 70-200/4L IS он порезче чем 2,8, для репортажа непомешает 24-70/2,8L но после фиксов им охота снимать как то отпадает.

Цитата:

от:l0adr
Для репортажа и жанра подойдет зум 24-70/2.8. Им же и пейзажи можно поснимать, зажав диафрагму. А для портретов нужен фикс - либо названный 85L или, к примеру, Цейсс 85/1.4 без автофокуса.

70-200/2.8 как-то, по-моему, под Ваши задачи слабо подходят.

Подробнее

Во многом согласен с вами.

Позволю себе небольшое отступление от темы. Недавно я снимал одну свадьбу (+ венчание и прогулку). На это мероприятие я взял комплект из трех объективов:
1) EF 85 mm F/1.2 L II USM
2) EF 24-70 mm F/2.8 L USM
3) EF 70-200 mm F/2.8 L IS USM (на всякий случай) :)

В общем, во Дворце бракосочетания я работал только с EF 24-70. Во время венчания я также работал с EF 24-70. Помимо этого, в ходе венчания я успел несколько раз воспользовался EF 85 (я хорошо знаю этот обряд, поэтому успевал к нужному моменту поменять оптику).
Потом поехали на прогулку в Кремль, где я напоролся на "засаду": ФСО'шники разрешили мне снимать на территории Кремля только на EF 85. Конечно, EF 85 mm F/1.2 L II USM - это классная оптика, но мне там очень часто не хватало EF 24-70 (особенно учитывая ограничение по времени).
В дальнейшем (на прогулке и в ресторане) опять применялся EF 24-70 с эпизодическими переходами на EF 85.
EF 70-200 в этот раз так и не пригодился. :)

С другой стороны, хочется снимать и для себя (пейзажи, портреты, жучков, птичек)… Поэтому хотелось бы раставить для себя приоритеты (взять сначала основное, а остальное докупать по мере необходимости и наличии денег).

Начните точно с 24-70, без него никак. Потом докупите фиксы которые душа требует.

Вы спросили.
Вариант I. И понимание принципа достаточности. ) То есть не в железяках дело )

имхо для начала 16-35 и 85

Это комплект для очень больших любителей широкого угла. Он далеко не универсален.

Я думаю начать можно с 24-70, а там сами посмотрите, что Вам ближе, какие ФР удобнее, чего Вам не хватает. Не спешите покупать все подряд. Покупки должны быть осознанные и в дальнейшем востребованы, а не лежать на полочке. :)
Но если деньги позволяют и душа требует праздника, берите фиксы, в любом случае останетесь довольны :)

З5/1,4 и 85/1,2 ,ну и 135/2

Потратите много денег но со временем придете к старой мануальной оптике,стороннего производителя ... из Canon можно похвалить ну разве что 35мм 1.4

Цитата:

от: Aleksej75
Потратите много денег но со временем придете к старой мануальной оптике,стороннего производителя ... из Canon можно похвалить ну разве что 35мм 1.4

Оптика стороннего производителя,сравнимая с 35/1,4 ,85/1,2 ,135/2 Вам обойдётся не на много дешевле. :D

Цитата:

от: григорьич
З5/1,4 и 85/1,2 ,ну и 135/2

+100

Цитата:

от: Aleksej75
Потратите много денег но со временем придете к старой мануальной оптике,стороннего производителя ... из Canon можно похвалить ну разве что 35мм 1.4

Уважаемый автор ветки.

Для чёса берите зумы (24-70 Вы ничем не замените), а для души 35-85-135L.
А мануальное старье оставьте для тех, кто считает, что Цейс 85/1,4 за 15 тр снимает лучше, чем 85/1,2 II.

Ну уж вы тоже старый цейс не опускайте ) На те деньги что он стоит он отрабатывает на 100%. А если судить по цене, то он скорее конкурент 85/1.8. И вот его уж он рвет на тряпки, согласитесь.

Цитата:

от: Technomage
...для репортажа непомешает 24-70/2,8L но после фиксов им охота снимать как то отпадает.

+100
При чем отпадает даже после фиксов младшего ценового диапазона.
Лично я ща таскаю с собой:
Сигма 28/1,8
Сигма 50/1,4
Кенан 50/1,4
Гелиос 40-2
Реже 17-40L.
И мне их хватает. 24-70L стоит в мешочке на полке и ждёт либо съемку очередной свадьбы, либо когда я его таки продам.

Цитата:

от: Samir Duran
Ну уж вы тоже старый цейс не опускайте ) На те деньги что он стоит он отрабатывает на 100%. А если судить по цене, то он скорее конкурент 85/1.8. И вот его уж он рвет на тряпки, согласитесь.

Рвет, не спорю. Я говорю о качестве в абсолютном выражении, а не о качестве, поделенном на цену, как сейчас принято мерять.

По-моему, если у человека сейчас нет денег на лучший объектив, это не значит, что их не будет потом. Пусть знает обо всем, что есть, но снимает тем, что реально может себе позволить сегодня. С прицелом на будущее. Так интереснее жить.