Выбор Olympus E-620 double-zoom kit или Pentax K-m kit+ DA55-300 ???

если из штатов. то выясните что будет с гарантий для пентакса, т.е. распространяется она и на Россию.
просто у олимпуса гарантия международная 1 год (т.е. купили в америке, в России в течении года действительна), а если сразу купили в России, то 2 года.
для никона и кэнона такая фишка не прокатит, про пентакс я не знаю.

ЛайвВью с полностью поворотный экранчиком это просто МЕГАФИШКА и пока доступна только у Олимпуса ;)

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=31

кто снимал знает насколько это удобно ;)

даже кэнонисты у которых недавно появилась функция ЛайвВью восхваляют ее на всех форумах

типичный пример:



а вот кэнонист без ЛайвВью:

Раньше снимал на Pentax K10D, сейчас на Олю Е-3, так что имею возможность сравнить 2 системы:

Качество Джипега - однозначно Оля, с пентаксом даже сравнивать не хочется. У Оли щелкнул - можно сразу на печать - 99%, а у пентакса - обработка нужна в 95% случаев.

ББ у Оли при дневном свете почти всегда на АВТО.

ДД у Оли шире - ИМХО,

Оптика у Оли ее хоть и не много, но качество даже китов - супер. У пентакса тоже не плохо (по сравнению с китом Сапога )

ЛайВью - фича очень полезная.

Единственное что у пентакса наверное получше - это по шумам после ИСО 800, хотя я если честно особо не заморачиваюсь. Ну и наверное сам конструктив всеж получше сделан, добротнее штоль.

Совет: сходите на сайт Олимпусоводов и зайдите в галерею - вам все станет ясно.

Цитата:

от: ИВК
Тогда немного подождите, народ очухается и вы узнаете много интересного про Nikon d40, Canon 450, вот про Сони наверное не узнаете. А если ждать не хотите то следуйте советам Sassha777
Игорь.

Нет, я выбираю только из этих двух моделей :)
другие меня не интересуют

А как ДД у Олимпуса может быть лучше, если у него матрица меньшего размера? или это не взаимосвязано?
то что jpeg сразу получается отличным для меня очень важно

Это было субъективное мнение. Вряд ли он сам ДД замерял. Имелось ввиду общее впечатление от качества получаемой картинки в различных условиях.

Правильно, что не рассматриваете никон или кенон. С ними позаморачиваться, чтобы получить приличный результат, не получится, они на результат ориентированы, а не на процесс, как олик или пентакс.

Цитата:

от: Viktorych
Правильно, что не рассматриваете никон или кенон. С ними позаморачиваться, чтобы получить приличный результат, не получится, они на результат ориентированы, а не на процесс, как олик или пентакс.

Везде почему-то хают jpeg у Пентакса, он так плох в сравнении с Олимпусом?

Врут!

глюк

Цитата:

от: Viktorych
Правильно, что не рассматриваете никон или кенон. С ними позаморачиваться, чтобы получить приличный результат, не получится, они на результат ориентированы, а не на процесс, как олик или пентакс.

Все верно у них кнопка Шедевр видимо есть
Купите и тока жать на спуск останется

Яж говорил, что к вечеру все встанет на место. Щас подтянутся и начнут рассказывать, что ФФ круче чем начальные зеркалки. Как будто бы это и так не понятно .

Да е мое. Если человеку нужна будет ФФ камера, то уж наличие начальной зеркалки от другого производителя не должен быть аргументом для нормального не мега-жадного человека ;) Как будто бы наличие пусть даже 5 кроп объективов(не важно какой системы) что то решает в этой жизни :?

Хотя закон пятницы ни кто не отменял

Если у Е620 автофокус стал работать надежнее и стал более цепким (а видимо так должно быть, поскольку там несколько упрощенная система АФ от Е-3 как я понимаю).
То я взял-бы Е620.

Раньше у меня был Е520 (дабл-кит), сейчас К-м (кит + DA 55-300).

Е520 и соответственно Е620 более удобны в работе (больше горячих кнопок) управление более оперативное. Джипег у олипуса лучше тут и к бабке не ходи. Впрочем и в К-м (именно К-м и К-200) он тоже весьма неплох.

О видоискателях - меня видоискатель в Е520 вполне устраивал (причем снимаю в очках), он хоть и не такой большой, но светлый и делать общее кадрирование даже удобней (меньше рыскать глазом по углам) Видоискатель в Е620 стал получше.
Что касается ручной фокусировки - то если надо быстро, тут К-м впереди, если спешка не нужна, то Лив-вью олимпуса с увеличением до х10 и тем более поворотным экраном - это очень удобно и точно (кроме того есть возможность выбирать систему автофокусировки). Ну и функция подстройки фронт-бек фокуса тоже немаловажное преимущество.
Не нравится только что туда аж 14 Мп напихали на матрицу. Неправильно это (имхо).

В любом случае - если будете покупать (неважно что) проверьте сразу в магазине как оно фокусируется и с кит и с телевиком.

12 Мп , а не 14 опечатка видимо

Цитата:

от: Sassha777
12 Мп , а не 14 опечатка видимо

Да, возможно, писал по памяти (подводит иногда :) )
Вот забыл в первом посте добавить, что конструктивно кит олимпуса лучше (ход более плавный, люфтов меньше) но крутить его при ручной настройке - долго, так как привод идет через моторчик.
В пентаксе фокусировка от руки - секундное дело.
Что касается резкости картинки - с обоих китов примерно оодинаково. Оба весьма хороши (применительно к КИТ версии)

Так что Пентаксом К-м доволен, а по Е520 скучаю. Для любителя без заморочек оба варианта хороши.

спасибо за конструктивный ответ, а Вы не могли мне показать свои фото с Pentax k-m + 55-300? буду весьма благодарен

Меня интересует в Олимпусе 620 "поведение" камеры при съёмке в контровом свете. Кто-то пробовал? Ваше мнение............

Или может имеет смысл взять E-520 дабл-кит, в штатах он - 550$? :)

У меня только Е-3 и Е-420. Не думаю,что у Е-620 динамический диапазон меньше, точнее,воспроизводимый интервал яркостей.

Тут альбомы в Пикассе.
Если альбом не подписан чем снят, значит пентаксом.
Снимки в альбомчиках Birds, Street Photo and peoples практически все сняты на DA 55-300, там справа в столбце есть строчка "информация о снимке" там можно посмотреть чем снималось конкретно.
Альбомчик Олимпус Е520 снят кажется весь в камерном джипеге.

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest

Лучше включать слайд-шоу - картинка будет побольше.