Выбор однообъективной зеркальной камеры

Всего 145 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[-Antonio-]:
Цитата:
от: -Antonio-
Где это нужно, я добавляю ;)

Ну тогда будте добры объяснить по совокупности каких критериев Pentax 645 N(II) и Contax 645 нельзя сравнивать;) Мамию сюда добавлять не буду ибо только в руках держал (конструктив правда тоже не понравился).
Re[citx]:
Цитата:
от: citx
думал о пентаксе написал о мамии)
мамии имелись ввиду 645-е там же у всех вроде шторный?
у мамий рб\рз цз,
у пентакса 645 точно не помню, но по идее тоже шторный


у мамий с220, с330, rb67 и у rz67, 100%
центральный затвор, на личном опыте знаю.
Что касательно хаселя, так я до этого про 200й вроде и писал, вечером уточню что за модель это была, просто камеру довелось пощупать, а модель забыл.
Re[marsh dweller]:
ИМХО, конечно.. Но я выступлю на стороне тех, кто предлагает Вам Мамию 645 PRO TL.
Система удобна. Блочна. ручной или моторный взвод - хороши.. сменные задник -оч удобны (135, 120 и220 вставки).. Стекла - контрастность высока. НО через переходник хорошо работают стекла байонета "Б" - от Пентакона Сикс. ( к6-60. Оч удобно!) и рыбий глаз.. и большого фокусного типа Зонара 180..
Замерная, беззамерная призмы, шахта.. - на любой вкус...
Мне оч нравится!. В теории - возможна установка и цифрозадник ( если разбогатеете)... ;)
Re[foto-AR]:
Ну, если разбогатеть, то через перходник и хасселевские объективы ставятся :) Вообще эта система мамии очень высокого уровня. Была у меня 645АФД2, надежна как автомат калашникова, очень эргономична, автоматика, как на узкопленочных. Тоже думал разбогатею - цифрозад поставлю. Чуть разбогател - стал ставить хасселевские объективы, потом подумал, все равно все прелести автоматики с этим исчезают, а кадр меньше, цифрозад далеко еще не светит...продал ее и купил в итоге тушку хасселя + еще объективы :) Не жалею. Может разбогатею - теперь уже к нему цифрозад куплю ;)
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
:) Не жалею. Может разбогатею - теперь уже к нему цифрозад куплю ;)


ХА! думаю что в Вашем списке - хассель Н1-4 купить уже следующим .. стоит задача!....

У менЯ - АФ.. на очереди..
Re[Onkel J]:
Сравнивая эти две камеры - (продолжение)
еще у 645 Pro (TL) есть горячий башмак с центральным контактом, автоспуск и "кошачий глаз" на экране, но сам экран несколько темнее "акутыматы".
У хассельблада пятой серии лишь контакт на объективе да направляющая на тушке для крепления аксессуаров (в т.ч. поворотного башмака для вспышки), зато синхронизация во всем диапазоне выдержек, а у мамии - 60 и длиннее. ну и для мультиэкспозиции у мамии нужно повернуть соответствующий рычажок на корпусе, а у хасселя - вставить шибер, отстегнуть задник, провернуть рукоятку, пристегнуть задник, вытащить шибер... - и так до бесконечности

Re[Onkel J]:
Цитата:

от:Onkel J
Сравнивая эти две камеры - (продолжение)
еще у 645 Pro (TL) есть горячий башмак с центральным контактом, автоспуск и "кошачий глаз" на экране, но сам экран несколько темнее "акутыматы".
У хассельблада пятой серии лишь контакт на объективе да направляющая на тушке для крепления аксессуаров (в т.ч. поворотного башмака для вспышки), зато синхронизация во всем диапазоне выдержек, а у мамии - 60 и длиннее. ну и для мультиэкспозиции у мамии нужно повернуть соответствующий рычажок на корпусе, а у хасселя - вставить шибер, отстегнуть задник, провернуть рукоятку, пристегнуть задник, вытащить шибер... - и так до бесконечности

Подробнее


Согласен! правильное сравнение!...

Однако ИМХО.. я поставил оч светлый фокусировочный экран.. с призмой.. и все оч хорошо стало!
Re[marsh dweller]:
мамия конешно хорошо, недорого и компактно. но вот слышал я что рисунку и тональности в мамиевские стекла не доложили
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
мамия конешно хорошо, недорого и компактно. но вот слышал я что рисунку и тональности в мамиевские стекла не доложили

а это - ИМХО.. извините..
мнение некоторых.. А многим - нравится.
++Кто Вас заставляет снимать всеми М стеклами? пререходник и - вперед! недорогие немцы.. небюджетный Хасс.....
Re[foto-AR]:
Цитата:
от: foto-AR
а это - ИМХО.. извините..
мнение некоторых.. А многим - нравится.
++Кто Вас заставляет снимать всеми М стеклами? пререходник и - вперед! недорогие немцы.. небюджетный Хасс.....



ммм - покупать тушку чтоб с переходниками заморачиваться :)

я ж не микро 4/3 систему беру

слышал от одного владельца хаселя (бывшего брониковода), что как раз у броники штатник (80/2,8) от хаселевского планара не отличишь :)

Re[foto-AR]:
Н1-4 - Наверно уже не в этой жизни Просто задничек бы.... Хотя, если продать все хасселевское, то на мамию с ЦЗ хватит, а на остальные объективы к ней опять разбогатеть надо :)
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
ммм - покупать тушку чтоб с переходниками заморачиваться :) :)


Опять круг замкнулся на системе Хассель ;) Это ни о чем Вам не говорит?

А насчет объективов равных или лучше хасселя....песня заезженная..
Никто и не говорит, что у цейса все супер, например 250-ый - отстой, ну не получился. И Киевы не хуже и Ваниши и т.д. И Соннар 180 CZJ не хуже хасс.соннара 180.... Все по деньгам. к сожалению... Кропы с лупой смотрят, на стены... Кто-нибудь на любой выставке с лупой лазит? Хассель еще жив и развивается, потому , что, ИМХО, системная модульная кострукция - старое подходит к новому, а Броника и Контакс, к сожалению, уже кончились. Мамия также жива и развивается. А стекла...по бюджету :( И Пентакс не дремлет - скоро всех заткнет по соотношению цена-качество, ЦЗ дешевле всех выпустил и объективы старые все взаимно подходят :)
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
граце.

по всему получается, что камера даже луче хаселя :cannabis:


а король то голый (с))
это мое имхо, на вкус и цвет...
оптика там может и именованней-титулованней, но нам как гриццо не сферического бокеха под лупой на скане с планшетника искать.

вы просто подержите покрутите одно другое и сами решите.
к примеру для меня установка выдержки на линзе, а не интуитивно на корпусе слева неудобна; а когда справа предподъем и мультиэкспозиция плюс перемотка в сумме для меня идеально, я к тому же левша, и мой опыт может быть извращен этим)
ну и про экран уже сказал, аку мате и наводка на резкость им - не впечатлился.
это плюс мелочи типа мультиэкспозиции, приятней на взгляд и руку, сыграло роль.
Потом как оказалось и по цене демократичней. Особенно на линзах и прочих нужных приблудах типа призмы\задники\бленды\ручек и тп.
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Опять круг замкнулся на системе Хассель ;) Это ни о чем Вам не говорит?

А насчет объективов равных или лучше хасселя....песня заезженная..
Никто и не говорит, что у цейса все супер, например 250-ый - отстой, ну не получился. И Киевы не хуже и Ваниши и т.д. И Соннар 180 CZJ не хуже хасс.соннара 180.... Все по деньгам. к сожалению... Кропы с лупой смотрят, на стены... Кто-нибудь на любой выставке с лупой лазит? Хассель еще жив и развивается, потому , что, ИМХО, системная модульная кострукция - старое подходит к новому, а Броника и Контакс, к сожалению, уже кончились. Мамия также жива и развивается. А стекла...по бюджету :( И Пентакс не дремлет - скоро всех заткнет по соотношению цена-качество, ЦЗ дешевле всех выпустил и объективы старые все взаимно подходят :)

Подробнее



т.е. предлагаете сэкономить и деньги и время и сразу купить хасель? :cannabis:
Re[Hader]:
Цитата:

от:Hader
у мамий с220, с330, rb67 и у rz67, 100%
центральный затвор, на личном опыте знаю.
Что касательно хаселя, так я до этого про 200й вроде и писал, вечером уточню что за модель это была, просто камеру довелось пощупать, а модель забыл.

Подробнее


прочитайте еще раз там про рб и рз написано что цз черным по белому, тлр все цз, иначе как бы сложно реализуемо. можно не уточнять, я в себе уверен :)
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
мамия конешно хорошо, недорого и компактно. но вот слышал я что рисунку и тональности в мамиевские стекла не доложили

Ну, диеты у всех разные. Вот передо мной висит на стенке снимок, так я не думаю, что кто-то из знатоков норм котловых закладок найдет в нем "характерный мамиевский" изъян. В смысле догадается, чем снято. На мой вкус, например, ролляевский тлр-планар лучше хасселевского. А "красиво сделать" можно и Любителем.
Re[marsh dweller]:
Была такая поговорка: хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат :D И еще: скупой платит дважды. Правда "скупой" и "нет денег" вещи разные. Не помню то-ли здесь, то-ли на М-Формате одна дама искала не дороже 13-15 тыс., а в итоге купила Бессу3.
Да я никому и ничего не навязываю, просто изложил свой жизненный опыт и не только свой, здесь же на форуме есть люди. прошедшие этот же путь. Сам я вообще с фужи 690 с 65-ым объективом начинал свой среднеформатный путь. Нет. вру, еще лет 30 назад взял попользоваться на Кольский у друга Салют, счастье было не долгим, с задником замучался, шторки забрахлили, пленку перепортил.
Здесь Вам нормально советовали разные камеры, исходя опять же из своего опыта и пристрастий. А есть ещё, кстати, Мамия 23 (с маленькими подвижками) и "Универсал" (она же без подвижек), снимал ей, продал только из-за того, что тяжелая, зато вообще не убиваемая, очень бюджетная, объективы с центральным затвором, по передаче,ИМХО, лучше. чем мамиевская АФ оптика, 6х9, шкальная, прекрасный большой видоискатель с плавающей рамкой, но с возможностью снятия задника и наводки по матовому стеклу, задник ,ИМХО, лучшей конструкции, чем все съемные задники и ....любимая камера тех же американских фотографов, пока броники и хассели не потеснили.
Все равно выбирать Вам.
Я так понимаю, средств у Вас не густо, а хочется. естественно получше. Я бы брал любую живую систему, которую можно постепенно наращивать и старыми и новыми причиндалами, в основном объективами, с возможностью роста. Покупать, а потом продавать и менять системы - только деньги терять. Поменять потом, например, тушку того же 500 хасселя на 503 проще, если все объективы сопоставимы и у Вас уже имеются. И не забывайте, что все идет вперед, то что вчера еще котировалось и соответственно стоило, сегодня уже может быть вообще никому не нужно :)
Re[marsh dweller]:
мое личное мнение и желания - камера должна быть эстетичной. по этой причине - все универсалы, киевы, пентаконы и прочие чуда юда - отпадают.

:cannabis:


так что хасель или броника на крайняк мамия 645

надо покурить про хасель конешно - тушки, линзы, что к чему и зачем. ибо в бронике все просто до нивозможности
Re[marsh dweller]:
Ну что Марш, возбудили сообщество.

Что дальше то делать будем?

ПыСы - Антон ты Контакс променял на 5D - Что в темы лезть, теперь. Я тебя как человека и фотографа уважаю, но про сути ты "дрочер", в хорошем смысле этого слова. Ни регистратор, ни система за тебя твою работу и отношение не передадут. Меняйся сам и снимай больше, и тебе и себе оного желаю. Мамия модульная - очень неплоха и, переходники ее хуже не делают. И AFD на уровне тушка. Но она Вам, Марш, накуй не нужна. Из всех постов светит модульный квадрат, в который попадает Хассель и Буроника. Сheck It!
Re[YoU-PiteR]:
Цитата:
от: YoU-PiteR

ПыСы - Антон ты Контакс променял на 5D - Что в темы лезть, теперь.

Человек попросил поделиться опытом. Он у меня есть, делюсь. То, что я променял 645 пленку на 5д2, не делает систему Contax 645 хуже. Просто с пленкой не раскрывалось и 10% её потенциала, я был вынужден отказаться от лучшеё СФ-системы из-за её убогого регистратора в виде пленки на откровенно худшую систему Canon из-за более совершенного и подходящего мне сенсора.
Филипп, не надо тыкать мне носом словами в какие темы лезть и называть дрочером (в любом смысле), а потом говорить про уважение. Одно с другим не стыкуется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.