Выбор оборудования для съемки одежды

Цитата:

от: Spector
но лучше шесть или даже восемь - чем их больше, тем ровнее можно достичь освещения.

Да что там мелочиться, сразу 24 штуки по 500 джоулей! :D :D :D

Цитата:

от: Spector
Светочувствительность матрицы ставим на 100.

У меня 200 - минимум. Не беда? :?

Спасибо большое за детальные советы, в ближайшие дни куплю софиты и зеркалки к ним, будем учиться!

Цитата:

от: Павел Ионас
Учится снимать, пользоваться штативом, ставить свет, подбирать нужную оптику, пользоваться Серой картой...Только и всего.

Ага... :D Я много раз пытался стать рыбаком, накупил снастей разных... Вообще ноль, сколько не ходил. Стоило пойти с соседом-рыбаком, первая рыба была через пару минут - в буквальном смысле. Опыт - наше все. :)

Цитата:

от: ua30
Попробовал, ISO 200, 1.3c F13 32mm. Вот лучшее что удалось получить:
Что посоветуете?

Для объемности нужно учиться ставить свет. Объемность достигается, в нашем случае, тенями. Можно еще сделать картинку чуть более контрастной.

Ваше - может быть...Ну, лет 10 потратите....Одних снастей мало.Надо уметь ими пользоваться.

Скажите, а Вы правда думаете, что получив здесь 3-5 советов сможете качественно снимать? Вы ведь даже не понимаете что Вам пишут...:((((

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы правда думаете, что получив здесь 3-5 советов сможете качественно снимать?

Вы это с чего взяли? :) Я думаю, что человек без опыта, при самообучении, иногда упирается в невидимую для него стену, которая при этом прекрасно видна и очевидна для профи. Убрав эту стену, можно спокойно развиваться дальше.

Ладно, давайте без оффтопа, советы приветствуются. На днях куплю софиты, проверим. :D

Ребята, а пока я готовлю свет, подскажите еще по этому фото (ISO 200, 1.3c F13 32mm):



Вот говорят что аппарата вполне хватит для задачи. Если перейти по ссылке, кликнуть по картинке на той странице - будет оригинал фото. Скажите, а почему тогда у кожи нет текстуры, почему швы все размытые, нет четких нитей швов, почему белая тканевая подкладка без своей четкой структуры? Тоже освещение?

У кожи нет текстуры потому, что Вы снимаете очевидно без штатива\используете не тот штатив, не ставите диафрагму для макс.качества, не умеете ставить свет и используете не тот обьектив, не снимаете в РАВ с конвертацией в ТИФФ 300 dpi. Т.е., всеми возможными способами убиваете качество.

Павел, спасибо, конечно, за ответ, но учителем Вам не быть. :)

Спасибо за совет, но Вы с ним опоздали лет на 15...:)))))
Я не занимаюсь обучением по Интернету.Вы спросили - я ответил.

Цитата:

от:ua30
Ребята, а пока я готовлю свет, подскажите еще по этому фото (ISO 200, 1.3c F13 32mm):
Вот говорят что аппарата вполне хватит для задачи. Если перейти по ссылке, кликнуть по картинке на той странице - будет оригинал фото. Скажите, а почему тогда у кожи нет текстуры, почему швы все размытые, нет четких нитей швов, почему белая тканевая подкладка без своей четкой структуры? Тоже освещение?

Подробнее

Текстуры нет, потому что Вы закрыли диафрагму до 13. Откройте до 8 и она улучшится. Еще лучше будет при съемке с хорошего штатива. Еще лучше будет, когда начнете снимать в RAW и будете сами конвертировать в jpeg со своими настройками шарпинга и шумодава.

Цитата:

от: Spector
Откройте до 8 и она улучшится.

Уже пробовал, действительно лучше. Но мало, и с четкостью та же беда.

Хотя знаете, вот только что минут 5 искал пример чтобы показать какого уровня хочу. 9 из 10 фото не намного лучше моих :) т.е. лучше, но мне их качество все равно не нравится. Вот, наконец нашел то, что полностью удовлетворило бы:

http://www.andersonsofdurham.com/blog/wp-content/uploads/2014/02/0001.jpg

Цитата:

от: Spector
Еще лучше будет при съемке с хорошего штатива.

Словосочетание "хороший штатив" мне ни о чем не говорит. Девушка (теперь - жена :D ) давно когда-то подарила Velbon CX-888. Это "хороший штатив"? :P

Цитата:

от: Spector
Еще лучше будет, когда начнете снимать в RAW и будете сами конвертировать в jpeg со своими настройками шарпинга и шумодава.

Попробовал сегодня утром снять в RAW, и первым попавшимся онлайн конвертором перекодировать в JPEG с высоким разрешением. Действительно, вроде бы совсем другая картинка, и весит 5-6Мб вместо 1,5-2Мб.

Какую программу можете посоветовать для этого? Желательно не громоздкую, без лишних функций, только база?

Спасибо! ;)

Упс, перепутал. У меня текстура улучшилась наоборот при большем закрытии диафрагмы, с большей выдержкой. Я совсем неправильный какой-то... :D

[quot]нашел то, что полностью удовлетворило бы:[/quot]
Посмотрите экзиф этого снимка и сравните со своим

Там хороший свет, и хорошо выставлен :D

Чем короче выдержка и чем меньше исо - тем лучше фото, при прочих равных.

Использование галогенок, конечно же возможно, но с ними в конечном счете больше гемороя.

По поводу конвертера - скачайте себе штук 10 и попробуйте. Они все разные, и по разному проявляют. Единого рецепта нет. У меня штук 5 конвертеров, использую по ситуации :D

Цитата:

от: ua30
Упс, перепутал. У меня текстура улучшилась наоборот при большем закрытии диафрагмы, с большей выдержкой. Я совсем неправильный какой-то... :D

Это сильно зависит от объектива - нужно подбирать и фокусное расстояние и диафрагму. В среднем, 8-11 считаются областью максимального разрешения на кропе, но у каждого объектива свои особенности. Возможно, позже Вам понадобится объектив типа 50 1.8, он недорогой (долларов 150-200), но сначала нужно освоится с RAW, с постановкой света и со штативом, потом будет видно, какое место у Вас слабое. Штатив у Вас скорее походный, он, конечно, намного лучше чем ничего но в перспективе Вам нужен студийный, большой и тяжелый и не с тремя звеньями ног а с двумя. Они более устойчивые. Но это позже. Пока имеет смысл подобрать фокусное расстояние и диафрагму, на которой Ваш объектив работает лучше всего.

Spector, в очередной раз спасибо большое за поставленные задачи! :D В течение недели, в свободное от работы время, решу для себя все эти вопросы.

ЗЫ: "областью максимального разрешения на кропе" - что такое кропы?

Цитата:

от:ua30
Spector, в очередной раз спасибо большое за поставленные задачи! :D В течение недели, в свободное от работы время, решу для себя все эти вопросы.

ЗЫ: "областью максимального разрешения на кропе" - что такое кропы?

Подробнее

Камеры классифицируют по размеру матрицы. Базовый размер кадра - 24х36 миллиметров (его называют FF или Full Frame). Ваша камера классифицируется как APS-C (где C сокращение от Crop), ее матрица в два раза меньше.

"полным" форматом считается такой размер матрицы, который максимально (до десятых миллиметра) приближен к кадру 35-миллиметровой фотопленки - 24x36 мм. Все что меньше - "презрительно" зовется "кроп", т.е. обрезок по-нашему. Кроп-фактор - коэффициент, отношение диагонали кадра 24x36 к диагонали матрицы.

Добрый день, ребята! :)

Постараюсь по порядку.

Итак, в пятницу купил 6 софитов, к ним по 6 лампочек 2 разных видов, туда же один удлинитель с 3 розетками и 3 удлинителя на 2 розетки - чтобы можно было все это добро подключить как надо. Потратил 1100 грн. и испытал легкий шок. Ничего толком не купил, так, по мелочи... Кто не в курсе, это месячная зарплата провинциального учителя, минимальная пенсия, ну или недельная зарплата среднего офисного работника в столице. Ну и цены. :?

В пятницу вечером еще успел сделать пару RAW фоток без света и скинул их себе на почту чтоб дома потренироваться с выбором редактора-конвертера. Кто-то там писал что 10 штук использует в зависимости от ситуации... :? Меня хватило только чтоб попробовать 6 штук. Первым был RawTherapee, он же в итоге один-единственный мне и понравился. Вот только когда пришел сегодня на работу наловился глюков с ним. Сперва не хотел ставиться под юзером, установился только под админом. Потом под юзером не хотел работать, вылетал после запуска. Я почистил папку картинок (которую он при запуске сканировал), после этого вроде заработал. Дома был не сильно шустрый, на работе все летает как ураган, машинка порезвее.

Т.к. фотографирую на работе, освещение попробовал только сегодня. Пока еще сложно, почему-то возникает штуки 4-5 теней, выставлял и так и сяк, не убираются. Но я пока только часик потренировался, вечером продолжим. Вот вкратце что удалось получить:



Это мне уже больше нравится, есть определенная глубина, и четкость. Носок почему-то все равно на всех фотках получается не четкий, по шву на носке это хорошо видно. Но это уже не та плоская обоина:





Лампочки зеркальные, одна накаливания вторая галоген-вольфрам на 47 Вт. Я не уверен что она подходит под это дело, но в магазине ее работа понравилась и в итоге фото с ней получаются лучше.

Пока такие дела. Сорри за кучу слов, эмоции. :D Конкретных вопросов пока нет, буду экспериментировать и читать дальше, но если у кого имеются советы - велкам! :)

Советов несколько:
1.Сначала учиться, а потом покупать...Зачем Вы это купили - непонятно....
2.Конвертер один: ViewNX2
3.Редактор один - Фотошоп
Ну, а пока не поймете, как с Серой картой работать и что такое ГРИП - вот такое и будет...:(((((
Ну, а то, что конвертировать надо в TIFF 300 dpi так и не поняли?

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Сначала учиться, а потом покупать...Зачем Вы это купили - непонятно....

Купил потому что мне посоветовали. Да и как учиться, без света? Если оно мне не нужно будет, есть две недели чтобы сдать все добро обратно. ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
2.Конвертер один: ViewNX2
3.Редактор один - Фотошоп

Как-то слишком категорично. Все равно что машина только Lexus, а отбойник Makita, не находите? :?

RawTherapee, например, классно помогает с резкостью. Либо Photoshop так не умеет, либо я в нем так не умею, либо у меня древняя версия (Photoshop 7.0).

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, а пока не поймете, как с Серой картой работать и что такое ГРИП - вот такое и будет...:(((((

Все по порядку. Дайте со светом поупражняться да в RAW вникнуть. :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, а то, что конвертировать надо в TIFF 300 dpi так и не поняли?

Я слышал от Вас что надо конвертировать TIFF 300 dpi. Но почему, Вы так и не сказали, можно узнать хоть в двух словах? Спасибо. :D