ВЫбор объктива

Вам этого хватит про 17-50? :)
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=tamron+17-50&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Цитата:

от: SamR
да... но таких денег нет, если тока в кредит брать.. поэтому прошу предложить другие вариенты...

Еслим вы недостаточно богаты - вам не стоит покупать дешевые вещи.

За 25 тыков я бы взял 2 стекла тамроны 17-50 и 28-75 (44-120 на кропе) и первое время ими бы и обходился или просто взял бы кеноны 17-85 и 50/1.4 , первый для репортажа на улице, второй портретник и в помещении незаменим без вспышки!

как всегда вопрос к тому, что купить для кенона, сводится к выбору тамроны vs cигмы

Нужно было брать Олик дабл кит, и вопросов бы не было как таковых :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
как всегда вопрос к тому, что купить для кенона, сводится к выбору тамроны vs cигмы

Э-т точно.

А Токина 16-50 ?

Цитата:

от:user3
товарищи кэнонисты поправьте если я не прав

я говорю, что если денег в обрез,
то надо было брать 350D (б\у дешево, можно ДАЖЕ ДВЕ :D )
и качественный объектив 17-55\2/8 IS

потому-что на выходе кадры будут лучше,
чем у 40D+КИТ

Подробнее

Точно! Особенно если снимать от ~F/4, то и помахов автофокуса из-за датчика не будет!

Ну а цвета и картинка по сравнению с китом - сказка :D

ну возьмите токину 16-50. нормальный объектив, тока на открытой мыльноват и ХА больше чем у кенона.

я еще пока и 40 д не купила, но вот собираюсь, поэтому и думаю покупать китовый вариант или боди и объектив получше. С китом это 17-85... Хотелось бы узнать насколько сильно отличается он от 17-55/2.8. Может есть смысл все же взять кит... И что вы там писали про 2 кита, что то я не видела, какие там варианты?

Цитата:

от: SamR
С китом это 17-85... Хотелось бы узнать насколько сильно отличается он от 17-55/2.8.

А Вы посмотрите сами примеры снимков в сети, сделанные этими объективами, например на Фликре http://www.flickr.com

Цитата:

от: SamR

я еще пока и 40 д не купила
...

Так с этого же ж и надо было начинать...!

Сщас вам убедительно и аффтаритетно докажут, что этого делать ни в коем случае нельзя. После чего убедят, что покупать нужно именно его.

а на русском языке есть такие сайты с тестами объективов и снимками???а то все на инглише, снимки еще можно смотреть, хо хотелось бы почитать тесты...

Цитата:

от:SamR
я еще пока и 40 д не купила, но вот собираюсь, поэтому и думаю покупать китовый вариант или боди и объектив получше. С китом это 17-85... Хотелось бы узнать насколько сильно отличается он от 17-55/2.8. Может есть смысл все же взять кит... И что вы там писали про 2 кита, что то я не видела, какие там варианты?

Подробнее

вот и не покупайте, если уж так хочется сесть на иглу кенона
то покупайте 450Д и приличный объектив, чем 40Д и какое-нибудь дерьмо

меня это всегда поражает в людях.
выбрать тушку классом выше, (различающаяся с более дешевой тушкой , в таких нюансах, которые покупающий все равно оценить и понять не сможет)

и купить к этой тушке какой-нибудь дешевый отстоййный объектив, т.к. на приличный денег уже не хватает.

а поступать нужно ровно наборот , покупать приличный объектив. а на сдачу тушку

более дорогая камера не будет давать лучшую картинку , чем более дешевая,

а , если к дорогой камере прикрутить отстойный объектив , то результат получится и более отвратительный

Цитата:

от: SamR
а на русском языке есть такие сайты с тестами объективов и снимками???а то все на инглише, снимки еще можно смотреть, хо хотелось бы почитать тесты...

не читайте тесты, НИКОГДА

смотрите снимки

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
не читайте тесты, НИКОГДА

смотрите снимки

Поддерживаю 100% !

Цитата:

от: SamR
а на русском языке есть такие сайты с тестами объективов и снимками???а то все на инглише, снимки еще можно смотреть, хо хотелось бы почитать тесты...

Однозначно _www.phptozone.de
Там Читать ничего не надо. Можно только на картинки смотреть.

На второй странице каждого теста (Analysis):

Первая картинка. Distorsion.
Черная решетка. Это геометрические искажения для разных ФР. Внизу слева - значение в процентах. Например: TV Distorsion = -1.386%. Считается если значение +/- 1.5%, то это еще нормально. Вроде это не видно для глаза.

Вторая картинка. Vignetting.
Это затемнение углов кадра. Чем меньше тем луччее.

Третие картинки. MTF (resolution).
Их нескольно, для разных ФР.
Здесь просто если значение больше 1500 эт карашо.
Если меньше - позор производителю, или крутой портретный объектив с очень художественным рисунком, а вы не понимаете, так вообще молчите...

И четвертая картинка. Chromatic Aberrations.
Тоже чем меньше, тем лучче. Но не критично.

А уже на третьей странице можно порассматривать фотки с этого объектива. Никогда не ленитесь их загрузить все и внимательно не спеша поразглядывать.
Внизу оценки в звездочках.