Выбор объктива к Nikon D70s

rizvanov_s
«или одну тушку с... правильно - никкоровским гиперзумом 18-200ВР2…. при наличии пыхи им имхо можно снять почти все + экономия по деньгам заметная...»
но как я понимаю если оптика не светосильная то толку например от вспышки если снимаешь в пасмурную погоду (да еще и издалека) или например в клубе будет мало т.к. сам объектив на сможет вытащить всей картины происходящего
или я ошибаюсь?

И еще, сори что не по теме, для чего может быть нужен объектив 20/2.8, если я например знаю что 50 очень хорош как портретник

Сергей-К
«Это разве что на наркоманских свадьбах, а так обычно нужна оперативность.»
соглашусь на 100% эта оперативность как воздух ……. Ведь свадьбы в некоторой части не только постановочные фото

Идущий лесом
«Резкость 18-70 кончается, стоит взять другую небюджетную оптику.»
Простите но я имел ввиду именно бюджетную оптику (для меня объектив за полтинник это уже больно круто)

Почему же полтинник? Тамрон 17-50/2,8 стоит ок. 13000 р.

Да не, берите китовый или 18-200. Раз речь идет о универсальности. Потом поймете, что это такое - универсальность ;)

Цитата:

от:RuslanGaibov
но как я понимаю если оптика не светосильная то толку например от вспышки если снимаешь в пасмурную погоду (да еще и издалека) или например в клубе будет мало т.к. сам объектив на сможет вытащить всей картины происходящего
или я ошибаюсь?

И еще, сори что не по теме, для чего может быть нужен объектив 20/2.8, если я например знаю что 50 очень хорош как портретник

Подробнее

Будет толк и от темной оптики (если не слишком длиннофокусной) - вы же не с километра снимать будете, тем более что в пасмурную погоду днем света все равно больше чем в помещении.
20/2.8 - это для постановочного фото и просто группового.

Сергей-К
20/2.8 - это для постановочного фото и просто группового.
спасип

Идущий лесом
«Потом поймете, что это такое – универсальность»
я прекрасно понимаю что универсальность это жуткая весчь …….. поэтому и прошу совета оптимальной покупки штоль …….. за хорошие деньги получить хороший объектив

«вы же не с километра снимать будете»
ну например бывает брожу по городу и хочу снять момент на другой стороне улицы (не километр конечно но метров 15-20 есть)

Цитата:

от: RuslanGaibov
«вы же не с километра снимать будете»
ну например бывает брожу по городу и хочу снять момент на другой стороне улицы (не километр конечно но метров 15-20 есть)

Все равно чем-то прийдется жертвовать - не светосилой, так резкостью. Купите темный, но более менее резкий репортажный зум (типа 18-70), позже докупите телевик (для описанных Вами задач бюджетным будет только фикс).
Все в одном либо дороже, либо хуже по качеству.
Это моя точка зрения, естественно она субъективна.

Цитата:

от:Сергей-К
Все равно чем-то прийдется жертвовать - не светосилой, так резкостью. Купите темный, но более менее резкий репортажный зум (типа 18-70), позже докупите телевик (для описанных Вами задач бюджетным будет только фикс).
Все в одном либо дороже, либо хуже по качеству.
Это моя точка зрения, естественно она субъективна.

Подробнее

про субъективность я понимаю

какой именно фикс Вы имеете в виду?

Спокойно и неторопливо, а главное - вдумчиво!
--------------------------------------------------------------------------------
ага. а выкуп не снимать. совсем. ну типа крутики рипартаж не делают.

Хотел бы спросить какую именно конфигурацию НИКОН вы бы посоветовали? склоняюсь по деньгам и характеристикам к тушке Д70с. Советы конечно лучше давать реальные т.к. объектив за 50т.р. на данный момент это больно круто.

Заранее спасибо за советы[/quote]

аа еще могу поделиться своей конфигурацией. на свадьбу
д70+сигма 500+кит 18-70.
это основное.
на портрет взял таир 11а - с переходником меньше 2000 р.
на гуляние взял старый никкор 50\2 меньше 2000 р. и 28\2 тоже выпуска 75 года. за те же деньги.
пока больше оптики не требовалось.

в клубах - только китовым снимал. иногда просил помочь друзей - они держали за спиной там же взятое полотенце, а я пыху за спину направлял.

Цитата:

от:RuslanGaibov
rizvanov_s
...
но как я понимаю если оптика не светосильная то толку например от вспышки если снимаешь в пасмурную погоду (да еще и издалека) или например в клубе будет мало т.к. сам объектив на сможет вытащить всей картины происходящего
или я ошибаюсь?

И еще, сори что не по теме, для чего может быть нужен объектив 20/2.8, если я например знаю что 50 очень хорош как портретник
...

Подробнее

По гиперзуму - нет ничего идеального, в т.ч. по светосильной оптике можно найти массу условий когда она хуже чем бюджетка+пых... Но по комплексу условий, в т.ч. удобство, репортажность, хорошие оптические качества гиперзум интересен как репортажный объектив для свадеб.
Для постановочных кадров можно использовать другую оптику - те же фиксы.

Цитата:

от:rizvanov_s
По гиперзуму - нет ничего идеального, в т.ч. по светосильной оптике можно найти массу условий когда она хуже чем бюджетка+пых... Но по комплексу условий, в т.ч. удобство, репортажность, хорошие оптические качества гиперзум интересен как репортажный объектив для свадеб.
Для постановочных кадров можно использовать другую оптику - те же фиксы.

Подробнее

ясно ...... думаю тогда пока остановиться на китовом комплекте, т.к. брать буду в москве не я ....... а через знакомых .... поделитесь пожалуйста отзывами о плеер.ру, если они есть конечно

Цитата:

от: RuslanGaibov
какой именно фикс Вы имеете в виду?

Фокусное Вам прийдется самому выбирать из личных предпочтений. Я думаю что 135ф2.? будет нормально (с учетом кропа) и не слишком дорого, но при этом качественно. Если надо снимать что-то не крупное метров с 15, то может понадобиться ФР 200, а может еще больше (снимать с рук не всегда просто, особенно при недостатке освещения). Поснимайте китом, потом поймете сами.

Цитата:

от:sedoi
Максим, у меня были и 17-55 2.8 и 35-70 2.8 и 18-70.
так вот когда был 35-70, то на камере чаще стояли полтосы. У 35-70 есть только рисунок хорошо заметный на съёмках на природе (портреты и т.п). Но в помещениях для репортажа он не удобен и все его плюсы не видны. С этим вы не можете не согласиться.

Подробнее

Я бы все же так не сказал. Снимал свадьбу один раз вообще одной линзой - как раз 35-70 (ну так вот получилось). И все было очень давольны фотографиями. неудобств как-то не испытывал.

Но нельзя все же сравнивать 18-70 и 35-70. Простите, но это как небо и земля. :)

Хотя никто не мешает иметь обе эти линзы в комплекте. Хотя для себя я хотел собрать связку - 20-35/2.8, 35-70/2.8 и 80-200/2.8. 20-35 так и не успел купить. 35-мм Никон ушел от меня :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Резкость 18-70 кончается, стоит взять другую небюджетную оптику. Нет там никакой резкости, не выдумывайте

Вот и я о том же.

Цитата:

от: RuslanGaibov
да широкий угол порой очень важен так как иногда просто не развернуться (очень близко люди как объекты съемки да и событие хочется чтобы поместилась которое например на сцене происходит)

Про искажения не забываем только супершириков :)

Цитата:

от: Иван Качанов

ага. а выкуп не снимать. совсем. ну типа крутики рипартаж не делают.

Да ну бросьте. 35-70 справляется со всеми задачами без проблем. Ну что у Вас Ж и Н носятся как угорелые что ли! Скорости даже на 70-ке хватало, не говоря уже о F100. А светосила в помещении лишней не бывает. Тем более, что 35-70 позволяет спокойно снимать и на открытой дырке, а если прикрыть до 3,2 - вообще класс!

Максим, кончай метать бисер, бесполезно. Пусть покупают свой 18-70 и прутся от серого мыла. В конце концов, должен же кто-то покупать эти киты? А утверждения отдельных товарисчей, что 18-70 и 35-70 - одно и то же (ну или что они там пишут) говорит лишь об одном - ничего, кроме этого кита, они в жизни не видели, а может и зеркалку в руках не держали

Цитата:

от: Идущий лесом
Почему же полтинник? Тамрон 17-50/2,8 стоит ок. 13000 р.

Да не, берите китовый или 18-200. Раз речь идет о универсальности. Потом поймете, что это такое - универсальность ;)

ок если не китовый то что тогда уважаемый? Тамрон 17-50/2,8?

Цитата:

от:Идущий лесом
Максим, кончай метать бисер, бесполезно. Пусть покупают свой 18-70 и прутся от серого мыла. В конце концов, должен же кто-то покупать эти киты? А утверждения отдельных товарисчей, что 18-70 и 35-70 - одно и то же (ну или что они там пишут) говорит лишь об одном - ничего, кроме этого кита, они в жизни не видели, а может и зеркалку в руках не держали

Подробнее

18-70 и 35-70 не одно и тоже. Но при ограниченном бюджете 18-70 это лучшее решение. И по поводу серого мыла не надо. вы предлагаете человеку купить линзу за 18000 руб. которая не удовлетворит его нужды. С 35-70 на свадьбе при выкупе делать нечего. Да и в ЗАГСе угла будет не хватать (зависит от ЗАГСа). 35-70 линза отличная и скорость фокусировки достаточная, но диапазон не удобный. Тогда уж лучше взять б.у. никкор 20-35 2.8. Благо его человек на форуме отдает за бесценок.

Согласен про 20-35/2,8. Но его одного ведь не хватит, правильно? И мне кажется, что 35-70 гораздо более универсален по диапазону. Как ни крути, но одной, а то и двумя линзами не отделаться. Если, конечно, 18-200 всеьез не рассматривать ;)

На свадьбу, в клуб, в путешествие я бы лучше взял один 20-35, чем 35-70. Благо он имеется :D