Выбор объективов для пейзажной, портретной, теле съемки.

Всего 67 сообщ. | Показаны 61 - 67
Re[ZMReact]:
Цитата:
от: ZMReact
А у Вас телевик есть? Если да то какой?
И вообще, есть ли альтернатива 55-250му с более лучшим качеством (хотя на мой взгляд там и так отличное качество)

У меня нет телевика и нет в нем потребности, для себя бы рассматривал 70-200/4 лис. Для кропа возможно бы ограничился 55-250.
Re[Olegtal]:
Ок. Понял, спасибо
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
вы хоть аватарку со своим последним фото поставьте хоть :)

Не загружается она сюда))
Re[Olegtal]:
Olegtal, я пока ни о каком не задумывалась... Короче надо определяться. Я суть поняла уже)) Спасибо
Re[ZMReact]:
Цитата:
от: ZMReact
Да, защитный или полярик был накручен, точно не помню, тк, повторяюсь, снимал из машины на ходу. Фирма Fujimi.

не снимайте с фильтрами "Фирма Fujimi", тем более в контровом. Или без фильтров, или с мс фильтрами от нормальных фирм снимайте. Не узнаете своего стекла, серьезно.
Re[pheny]:
Что посоветовал менеджер в магазине - то и взял. Когда буду объективы брать - обязательно возьму нормальные. B+W или Hama..
Пока тут еще поразмышлял. Наткнулся на тему на форуме.
Вот еще такой телевик впечатлил:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF
Все же, в сравнении с Canon EF-S 55-250, какой порезче будет? Надеялся что в более дорогой сигме хотя бы линза не будет крутиться, а нет. Спрашивается, есть ли смысл переплачивать вдвое больше. В ней в принципе мне нравится ее внешний вид.
Очень понравились фотографии с нее. Ссылка
Есть ли схожие по композиции фотографии с EF-S 55-250?
Re[ZMReact]:
Сигма 70-300 на полный кадр, 55-250 на кроп. По резкости его вроде не ругали.

Искать схожие по композиции кадры лучше самостоятельно.

Обзоры - тесты оптики есть на www.photozone.de но бывает разброс качества.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.