выбор объективов для 400д
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 61 - 77
Re[sernik]:
Поддерживаю! Хорошее универсальное стекло!!! Но оно стоит не 2-2,5 т.р, как 50... А 50... вещь ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ...
Re[Ромка00]:
А как ВЫ к такому набору для кропа:
50\1.4
16-35\2.8
70-200\2.8 (или 300?Что лутча?)
50\1.4
16-35\2.8
70-200\2.8 (или 300?Что лутча?)
Re[Ромка00]:
Но оно стоит не 2-2,5 т.р, как 50...
А 50... вещь ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.
50/1,8 выброшенные деньги, (2-2,5 т.р) и разочарование, вещь хлипкая и одноразовая. Если уж выбирать, то 50/1,4 из соображений хотя бы гораздо более удачного конструктива
А 50... вещь ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.
50/1,8 выброшенные деньги, (2-2,5 т.р) и разочарование, вещь хлипкая и одноразовая. Если уж выбирать, то 50/1,4 из соображений хотя бы гораздо более удачного конструктива
Re[Fo.]:
Я бы 100-300 не рассматривал , недавно взял этот объектив попробовать (перебится пока ненайду 70-300 ИС) из 30 кадров резкий 1 снимал в помещении магазина выдержка была 30-60 . Цепким АФ, он тоже не порадовал, вобщем ему нужно очень много солнца и лучше африканского. А про Спорт и птичек придется забыть. (мое мнение : Если не свето сила то ИС на телевике былть должен, иначе слишком много расстройств потом получите)
Re[GRIF]:
Отличный выбор! 50/1,4 Намного лучше 50/1,8... Это верно... Когда у неё появятся ЛИШНИЕ деньги она тоже его купит...)))
Re[GRIF]:
от: GRIF
А как ВЫ к такому набору для кропа:
50\1.4
16-35\2.8
70-200\2.8 (или 300?Что лутча?)
1. хороший выбор
2. дороговато, я бы рекомендовал 17-40
3. 70-200\2.8 для меня тяжело таскать, тогда уж лучше 70-200\4,0 IS USM
Re[GRIF]:
Первые 2 однозначно, а вот с 3-им... не так просто... У меня были оба, но т.к. я теле в помещениях, и динамику не снимаю, а снимаю в основном на улице и при хорошем освещении (ну люблю я игру красок, что поделать), о сделал выбор в сторону более длинного 300 и стабилизатора, 70-300 is, но не DO....
Re[sernik]:
А с этим никто и не спорит..., но 50/1,4 это 10 т.р.... Если на портретник их не жалко, то конечно, приоритет за ним...)))) А вот у меня они оба прекрасно уживаются и оба используются...))))
Re[Fo.]:
от:Fo.
Добрый день!
покупаю 400д боди и к нему подобрала следующие объективы:
1. кэнон 28-105 3,5-4,5 усм - как универсальный и ширик
2. 50 1,8 - без вопросов :)
3. кэнон 100-300 4,5-5,6 - зум для фотоохоты...
бюджет на 1 объектив до 350усд...
уже кучу пересмотрела, поэтому расскажите кто юзал как эти объективы!
спасибо!Подробнее
28 на кропе-не ширик-это=28на 1.6 =~45
зум со светом5.6 на длинном конце,да ещё без is-ки-КАЛ (пардон)
про 50\1.8 Вам уже сказали....возьмите 50\1.4,икопите деньги на хорошие стёкла,опять же будет время покопаться в отзывах юзеров и спецов... Удачи
Не идите по пути: Купил за 6 000-плохо (через неделю)-продал за 3 000 - добавил 10 000 -плохо(через две-продал за 6 000-добавил20 000 и т.д. выбирайте сразу достойную оптику
Re[sernik]:
[quot]50/1,8 выброшенные деньги, (2-2,5 т.р) и разочарование, вещь хлипкая и одноразовая.[/quot]
Покажите мне того, кто бы разочаровался в 50/1,8!!!!!! ;) :D :P Ну очень интересно!!!!!!
Покажите мне того, кто бы разочаровался в 50/1,8!!!!!! ;) :D :P Ну очень интересно!!!!!!
Re[Fo.]:
А даме, я свои рекомендации отписал в письме... И что касается 50/1,8 - я им кроме проочего снимаю панорамки..., ну очень не плохо, для любительского уровня...
Re[GRIF]:
[quot]Не идите по пути: Купил за 6 000-плохо (через неделю)-продал за 3 000 - добавил 10 000 -плохо(через две-продал за 6 000-добавил20 000 и т.д. выбирайте сразу достойную оптику [/quot]
Совершенно согласен, но есть и другой путь... Купить тут б/у за 3000 попробовать, поиграть, потестить, не понравился продать так же за 3000 и купить другой, тот что будет получше, но подороже и тоже б/у... и т.д.
НО есть опасность углубиться в выбор техники и забыть про САМУ ФОТОГРАФИЮ!!! Этого надо постараться избежать... Не повторяйте моих ощибок!
Совершенно согласен, но есть и другой путь... Купить тут б/у за 3000 попробовать, поиграть, потестить, не понравился продать так же за 3000 и купить другой, тот что будет получше, но подороже и тоже б/у... и т.д.
НО есть опасность углубиться в выбор техники и забыть про САМУ ФОТОГРАФИЮ!!! Этого надо постараться избежать... Не повторяйте моих ощибок!
Re[Ромка00]:
от: Ромка00
50/1,4 это 10 т.р.... Если на портретник их не жалко, то конечно, приоритет за ним.
Как портретник лучше брать 85/1,8 или 85/1,2 L II USM.
Re[Ромка00]:
от: Ромка00
[quot]50/1,8 выброшенные деньги, (2-2,5 т.р) и разочарование, вещь хлипкая и одноразовая.[/quot]
Покажите мне того, кто бы разочаровался в 50/1,8!!!!!! ;) :D :P Ну очень интересно!!!!!!
разочарование наступает в момент рассыпания объектива в руках. Ну как это, Я ведь покупал Canon! А купил г...
Re[sernik]:
Я бы сказал так..., - и 85/1,8 тоже...)) ;-)), только его б/у предлагают очень редко... Мне ещё ни попался ни разу!
Re[sernik]:
Простите!!! Он именно в ВАШИХ руках рассыпался??? При падении у него правда, выпадает передний блок линз, но он так же легко и ставится обратно..., и на на качестве работы автофокуса никак не отражается...)))) *сам не пробовал ронять, говорю с чужих слов*
Re[Ромка00]:
от:Ромка00
Простите!!! Он именно в ВАШИХ руках рассыпался??? При падении у него правда, выпадает передний блок линз, но он так же легко и ставится обратно..., и на на качестве работы автофокуса никак не отражается...)))) *сам не пробовал ронять, говорю с чужих слов*Подробнее
Он сломался в руках моего приятеля, у которого я собирался его покупать (за 50%), тому объективу не хватило 5 минут, чтобы стать моим. Качестве работы автофокуса после этого мы не проверяли, а впечатление осталось навсегда.
